Про объем узла отбора ректификационной колонны (Страница 14 из 18)

Так это не при вливании, вдыхания достаточно 

Так я это и имел ввиду, дыхалку перехватывает от самых ядреных изиков.

Хвосты состоят из многих компонентов, и сивуха - не самый худший из них. При изготовлении виски сивуху даже пропускают в отбор, для дальнейшего созревания в бочке.

alex5sh, я минимум 2 своих упоминания нашел этой штуки.
Моя нановинокурня
Моя нановинокурня

Не хочу по сто раз писать, потому скопирую и отредактирую свой текст который писал ранее... Просьба, оригинал текста тут не показывать 
Надеюсь, что с визуализацией у всех хорошо, можете представить себе простую модель многокомпонентной смеси.

Например в кубе спирт, вода, ацетон и какой-то эфир.  отбираем фракцию и в какой-то определенный момент концентрация ацетона начинает падать, то есть этанола у нас много, а ацетона-то мало!  Так вот, отбираем мы себе эту фракцию...опс, отлетело несколько молекул ацетона и смесь поменяла свой молекулярный вес.... и тут раз! снизу прилетают несколько молекул эфира и вес восстановился, а у нас даже термометр не дернулся... то есть, система стабилизировалась на молекулярном уровне.  И так она будет стабильна, пока мы концентрацию ацетона не убавим или вообще не отберем... снизу будут прилетать молекулы более высококипящей примеси, цепляться к спирту и до определенной концентрации по мере убывания ацетона и прибывание эфира, вес не поменяется и температура тоже... И вот так до самого конца мы получаем что-то типа химической радуги, где цвет (примесь) не резко обрывается (а где-то кстати и довольно резко) а плавно как градиент, переходят от одного цвета к другому...

Попробую еще раз и максимально упрощенно.
Имея сепаратор, часть фракции с верхней точки кипения уходит в него, допустим мы забрали в него какой-то процент фракции и снизу сразу долетает недостающее количество смеси молекул например эфира с ацетоном. В итоге, зависимость точки кипения не изменилась, так как молекулярная масса азеотропной смеси в конкретный момент времени не изменилась, но сам химический состав азеотропа уже другой буквально совсем немного, но он другой, где вместо трех молекул ацетона, может быть всего две.... И туууутттт опа!!  С трубки возврата падает уже обогащенная смесь ацетона с этанолом и молекулярная масса в точке кипения падает... буквально на доли секунды, молекулы ацетона занимают свое место сверху, захватывая в свое химическое равновесие чуть ранее прилетевшую, а молекула эфира уходит вниз из-за своего веса.   Таким образом в сепараторе можно получить максимальную концентрацию конкретного азеотропа на период какого-то отрезка времени в процессе ректификации, не размазывая все по трубе.  То есть, узел отбора жидкой фракции, позволяет концентрировать фракции, а узел отбора вынесенный в сторону от проходящих паров, позволяет это делать максимально удобно и стабильно, даже на высоких мощностях работы колонны.. Собственно, сам сепаратор как раз и приехал в винокурение из химической лаборатории, только позже он появился на заводах. 

Если что, вверху была подсказка, толстая как слон. Если и сейчас вопросов не будет, то я закрываю тему до следующего очередного раза, когда кто-то захочет понять процесс 

Попробую сформулировать свои умозаключения.
      Стакан отбора(40мл.) Дает некоторый теоретический прирост высоты колонны, т.к  концентрируя в своем объеме определенное в-во, сокращает градиент этого в-ва в царге, освобождая место для других . Если обьем стакана стремится к нулю, то это же в-во растягивается по царге.
       Чтобы забрать из стакана в-во в относительно чистом виде, нужно сделать это максимально быстро, т.к. при капельном отборе концентрация искомого в-ва  будет падать, в стакане снова будет смесь, грубо говоря градиент из царги переместится в стакан. В идеале на это время отключить нагрев, потратив после некоторые время на стабилизацию, хотя в пленочном режиме ничего страшного не должно произойти, нагрев можно не отключать вообщем отбор голов периодический...
Так же стакан позволяет размазать нужную фракцию при малом отборе, но к.м.к. размазывать нужную фракцию лучше в царе, более равномерно получится, хотя в итоге в общем объеме все равно получится примерно одинаково Но, если не известно какую фракцию нужно размазать, лучше все отобрать периодикой, ну кроме спирта, а потом пробовать смешивать.

ДА!   
Хорошо, что этот простой факт понятен, а то я уже в голове гневный и язвительный текст составил на полстраницы  о том, что не у всех тут крепкий  физико-химический базис. Кто на что учился, как говорится.
Блин, мог ведь наоффтопить сгоряча и улететь в бан (нету же темы, где можно правду-матку резать невзирая) 

Это для тебя - слон, а для меня - серое пятно неясной формы на фоне серых пятен, и я даже не уверен именно ли это серое пятно - твой слон. 

Иван, спасибо ещё раз. Ещё маленько разжевал, реперов добавил.
Итак первое - отличные по хим.составу (а конкретно по концентрации компонентов) смеси могут иметь равную (или сравнительно близкую) температуру кипения. А разделение фракций идет именно по температуре кипения. Это знал, но как-то...не придавал значения, что-ли, применительно к стакану.
Второе - при небольшом объеме стакана, возврат это положительная обратная связь, а не отрицательная. Вот тут хотел раскрыть мысль, но, мля,...не улеглось ещё в голове, домыслить надо.

...при наличии системных знаний о предмете.
А так-то - нет.
Вот по отдельности вроде всё понятно, а сложить в кучу не получалось, как в анекдоте - нутром чую 0,5+0,5=литра, а доказать не могу.

Ну не любую же? А ну как еретик попадется? Я то различить не смогу на данном этапе развития, а вот ереси нахвататься...ну нафик, ткни уже в конкретный талмуд. Александров подойдет? Или пофундаментальней чего надо?

Погоди, а разве не моль в моль должно быть?

Ну ёпт!  Только я начал думать, что начал что-то понимать...

Это я понял. Но вроде при тепломассообмене соблюдается равенство молей, не?

Равенство молярной массы - это равенство веса какой-то части молекул примеси (например миллион молекул) в конкретный отрезок времени и на конкретном участке колонны. Собственно я об этом выше и говорил, но так как процесс динамический, а смесь имеет много компонентов, то молярная масса азеотропа на участке разделения является условной величиной, где вес имеет не какое-то одно конкретное вещество, а их динамически изменяемая смесь в отдельном участке колонны. 
Вот сейчас ты на пороге последнего вопроса, после чего сразу поймешь все процессы и сможешь визуализировать.

Зависит от количества фракции и для фиксации есть нижний термометр. То есть, у нас всегда есть временной "зазор" для действий.