Стабилизированный регулятор на базе Arduino с управлением через UART (Страница 34 из 43)

следущее решение должно устроить по  цене  и простоте.
трансформатор zmpt101b  1000:1000, цена 200р за 5 шт.
проверил  в работе на стенде, фазовый регулятор, нагрузка 60 ват лампа, параллельно  лампе  трансформатор ZMPT101B и пара резисторов, линейность в пределах , измерял RichMeters RM109 True-RMS.

фазовый регулятор с АЛИ простой с крутилкой за 100 рублей , лампа накаливания 60 ват,
таблицу напряжений соответствий входа и выхода не делал,
и так видно в двух контрольных точках, на входе 200в на выходе 2в .   на входе 100в на выходе 1в. 
фазовый регулятор с АЛИ минимально выдал 65в , на выходе с транса примерно 0,65
точности измерений нет , пока измерял на входе , переносил шупы на выход, напряжение в сети плавает, на выходе уже немного другое.
в целом видно неплохая линейность , но линейность и точность не нужна, нужна стабилизация по напряжению в нагрузке и трансформатор отлично подходит.
С подобранными резисторами хорошо укладывается в окно ADC у атмеги с опорником 2,5в, можно изменять в широких пределах эти резисторы и получить другие напряжения на выходе трансформатора.
У модуля с операционником (картинка выше, красными стрелками) входной резистор 820к выходной 100ом  на выходе примерно 30 милливольт, что мало для атмеги.

Если почитать форум, это все уже используется, но  точность измерения так себе... "на лягавый глаз" ...  повесь нагрузку помощней и убедись.  Использовать можно, только при условии отсутствия кнопки "шедевр" и оставлением оборудования на произвол китайского железа с абсолютно непредсказуемыми эффектами 

sat, помнишь "Пятый элемент"?
"Где же тот робот, который должен ударить по спине, чтобы выбить застрявшую вишенку?"

Нужна ли автоматизация такого уровня? Требуется ли отсутствие оператора рядом с колонной?
Давай поэтапно разобьём процесс ректификации:
1. Сборка оборудования. Не у всех это стоит в отдельном помещении всегда в собранном виде. Оператор нужен
2. Заправка содержимого в аппарат. Ну совсем маловероятно, что это можно автоматизировать. Только сильно заморочившись. Оператор нужен
3. Подключение к воде и электричеству. При определённом уровне обустройства возможно дистанционное управление. Оператор не обязателен.
4. Запуск. Можно дистанционно
5. Контроль разгона. Да, можно организовать дистанционно. Проблема с контролем захлеба решаема. Это + ещё пара датчиков, но доступно.
6. Стабилизация режима для отбора голов. Решаемо без оператора
7. Отбор голов. Вполне решаемо. У меня отбор клапаном. Просто можно использовать 2 клапана - головы/тело. У многих насос на отборе, клапан для переключения емкости отбора добавить несложно.
8. Отбор тела. Вроде сложностей нет. Многим тут присутствующих, нужна ещё раз стабилизация, тк переключаться на более мощный режим. Если режимы идеально выверены, сырье всегда одно и то же, нет проблем. А если идёт моделирование продукта? Нужен неоднократно замер плотности. Однозначно, оператор нужен.
9. Подход хвостов. Тут если избавить от жадности оператора, то легко решаемо. Но не всегда это одинаково, и под каждый продукт свой алгоритм. Без оператора накак.
10. Хвосты. Решаемо, если режим заранее известен, но это редко, и узко применимо. В большинстве случаев, оператор нужен
11. 12. 13... Тут отбор ЖК, ароматных вод, может ещё и с добавлением спирта в куб... Точно с оператором только.
Далее промывка, демонтаж...

В общем, итог: ради нескольких пунктов городить автоматику полного цикла не имеет смысла. Разве что только для сахарного спирта, постоянного сырья и режимов, но это очень частный случай. Прибавил сюда устройства защиты от протекания воды, спирта, от пробоя электро узлов, от элементарного авось... Оборудование будет просто как новогодняя елочка всё в датчиках и исп устройствах. А ведь, чем больше обвеса, тем меньше надежность

про хвосты читал , передаю как понял.

в нижней части колонны ставят два датчика немного по высоте разнесены , и у них показания при отборе  очень близкие до 0,2гр
а вот пошли хвосты и показания начинают давать разницу до 0,6 и более
это можно использовать , это должно  быть настраиваемым , а если выверенно и все всегда одинаково то по шаблону,
и есть категория и я в том числе , мне важнее автоматика чем потери , я согласен настроить и отбор прекратить с запасом и компенсировать потери ну скажем обьемом , делать чуть больше и списать на усушку утряску и несовершенство моего алгоритма  автоматики

kvic    значит звук через трансформатор передают а какие то 50 герц и резкий фронт у тебя сомнения.

все остальные вопросы это не тебе, это теория  для остальных, попытался раскрыть где зарыта точность при стабилизации

Maxus   так это же выбор за оператором , каждому свое, вот твои смотрел посты , по железу заморочился , точные расчеты,
мне так не требуется , точные расчеты и куча таблиц там в екселе у меня в электронике там заморачиваюсь серьезно.
в задумке аппарат поставить на всегда стационарно и обвесить, места с избытком, инженерные коммуникации не проблема , все свое.

просто поставь транс, резкий  скачек это вопрос эквивалентной частоты , возможно будет не такой резкий и до частоты  500 кГц  не дотянет, и да  точность может быть ниже чем при прямом подключении , вопрос ведь в достаточности этой точности и гальванической развязке.

фоточки , качеством не более 300кб принимает, не более 5шт,
на самом плохом качестве фотография  около 700-900кб , не лезут.
могу в телеграмм с любым качеством качеством
на вид формы хорошие
звон небольшой есть он скомпенсирован, одинаков как в плюс так и в минус с небольшой погрешностью, основное что всегда одинаков

фазовый сдвиг программно корректируется относительно детектора ноля, детекторы они там тоже как хотят работают.
осцил двух лучевой, вопрос как правильно подключить к сетевому напряжению , подумаю , попробую.

На второй осциллограмме вершины подрезаны
фотки сделаны с разным уровнем  регулятора
это так выглядит , включение симистора в средине полупереуда , половинная мощьность,
щас уточню покручу

по максимуму открытию симистора, открывать в начале полупериуда и получать с симистора максимальное время открытия,
тем же вольтметром измерить на выходе или осцилом видеть и  кнопочками  подвигать програмно сдвиг и выставить границу.
В прошивке програмно дать возможность коррекции через кнопки +- для настройки, может это  надо только  один раз будет сделать
и получить константу для конкретной схемы детектора .

покрутил и посмотрел в осцил, это у меня дома такая кривоватая синусоида, как будто вершина плоская с небольшим наклоном, очень похоже на просадку при заряде  электролитов в импульсных блоках питания без PFC

на вскидку   70-80 %  открытие

Буду искать развязку с сетью , не у каждого  под рукой старинный трансформатор , с обмотками 1:1