Проточный дистиллятор (Страница 26 из 39)

Перепроверил утром, другим термометром (которому больше доверяю), да и СС остыл до 21*С
Получилось
22,8 л СС 42,4% оказалось 42,2%
22,6 л СС 42,6% оказалось 41,7%
Итог 19,05 л АС

Нет, мне нужна стабильная постоянная подача, а не циклическая. К тому же нужен будет обратный клапан, если его нет, и производительность тоже будет меняться. Высота столба подъёма меняется на полметра, этот насос тоже будет менять производительность.

Если кому-то еще интересно... Вот схема "Пепелац 3"

Кстати, снизить расход энергии получится в любом случае только на четверть. На нагрев тратится не больше 1/4 всей энергии, остальная на испарение (не готов точно сказать, на воде это 1:4). Я же не смогу испарять преднагревом брагу. Только подогревать. Потому 1/5-1/4 часть энергии, которую можно сэкономить для меня не имеет значения. Главное - потери спирта, и их, похоже, я победил не третьем варианте, повысив при этом скорость на 20-25%. Ну а добавленные для этого 1 кВт и немного железок - мелочи.

Мне говорили об этом. Поинтересовался... Это приличный гемор. На это надо немало времени и денег.
И потом, никакого нового процесса я не изобрел. Непрерывные методы дистилляции и так существуют. Я лишь собрал несколько идей в один аппарат. Протестировал, модернизировал... Да, никто именно так не додумался делать, но я чисто для удовольствия всё, не ради славы или денег.
Однако, если кто-то захочет замутить патент в соавторстве со мной...   Я всегда готов к сотрудничеству, опытам, воплощению идей...

Точно нет. Будет выше, начнётся конденсация на стенках. Сейчас она прогревается так, что конденсата на стенках (в диоптре) не. Только в самом начале, при разгоне.

Успевает. Выход не плюётся. А если и немного уходит в доохладитель, то там точно полностью.

На данном этапе не вижу смысла. На 2" 3 кВт нормальный результат, а маленькая колонна добирает остатки спирта из барды.

Для дома 4 кВт и так недостижимый уровень для многих. Да ещё стабилизатор... Хотя для пепелаца он не нужен. Сразу напрямую полная мощность, а для второй ступени можно простой регулятор. Или даже импульсно запускать секунд 20. Потом выходит на режим.

3" увеличит объем = увеличит время кипячения = понизит % спирта в СС. Не думаю, что это правильно. Нужно будет поднимать мощность по двум причинам:
1.
Сейчас первая колонна с пароконцентратором выходит в такой "турбо" режим, что в этом парокон-ре только пар, брага отбрасывается в стороны. Если диаметр будет другой, процесс нарушится без увеличения мощности. А если греть брагу... Возможно и да, даст прирост, но подогревом бардой энергию не удвоить (объем же удвоится). Нужно греть конденсором, так сказать полная рекуперация. Я изначально думал об этом, но это сложнее. Насос мощнее нужен (подъем выше), шланг сильнее изнашиваться будет.
2.
Режим зациклится от нагрева, неизвестно, что будет со стабильностью. Сейчас всё очень стабильно и не зависит от колебаний воды, электричества. Мне не нужны ни датчики, ни стабилизатор, вообще никакие приборы контроля. Разве что авария на отключение ОЖ и диоптр на разгоне в первую минуту. При рекуперации понадобится контроль подаваемой энергии самой браги, а она как раз будет зависеть от всего, включая скорость подачи.

Так что думаю, это идеальный вариант. Планирую только контролировать ещё аварию по подаче. Не думаю, что это сложно. Возможно всего один датчик температуры понадобится. Я замечал, что пена в колонне не исчезает сразу, примерно с минуту бурлит. Не смотря на её низкую плотность, она имеет большую тёплоемкость - энергия испарения. И потом, когда прекращается подача браги, самый низ колонны сильно разогревается (в режиме он вообще холодный). Вот туда и датчик. Скорость реакции датчика даже снаружи меньше 10 секунд, чего вполне достаточно. Ну и электроклапан думаю поставить, чтобы кипяток не сливался если шланг в насосе лопнет, например.
Получается так:
Перегрев низа колонны = стоп нагрев, перекрытие клапана, стоп насос, сигнал аварии. Всё просто элементарно, от китайского термостата за 180р.