Проточный дистиллятор (Страница 14 из 39)

Как бы там ни было, метод работает. При некоторых недостатках, которые нужно доработать и устранить, есть большие плюсы.

Не просто АС, а СС его содержащего, причём, самого последнего, с неизвестно каким количеством нетоварных примесей (хвостов). Согласись?

Так и есть. Но тем не менее отсутствие этапа слить/залить является положительной стороной.

Я просто неудачно выразился. Мне нужно открутить 6 гаек и снять с куба основную часть. Собственно всё.

Ну в общем-то вот и вся эконимия времени,
помноженая на количество таких сливов и заливов. Что собственно и пытаемся донести.

Ты знаешь, я не стараюсь кого-то переубедить или изменить сложившейся стереотипы. Я просто не хочу, что бы переписывали законы физики и хочу что бы делали првильные выводы.

В точку!

Соглашусь, но только если будут анализы либо проверка двух дистиллятов на колонне. Алгоритм выше, повторяться не буду.

Я ни разу не сказал, что этот метод не работает. Я стоял и буду стоять на том, что данный метод не экономит время, за исключением моментов которые уже не один раз озвучивались.

Залив - да, а со сливом чуть сложнее. По-крайней мере, у меня. Если дистилляции подряд, то барда горячая, как её слить в каналыгу без вреда пластиковым трубам? Я заливаю в куб холодную воду под завязку, и после сливаю охлажденную водой барду. Куб 50л., потому сливаю шлангом, а не через край из горла. Это не 10 минут.

Я за обеими руками. И выводы, в целом, делаются правильные. Есть небольшая инерция мышления помноженная на изобретательский азарт. Не стоит биться в стену, подождем анализов. 

1. Отсутствует затраты времени на залив/слив куба, а равно и сам куб. Большой ли, маленький, но это плюс.
2. Возможность начать отбор сразу после запуска и возможность остановить погон в любой момент.
3. Абсолютный пофиг на количество перегоняемой браги (от 1 литра).
4. Компактность.
Минусы тоже есть...

Я тоже самое могу сделать и в кубовой дистилляции. Остановить когда захочется и потом включить. По поводу разгона. Я тебе уже говорил, с точки зрения потраченнного времени абсолютно не важно как нагревать брагу. Срузу 150 литров или по одному литру 150 раз. Время будет потрачено такое же. Единственный момент, если я запустил кубовую дистилляцию и часа через три мне нужно её остановить, то последующий нагрев той же самой браги, которая осталась в кубе как раз и даст мне потерю времени, потому что придётся греть повторно. Если получил дистиллят, слил/залил и включил, то экономии во времени не будет. Разве что... Нет, в сотый раз я это повторять нн буду.

Одинаковая. Ты это подтвердил собственным экспериментом, но упорно не желаеешь этого видеть.

И снова нет и снова ты подтвердил это своим экспериментом.

Потому что ты не учитываешь потери, хотя ранее сам же говорил, что вытаскивание остатков спирта из браги занимает очень много времени. Примерно половину от всего затраченного. И причину ты озвучивал. Когда в браге мало спирта и много воды, то мы по сути кипятим воду. А у неё, как ты знаешь, теплота парообразования почти в три раза выше, чем у спирта.

Ты сравнивал дистиллят с проточника и дистяллят с куба, но отжатый до суха. Я же тебе предлагаю сравнить те самые 5,05 АС с разных метотов дистилляции, без учёта 1,68 которые ты добирал на кубе.

Для меня главный минус - вероятная неприменимость к фруктовым и зерновым. А значит, один фиг куб, а значит в нём и сахарную можно выгнать. Вывод: лишняя железка. Но это не точно!
А вдруг оно и правда очищенный СС выдаёт? 

Присоединяюсь к предложению.

А как тут объективно оценить? Носом только.