Моё нестандартное железо (Страница 5 из 18)

Наверно, изобретать сопло пришлось потому, что диаметр трубки для парового отбора 15 мм мал для достижения нужного ФЧ. Замерил свой димрот по виткам - внутренний 18.. Для 1,5 " вроде нормально.Буду чесать ум.
Кстати. В описаниях работы отбора по пару утверждается, что к концу процесса отбор уменьшается, но не в той степени, как хотелось бы. Так вот этот паразитный возврат из трубки отбора как раз и изменяет величину отбора. В ту сторону, в которую нам нужно.

На 1,5" скорость сильно снижалась к концу. На 2" приходится снижать краном. Да, на 1,5" не было сопла, и скорость 1,3-1,5л/ч была более, чем достаточна. Труба отбора на ней была 12мм. Продал знакомому, он 3 года пользуется и радуется.

На 2" и при 2,4 кВт такая скорость расточительно мала. 1,8-2,0л/ч получилось только с соплом.

Диаметр такой выбрал из расчёта 1/10 к площади поперечного сечения царги. Именно так определяли сечение бокового отвода УО по пару. Ресурс не помню, но заслуживаю доверия

Ну я уже не стал писать о ФЧ. Опять начнёте пинать, что оно зависит ещё много от чего. А при расчётах именно на это и опирался. Сопло, по некоторым утверждениям, не просто создаёт давление, но и именно стабильность. Якобы там постоянное давление, от этого постоянный отбор самого железа без какой либо автоматики

Соотношение 12мм к 1,5" и 15мм к 2" одинаковое, я считал (если про это отношение речь).

Про скорость отбора... Как же? Разве по жидкости она падает? Как крантик открыт, так и льёт из него постоянно, кончится спирт, пойдут хвосты с той же скоростью. В стандартном паровом отборе так же. Не снижается она сама аж до 0,5л/ч. Иначе зачем на придумывали столько автоматики? Зачем по градуснику смотреть подход хвостов?

Да, у меня сейчас на 2" не очень снижается, примерно до 1,2 к хвостам, но все таки. Мне очень интересно понять физику ситуации, поймать ту точку, в которой снова станет так же, как на 1,5".

Это в теории. На практике просто гоню, изысканиями стал редко заниматься. Думаю, зимой начну снова, когда дача закончится

Спасибо! Всё грамотно так, фиг поспоришь

Такой узел продаётся во всех самогонных магазинах года три. Только УО по жидкости не такой, бокакоба. Применён впервые совмещённый был 4-5 лет назад "Счастливчиком", основателем магазина "Lukey center", изготовителем "примы тора" и автоматики лайкибокс.

А для чего эта инфа? С моим УО это не имеет ничего общего, кроме назначения

Считаем. Для этого узла нужны:
3 штуцера под трубки
1 штуцер под отвод пара
Кольцо и кусок трубы для отбора по жидкости
А теперь... ВСЁ ЭТО НАДО ПРИВАРИТЬ! Или припаять, если медь. Такая сварка (если бы я у себя заказал) обошлась примерно 3000р (как и стоит готовый такой УО)
+ ко всему, надо 3 отверстия в царге d=10мм и одно отверстие под отвод пара d=15-16мм
Вы когда-нибудь сверлили миллиметровую нержавку таким диаметром?

Его высота 12-15см, а сверху еще димрот...

Для моего узла считаем:
1 переходник с кламп 2" на внешнюю резьбу 1/2" (который, кстати, одновременно крышка димрота, поэтому его трубки и ТСА я исключаю)
1 гайка с прокладкой,
Труба медная 15мм (стенка 0,5)
Два колена под 90°
1 наконечник на трубу под кран.
Все медные части можно спаять, ничего не надо сверлить, варить (димрот не в счет, его в любом случае надо, если сам)... Делается за час. Плюсом - экономия 12-15 см высоты. А если повернуть боком, то еще минус 15 см.

Вот такая логика была при выборе такой конструкции.

К тому же, вещь универсальная, вынув трубу, и поставив заглушку получается обычный димрот для типичных УО.

По вашему, я занимаюсь бесполезной тратой времени на ненужные изобретения, почему? Этот УО, повторюсь, делается за час (вместе с димротом, кстати), и себестоимость УО без димрота 250р:
кусок трубы 150р (25см от метровой за 600р, остатки пошли на холодильник)
2 колена по 35р
гайка, прокладка - копейки.

Надеюсь, все понятно изложил? (в отличие от вашего - "бесполезная трата бесценного ресурса - времени"). Несогласны, давайте оперировать конкретными расчетами: времени, материалов, трудозатрат... Приведите ваши цифры

Странно, какое было предложение? Использовать УО с картинки?
Я "научно" обосновал свою идею, а ваши слова только "бесполезная", "непонятная", "воду в ступе"
Мы на разных языках будто говорим.
Что ж, это и правда уже бесполезный спор.

Мне в ваших разборках копаться нет интереса. Его видосы для меня были частью науки, которую он грамотно приподнес. В отличии от текстового формата, видео с голосом воспринимается эффективнее. Сможете, сделайте что-то умное, поставьте это в самую первую тему форума, типа уроков, которые будут смотреть новички, и не задавать глупых вопросов. Или вам доставляет особый кайф глумиться над непродвинутыми в нашей теме? Так создайте закрытый форум, стебитесь там друг с другом, ржите над тупыми "не родившимися с ареометром АСП-1 в руках" чайниками.