Про объем узла отбора ректификационной колонны (Страница 15 из 18)

Я так ничего не понял с этими стаканами или буферами для конденсата.
Хотя понятны несколько моментов.
Допустим, холодильник конденсирует 5000 мл/ч, то есть, каждую секунду в любой части над колонной, в виде пара или конденсата, проходит объём в количестве ~1,39 мл. Отбираем 200 мл/ч, значит по 0,056 мл/с. Эти 0,056 мл/с размазываются по трубкам отбора, доохладителям (если есть) и так далее.
Пока мы смотрим термометры, пока мы тянемся отбору, пока там разнюхаем, все эти "мелкие" фракции уже утекут, обратно в возврат.
Плюс ко всему, всё железо колонны, относительно большое. И если паром над колонной можно пренебречь, то сколько конденсата удерживается на холодильнике, сколько его протекает по всему железу до узлов отбора, не знает и не скажет точно никто. Буфер просто добавит этот объём, но все эти "мелкие" фракции всё равно будут размазаны.

Поэтому не увидел особо тайного смысла в учении "об объёме буфера узла возврата и отбора".

Это как раз тот случай, когда не спрашивают, а пытаются утверждать не имея понятия о чем утверждают.

Начни пожалуй сперва тут Теория ректификации  а потом тут Некоторые моменты ректификации на стабильной колонне и для закрепления обязательно это Моделирование дистиллята в процесе ректификации на стабильной колонне 
Именно в той последовательности, что указал. И постарайся для начала вникать, читать и понимать. А потом, если спрашиваешь, не вуалировать свое недопонимание (не нужно стесняться) нагромождением фраз, а просто обращаясь с коротким вопросом. Так будет меньше букв и четче.

Ger'Ry, Идешь сюда Наши аппараты создаешь свою тему и описываешь свой арегат приложив фотографии и чертежи с размерами.   
Это первое. 
Потом показываешь как и что ты делаешь на своем аппарате
Это второе.
Потом по мере обсуждения посмотрим...  Я не могу тебе вложить в голову всю теорию и практику ректификации пока ты сам не пожелаешь потрудиться, но вижу, что в ней уже достаточно мусора собранного где-то по сети.  Очень тяжело говорить с человеком вбившим свою "правоту" априори и не имея реальных знаний. Это выглядит весьма забавно и в итоге приводит к огромному количеству пустого базара как на других форумах. Тут не прокатит - это можно читать предупреждением.
Короче, начни с создания своей темы....

Да и.. нам без разницы сколько конденсата удерживается на холодильнике, ты проигнорировал три ссылки в темы с ответами. Так что разговор вероятно завернет в известное русло, постарайся все-таки не доводить или выбери для пустого трепа другой раздел форума.

Несколько капель, очевидно.

Ты  хочешь отобрать небольшую по объему фракцию в чистом виде? На домашнем оборудовании это не получится. Фракции плавно сменяют друг друга

Это очень громкое заявление. Чтобы такое говорить, то нужно, как минимум, большой опыт работы на разном оборудовании, анализ всех происходящих процессов и конечного результата, иначе это пустой трёп. Ты не понимаешь строение и принцыпы работы узла отбора стабильной РК вообще.
Нарисуй для себя и рассмотри поближе.
И твой откровенный игнор помощи коллег выглядит странно. Не флуди больше, Иван уже предупреждал.

Цыпы в амбаре... ПринцИпы.
Строение узла конденсации-возврата-отбора зависит от поставленных целей. У меня, например, цель - скорость перегонки, то есть максимум мощности, которая доступна. А не вылавливание лишних 20 мл спирта из 500 мл головных фракций путём пережигания электричества, воды и собственного времени. Не стоят они того.

1. Объём конденсата находящегося на поверхности холодильника и объём конденсата находящегося в остальном железе, вплоть до момента пока он не достиг насадки (став возвратом), формирует тот самый минимальный буфер, об объёме которого идёт речь в этой теме. И чем больше железо, тем больше этот объём. Хоть вы вообще мощность уберите на минимум. Всё равно на холодильнике будет медленно-медленно расти капля, и пока она не наберёт веса, она его не покинет (а вы будете крутить холодильник, чтобы она ещё и не переохладилась). И всё, что течёт по поверхности холодильника тоже является тем самым буферным объёмом.
2. Хотите супер-отбор - располагайте холодильник над колонной, чтобы был прямой контакт с насадкой (тогда весь конденсат будет на порядки быстрее становиться возвратом), а отбирайте пар, дальше его конденсируйте и получите искомое.

И не забывайте, что люди ограничены той конструкцией, которую могут собрать, а не которую кто-то не может объяснить зачем.
Или давайте обоснование - каждые 10 мл объёма узла отбора влияют на ... поэтому при такой-то подводимой мощности (скорости испарения), оптимальным является объём отбора ... потому что ...

Достали закрывайте форум и сидите перед зеркалом, беседуйте с умным человеком.

Миллилитр в час (англ. Milliliter per hour) мл⋅ч.⁻¹, мл/ч. — это метрическая единица измерения объемного расхода жидкостей и газов и равная одному литру текучей среды (жидкости или газа), протекающей через поперечное сечение потока в течение одного часа.

Молодой человек, дело в том, что даже на открытом форуме вы не смогли найти то, что вам принесли на блюдечке.
Я же дал вам ровно три ссылки, где внимательно прочитав, можно было найти массу реально полезной информации в таком простом виде, что в школе не преподадут.  Давайте я повторюсь...
Раз Теория ректификации
Два Некоторые моменты ректификации на стабильной колонне
Три Моделирование дистиллята в процесе ректификации на стабильной колонне
И если бы вы реально захотели понять и разобраться в предмете обсуждения, то прочитали бы. Но вы не захотели прочитать даже эту тему, в которую зашли мягко говоря забавно.... дело в том, что имея даже минимальные знания ректификации, вы бы смогли найти ответ на прошлой странице обсуждения в максимально простом варианте Про объем узла отбора ректификационной колонны   Я не умею говорит еще проще просто потому, что невозможно объяснить человеку какую-то математическую формулу если он не имеет базовых знаний математики, а в физическом разделе химии это еще та задача. Это как говорить со стеной. А в вашем случае это разговор с диким индейцем однажды получившим самогон. Поэтому, я еще раз убедительно прошу и вас и всех остальных... Относитесь друг к другу уважительно и не нужно выскакивать на форуме как черти из табакерки не имея даже базовых знаний. Для этого есть другие форумы где вас с удовольствием примут, обогреют и напоят. Правда и еще что-то втюхают попутно.... как минимум в голову, дабы несли благую весть по другим источникам  
На форуме все есть, попробуйте сперва читать и не думать, что все кругом идиоты и только "я Дартаньян"... Это выглядит идиотски.      Откройте в конце-концов свою тему (тоже предлагал) и мы посмотрим что вы из себя представляете... 

Ой все... 

Честно говоря, я не понял вопроса.  Там каждый раз будет уникальным.
Относительно Ger'Ry
Меня просто немного раздражает самоуверенность некоторых людей, явно незнакомых с темой.  О реальной практике и не говорю.  Хотя, как показывает та самая практика, некоторые сами себя уговаривают настолько, что даже к бурлящим баночкам могут всю теорию ректификации за уши притянуть и как два пальца все разложить по полочкам которые кажутся реальными      Вот как раз вчера пример приводил в одной из соцсетей.  Раньше государство выделяло миллиарды на врачей-гомеопатов. Сейчас их официально признали лженаучными и разогнали к бениной бабушке.  Причем, во всем мире практически.. Но большинство людей этого до сих пор не знает     Все то же самое происходит в винокурении... Меня очень позабавил видеоролик присланный Алексеем в телеграмм... Ярко отражает ситуацию.
Все прижилось... 120 лет назад еще, если кто-то проспал
https://youtu.be/SoIBzfPCFcQ

Крымчак, не трать время, в мусорке его последнее сообщение, там прочитаешь.  Обычная реакция очередного бродяги пинавшего букварь по коридорам... Надоели такие, я так-то ожидал подобной реакции, но надеялся до самого конца....

Смысла размазывать сопли по теме не вижу, все давно обсуждено, объяснено, доказано и выложено на общее обозрение.
Я не виноват в том, что люди делают всякую лабуду и потом почему-то приходят обижаться к нам на форум. Мы не виноваты и к вам на форумы и в магазины обижаться не приходим. Подумайте, может уже пора что-то переоценить в конце-концов. 

И на будущее. Заходы с подобной ноты все равно всегда закончатся одинаково. Если у кого-то есть колонна другой конструкции, а конструкции все известны и нового ничего не будет Краткий обзор распространенных дистилляционных аппаратов   то не нужно тут что-то доказывать.  Если вы хотите научиться работать со своей колонной другой конструкции, то для этого есть и другие темы и в том числе еще не открытые на данный момент.  Начинать надо с себя, а не с поиска того, что кто-то виноват, что у него колонна другая