|
Форум самогонщиков, винокуров, виноделов, пивоваров, бондарей и очень хороших людей |
с 181 по 194 из 194
bubble-gum, так Артём повторил чуть выше.
История стара как мир, Иван Николаевич сразу шельму спалил
Не нужно мне охоту на ведьм приписывать... тут совсем другой случай.
А сказать "я хочу такую вот колонну" - можно нарваться ... самизнаете на что.
Прекрати.. у него нормальная колонна, а по поводу всяких там обсуждений кого-то хз кого, который через кого-то чего-то спрашивает... да нахрен это нужно. Вся инфа открыта, если головы нет... так пересадку еще не изобрели.
Извиняюсь опять за словоблудие. Но я в двух словах хотел узнать в чем принципиальная разница, с виду похожих двух конструкций. Хотел получить ответ в двух словах. А тут опять — иди читай... Все читал, давно правда, да и химию я прогуливал, тем не менее весь тех процесс у меня законспектирован на случай если забуду)) И на колонне я от этого не хуже работаю, если даже сути не улавливаю.
Всем откликнувшимся еще раз спасибо.
Тринадцатый, по сути уже, вроде, ответили:
1. по приведенной схеме не очень понятно, куда ставить термометр,
2. нет сепаратора ("стакана отбора").
Первая из этих проблем представляется критичной.
Что касается совмещения жидкостного и парового отбора на разных этапах перегонки - есть схемы с двумя дефлегматорами, либо с рубашкой - у al, (и еще у кого-то эта схема повторялась), либо с вторым димротом - у меня (см. подпись).
По своему опыту скажу - поиграть с "комбайном" интересно, но с точки зрения результата особой разницы нет.
А тут опять — иди читай...
Если вкратце, Артем в посте 173 основные моменты озвучил.
Но и вы тоже - фильтруйте что говорят 
Один скажет: иди читай, другой дело скажет.
Тут как бы заинтересованность с двух сторон должна быть.
С вашей стороны - терпение и готовность выслушать, понятливость.
Со стороны советующих - они имеют законное право знать - а не впустую ли они тут распинаются..
как-то так..
Тут как бы заинтересованность с двух сторон должна быть.
Ну так в чём проблема? Заинтересуйся, потерпи, выслушай и объясни новому товарищу! Зачем других уговаривать?
хех.. консенсунс, похоже, откладывается..
Тем не менее, спасибо Артему и Пайперу за то что не поленились набить немного текста, по моему, доходчиво, и дает пищу для дальнейших самостоятельных размышлений - почему одна колонна гуд, а другая - кокашко..
Какой-то посредник за какого-то человека с колонной, дабы переделать "побырому" и пихать по новому, а процесс то не понят до конца.
Предложенная схема активно используется на соседних форумах. В ней нет ничего нового. Просто не всем понятны ее недостатки.
Стоит, по советам коллег, почитать форум, и можно увидеть, как отсылающий в библиотеку сам еще недавно тыкался как слепой кутенок, а его кормили из бутылочки. Ну так тебя покормили, покорми и ты теперь новичка или вопрошающего, твоя очередь долги отдавать.. нет?
Нет. Отсылали читать и толку больше было.
А тут опять — иди читай...
если есть желание, то можно обсудить эту схему еще раз. Но только через наводящие вопросы, а не как натаскивание, которое предлагает Bubble-gum.
bubble-gum, Да, что там обсуждать то? Рисунок.. ни размеров, ни пропорций, схема, кто по схеме, что делает? Яму выкопать только. Схематически показан узел отбора по жидкости, а его если ты помнишь нужно делать определенного размера. Уровень флегмы, где стоит по схеме? Зачем он там? Ну и так далее имея колонну свою и работая на ней можно все обсосать и сделать как надо, но не в том виде, что есть нужны размеры и так далее. Та РК, что тут представлена ( на форуме) имеет кучу нюансов и это уже все объяснено, не хотим думать?! Берем копируем..
используется на соседних форумах.
К моей радости, нет времени посещать альтернативные форумы...
bubble-gum, я когда отвечаю в паблике, стараюсь это делать дифференциировано. Если я вижу, что у человека вчерашняя регистрация, и около нуля сообщений, читать отправлю, особенно с вопросом "а расскажите мне". А если, как в данном случае, репа близка к кол-ву сообщений, коих немного, то сначала имеет смысл ознакомиться в профиле с тем, что у человека за плечами, может он больше читатель, но до конца не смог разобраться. И дать почву для размышлений. В личке могу и разжевать, так что Тринадцатый, U're welcome
Нет. Отсылали читать и толку больше было.
Я читал сообщения многолетней давности..
Вам отвечали на ваши вопросы
Впрочем, спорим опять ниочем.
Захочет человек - будет читать.
Не захочет, ну и .. ну и ладно..
Но, хочу таки обратить ваше внимание на то, что коли завсегдатай решил что-то ответить новичку, либо вопрошающему, ответ не должен быть категоричным, он должен быть взвешенным, прощупывающим, корректным.
Т.е. сначала желательно определиться кто перед тобой - тот кто ищет легких путей, либо тот, кто нуждается в небольшом тычке, либо искренне заблуждающийся..
Вот о чем я гутарю..
Все, больше не буду тут гутарить, и испытывать терпение администрации
определенного размера
Опять 25.... Не бывает определенного обьема у стакана отбора - под разные задачи (при этом примерно представлять состав будущих головных фракций) желательно разный, при этом - динамический, который сам подстраивается под обьем отходящей головной фракции... Утопия.
у Вас разве не определенного?
Ну можно и на ты...
У меня да - как сделал так и стоит. Но я говорю, что нет золотого размера, который годен на все случаи жизни... Хотя это оффтоп здесь...
с 181 по 194 из 194
