Некоторые моменты ректификации на стабильной колонне (Страница 16 из 44)

Согласен, пробовал на мочалках, но не удачных, высыпались на втором погоне, на них крепость была выше.
Upd. 25.02.
Поменял насадку, влезло 7 шт. маленьких мочалок.
Захлеб колонны на 450-600 ватт, точнее не скажу.
При одборе со скрорстью до 200мл/ч крепость продукта 96.4%.
Еще раз спасибо всем за советы.

Уверен, что никогда на 28 колонне, меньше метра длиной, спирт не получить! 
И на двухметровой тоже... 
Тут надо вопрос решать комплексно - конфигурация, режим работы...

IGAN, надо бы конкретизировать, что считаем спиртом, и какое кол-во. Возможно я готов поучаствовать в доказательстве обратного )

IGAN, я так скажу. Спирт бывает разный. Возьмем альфу, она из зерна, без картохи, по ГОСТу, дома, с одной ректификации на наших аппаратах, без промышленных хитростей, типа предочистки СС, пастеризации, вывода сивушных масел и спиртов, метанольной колонны с гидроселекцией, и прочего. Хрена там, а не альфа. По цифиркам- и близко не получится, если сдать на анализ хотя бы половину АС. Думаю, что разница в цифирьках будет на порядок.
Если взять первый сорт- сделаю, возможно даже из зерна )

dioldi, с одной стороны- нет, альфа из зерна. С другой, никто не будет писать госты на несуществующий продукт. Вообще, спирт все равно имеет сырьевую органолептику, по крайней мере так об этом написано.
Иван, у Игоря прекрасные результаты, тут нечего обсуждать. А по метанолу, опять скажу, что самый эффективный способ не иметь его в продукте- делать нормальную брагу. Отделяется откровенно плохо, т.к. концевая примесь.
Я видел анализ с домашней установки, в котором все примеси ниже порога определения хроматографа, кроме метанола, которого тоже мизер. Но там практически воспроизведен промышленный подход. Очень заморочено и недешево.

al, так я ж говорю. если брага норм, то и метанола будет в рамках приличия. С cern недавно тут обсуждали, про брагу с яблочным жмыхом после соковарки, которая несколько месяцев бродила. ИМХО, из серии "как делать не надо", жмых с пектином, соковарка с температурой, и долгое брожение, еще и с подкисанием в конце.

По сивухе должно помочь, по головам- фиг знает, опять же расползутся подголовники по насадке, хрен соберешь )
И сново объем узла отбора Как раз об этом свои бредни выложил, немного не в той теме.

Почему не было? Его не может не быть, но ставить яблоки и груши со жмыхом на длительное брожение, а потом героически с ним бороться?

Тогда почему он у всех в анализах, при чем что с магарыча, что с РК, примерно в одинаковом кол-ве?

При чем здесь зомбироваться? Информацию надо получать из разных источников, и критически к ней относиться. ИМХО, зомбироваться, это как раз считать, что есть только одно верное для всех решение какой-либо задачи, потому что что-то получается.

Я видел. С эфирами и альдегидами разобрался, а с метанолом- нет? Значит, либо не совсем все просто, либо было изначально дофига.

Иван, я не люблю конспирологию. Естественно, я могу писать что-то неправильное, т.к. я могу в чем-то ошибаться, а пишу много. Поэтому стараюсь никогда не писать в утвердительной форме, если я не уверен, если у меня нет аргументов. Если где-то объективно косячу, мне кажется имеет смысл сказать прямо (как с метанолом выше), с конкретным обоснованием. Потому, что простые предостережения без аргументов выглядят примерно как церковные заповеди.