Re: РК Олегана, на двухдюймовой царге
похоже, ты не понимаешь главного: флегма не пропускает пар, из куба он не попадет в дефлегматор!
Видимо да, но спасибо Вам, так теперь более понятнее. Видимо надо сверху тогда диоптр поставить.
Форум самогонщиков, винокуров, виноделов, пивоваров, бондарей и очень хороших людей |
Назад 1 … 11 12 13 14 15 … 34 Следующая
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
с 241 по 260 из 671
похоже, ты не понимаешь главного: флегма не пропускает пар, из куба он не попадет в дефлегматор!
Видимо да, но спасибо Вам, так теперь более понятнее. Видимо надо сверху тогда диоптр поставить.
Отрицается. Я весь вечер пытаюсь донести что лучше большее количество пара на единицу массы флегмы а не наоборот.
Я уже согласен со всеми утверждениями
...и свой подход к ректификации пересмотрю.
Гнать нужно довольно много и есть недопонимание кой-чего.
Тебе дали рабочий алгоритм действий, пошаговый, четыре (и более) человека!
Бери и повторяй и походу разбирайся, "чо-к-чему".
Н.Е.Г. ни себе, ни коллегам.
Видимо надо сверху тогда диоптр поставить.
Алилуйя!
надо сверху тогда диоптр поставить.
И пытаться в нем держать верхний уровень флегмы = контролировать процесс на максимальном уровне ТМО. Снижать только ближе к концу процесса, когда спирта в кубе совсем мало и начинают подниматься хвосты
Олеган, у тебя своё представление о том как работает колонна и поставить это представление на нужные рельсы, крайне сложно, по причине отрицания тобой, казалось бы очевидных вещей, не смотря на то, что эти вещи проверены многолетней практикой разных людей с разными по параметрам колоннами. Самое забавное, что не смотря на различие в колоннах, этот алгоритм работает на них на всех, кто бы и как бы это не отрицал.
Поэтому давай сделаем так. Будешь ты использовать алгоритмы которые тебе расписали или пойдёшь своим путём, выбор за тобой, но...!
Проводишь ректификацию и сюда пишешь всю информацию.
Количество сырца, его спиртуозность и температуру.
Мощность ТЭН-а (а если есть тестер, то его сопротивление), напряжение при отборе голов, скорость отбора голов и их итоговое количество.
Напряжение при отборе тела, спиртуозность тела и его количество.
Само тело лучше подробить хотя бы по литру, да бы увидеть падение плотности, если конечно это произойдёт. Ну а потом будем анализировать полученый результат.
пытаться в нем держать верхний уровень флегмы
Скажите сильно он, этот уровень там прыгает?
Скажите сильно он, этот уровень там прыгает?
Сперва, как ты заметил, уходит вниз буквально заметно снижаясь по сантиметру в минуту. Где в колонне он останавливается - неизвестно (тем у кого нет манометра). Поэтому нужно мелкими шажками, по 10-20Вт добавлять мощность, и ждать минут по 5. Не появилась флегма в диоптре - еще добавляй. Если сразу много добавить, может резко захлебнуть весь диоптр и даде выше, тогда придется резко сбавить, и начинать прибавление сначала.
Если удалось поймать такую мощность в диоптре, то без разницы, на каком это уровне, лишь бы не в самом верху, иначе возможен брызгоунос. Уровень не будет прыгать, может только небольшие всплески появляться. В идеале ровный уровень пены.
Скажите сильно он, этот уровень там прыгает?
Он там барботирует, пузырит, как кипение и не прыгает. Не резко.
По форуму есть картинки и видео.
Убавь насадку в диоптре, что бы просто виднелась.
Тогда для удобства контроля засуну в середину колонны второй диоптр.
Олеган, это пожалуйста.
в середину колонны второй диоптр
Только охлаждение ненужное привнесешь в середину колонны.
Тогда для удобства контроля засуну в середину колонны второй диоптр.
Для начальной визуализации можно. Потом дельту температур головы и 2/3 запишешь и будешь понимать где край столба флегмы.
И без лишних манометров-шманометров.
И уберешь центральный диоптр, лишние теплопотери ни к чему.
Да, я понимаю про теплопотери. Но снизу у меня же 2,1-2,2 кВт подпирать будет. Я просто в центр стекляшку хочу чтобы в обнимку не сидеть с колонной весь процесс отбора тела. Так увижу что сверху ушло, а середина покажет есть там жижка или нет. А то придется следить без отрыва. И да, по ходу на мелкой насадке типа 3*3 СПН наверное и не нужен будет этот визуальный предзахлеб с затоплением, насадка очень будет мелкая хватит и обычного пленочного предрежима чтобы снизу не прошло думаю. Ну а тут теперь придется конкретно время потратить на процесс контроля...
Так увижу что сверху ушло, а середина покажет есть там жижка или нет. А то придется следить без отрыва.
Не надо без отрыва. Ты как в первый раз
Не критичны мелкие отклонения. Не запаривайся.
При закрытом кране отбора
Получи в верхнем диоптре барботаж стабильный.
Потом снизь мощность и получи стабильный барботаж в центральном диоптре.
Запиши разницу температур головы и 2/3.
Тебе нужна именно дельта, сами температуры не так важны.
Все - центральный диоптр тебе больше не нужен. Только ради развлечения, если.
Мне непонятно чем полный останов движения флегмы лучше
Это что-то свежее
Запиши разницу температур головы и 2/3.
Тебе нужна именно дельта, сами температуры не так важны.
Спасибо большое друг!
Это что-то свежее
Ты просто "выпал из информационного поля".
Всё изменилось - земля снова плоская
Ты просто "выпал из информационного поля".
Всё изменилось - земля снова плоская
Да вот так бывает, отвлечешься и вона те какой пердимонокль. Хотя, я не против движух, ведь мы тоже когда-то экспериментировали. Иногда даже в самой логически-безумной идее можно найти рациональное зерно и уже на ней вырастить что-то уникальное. Короче, я если что всегда за! Вот
Тем более сегодня тяпница.....
с 241 по 260 из 671