РК Олегана, на двухдюймовой царге (Страница 12 из 34)

перед тем как задать этот вопрос прочитал, там просто определение, а какой из режимов лучше или хуже ни слова ни сказано.

И понять сложно, а ответить на мои простые вопросы вообще не возможно видимо. Обычно да, все отправляют в этом случае читать, изучать и тд, хотя корректней просто было бы промолчать если сам не знаешь.

Опять флуд и оффтоп. Я же не побадаться сюда зашел. Вон видели сколько меня не было тут. Гнать нужно довольно много и есть недопонимание кой-чего.
Чем застой по высоте с омыванием пузырьков лучше многометрового прохода туда-сюда струек флегмы и тем же самым орошением паром в намного большем количестве ответь плиз?

Идем далее. С таким подходом вид/плотность насадки менее важна. А зачем? на пузырьки пара меньшего размера она точно потоки пара не выведет, но при этом вертикальное движение жидкости остановлено. Как-то по мне этот пограничный случай с полной остановкой движения жидкости по высоте и орошения паром в статичном состоянии кажется в разы меньше организовывает контакт с паром когда по моей высокой царге 170 см туда-сюда потоки струек носятся и так же активно омываются паром. Чем это хуже статичного пограничного режима? Выключили все вертикальное многократное движение а мощность - то от пограничного состояния совсем кроху-то отличается. И пара не будет там больше, на каплю.

нет, последние посты я тут про другое спрашивал. Мне непонятно чем полный останов движения флегмы лучше режима с максимальным ФЧ при мощности чуть ниже предзахлебной.

Можешь это определение тогда прокоментировать? У тебя какое фч?

Теперь меня больше интересует площадь контакта флегмы паром в статичном режиме когда колонна под верх ей заполнена и в динамичном, когда жидкость бегает вверх - вниз. Где контакт с паром будет больше? Напомню, у нас аппарат не под давлением, всё делается при атмосферном давлении. Это , чисто теоретически, под давлением я бы понял бы процессы насыщения флегмы паром. Опять же, эту картинку тогда зачем придумали?

Так чему равна скорость возврата если жидкость заполнена под верх? Сомневаюсь что плотная насадка позволит внутри создавать вертикальные турбулентности. Там весь обмен жидкостью будет в пустой полости от верха насадки до собственно дефлегматора. А чуть ниже всё, там уже будет флегма подпертая давлением снизу стоять.

Не, давайте так, аргумент - контраргумент. А то все возражения вокруг за около просто отвлекают.

В общем я это вижу так. По всей высоте насадки у вас в предзахлебе фч около нулевое. А вот в области холодильника и узла отбора выходит фч от 5 до 8 но пар там чисто то что стекает контачит в малом пространстве. Собственно лично я сразу вижу вот такую картину.
Согласно картинки выше всё это дело попадает под грубое разделение, мне такое не подойдет. Я лучше ещё диоптр снизу завтра поставлю и сделаю высоту насадки вообще 185 см, будет всё ок.

VVB, я про увеличение контакта пара с флегмой в застойной части писал. Теоретически если бы там была бы закрытая система под давлением, может там пар бы эту жижу в водяную пыль разбивал бы и контакт был бы почти по молекулам. А так, струйки пузырьков бегут вверх, ФЧ по картинке выше очень маленькое, сверху надет получается обычный дистиллятор вот и всё вроде.... Про пузырьки в чайнике я сам тебе могу чего рассказать. Например они из насыщенного пара состоят.

Отрицается. Я весь вечер пытаюсь донести что лучше большее количество пара на единицу массы флегмы а не наоборот.

А на вкус? Интересует именно вкусовые ощущения.
Запах из остатков в кубе можно добавить.
Простите за офф...
Задам вопрос личку, можно удалять.