Разговор с нейросетью (Страница 5 из 5)

Отсюда вывод: чем больше необразованых - тем лучше 
Куда и движемся...
Проще манипулировать, управлять толпой, массами.
Готовят инфраструктуру.

Это пока доступно с "максимумом усили", но...
в том-то и дело, что "сознательно" ограничивается доступное образование. Объем доступного снижается. Общий уровень образованности общества снижается.
Доступ к знаниям будет усложнятся. Будет подмена суррогатом типа нейросети.

"Нас", текущее поколение в расчёт не берут - сложно, критическое мышление мешает. Текущее поколение с сомнением, критически относится иногда к информации.

Проще вырастить новое, соответствующее.

А, нейросеть - просто инфраструктура для адаптации населения, дальнейшего управления и контроля.

Ты правильно сказал:

П.С. Это пока всё выглядит забавно и неуклюже иногда, т.к. "начало" и нет "благодатной почвы"

Молодняк тоже повзрослеет, поумнеет, наберется жизненного опыта и начнет критически мыслить. Тут даже обратный эффект случается. Как, к примеру, в совке по телевизору такую заведомую хрень, как ныне, до 90-х всё-таки не несли, потому народ привык телевизору верить, в отличие от молодняка 90-х (т.е. "нас"), которые из телевизора вранья наелись в достатке и вранью телевизионному перестали верить очень быстро.
С нейросетями также будет. Гуглят уже вполне критически.

Другое дело, что бОльшая часть вбросов дезы преследуют кратковременные цели. И в таком варианте деза из нейросетей работает за счет, как раз, доверчивого молодняка. А глубокие убеждения достигаются планомерным последовательным воспитанием/образованием.
Научи человека логике - и минимальная нелогичность в твоих рассуждениях сразу его насторожит. Не учи логике и три ему любую алогичную хрень - поверит.

Сегодня появился бесплатный бот ChatGPT-5
Его хорошо прорекламировали, и расхвалили. Я попробовал, пока особых отличий от 4 не увидел.

Ничего из обещанных плюшек у бота не оказалось. На вопрос, какая он модель, он ответил что GPT3 вообще. А счастье казалось таким близким  

Ну пока пользуемся. Главное уметь правильно вопросы задавать. 3 дня назад мне китайский дипсик нашел неисправность в автомобиле, конкретно в двигателе. Claude (Маска) и ChatGpt4 вообще полный бред несли, выдавая простынями списки всего, что есть в моторе. Китаец же первым предложил проверить конкретно то, что и вышло из строя, и даже методику проверки точно написал, причину неисправности угадал. Конечно, японский мотор 4G63 широко тиражировался на китайских авто (чери, лифан, ховер...). Неудивительно, что китайский бот его вдоль и поперек знает. Но меня сильно удивил сам факт возможности такого использования ИИ бота. Это реально сэкономило немало денег, и уберегло от криворуких диагностов (прецеденты были)
Вдохновившись я так же запрсил по машине жены. У нее китаец, там вообще 100% должно было быть попадание, но список был чуть больше, чем ожидал. Стал уточнять симптомы, и опять попадание 100%.

Вот так, пока кайфуем. Хз, меня не пугает нынешний уровень интеллекта нейросетей. Согласен, что не интеллект, а алгоритм, но задатки появляются. Программисты стремятся к этому. Вот это уже страшновато. Получив возможность самостоятельно думать, хз, что этот интеллект решит.