Простой стабилизированный регулятор мощности ТЭНа из китайских модулей (Страница 68 из 73)

Сразу заявляю, что абсолютно согласен с уважаемым kvic'ом по поводу необходимой самодостаточности/автономности стаба. 
Но...запретить самодеятельность выше сил, посему придется принять активное в ней участие. 

Опустив лирику о вреде умножения сущностей, перейдём к конкретному решению конкретной задачи. Итак, чтобы отказаться от дисплея стаба, нам нужно обеспечить возможность ввода номинала тэна в отсутствие того дисплея, ага.
Накодить можно, бумага стерпит, но...а на кой, вообще, нам указывать тот номинал в отсутствие дисплея? Он и нужен-то только для человекочитаемого отображения текущей уставки в Ваттах, коя сама вычисляется стабом из указанного номинала ТЭНа и текущей уставки в шагах регулировки. А всего шагов всегда 500 (шаг регулировки - 0,2%).

Т.е. спросив у стаба заданный ему номинал тэна, мы всегда можем пересчитать и отобразить в Ваттах нужный нам номинал и нужную нам уставку не мучая попусту стаб и протокол. Математика простейшая.

Правда, свежезашитый стаб с пустой памятью так и будет висеть в начальной менюшке и ждать ввода номинала в первую ячейку (который станет умолчальным), но это, как раз, поправить в коде стаба можно и даже нужно.

Стабу пофиг мощность ТЭНа.
Вне зависимости от значений и соответствия выставленного в начальном меню номинала и реального номинала мощности ТЭНа, стаб регулирует мощность в пределах от 0 до 100% его реального номинала для 230В.

Владимир_К, я бы не заморачивался со вторым вариантом. Проценты не очень информативны.
Мож такой вариант: вводим в первую ячейку стаба номинал 500(Вт), чтобы по умолчанию шаг регулировки соответствовал одному условному стабовому Ватту, а в смартфоне вводим нужный нам номинал мощности. Делим его на 500 - получаем коэффициент пересчета. И далее управляем стабом с дискретностью в один шаг регулировки, а на смартфоне отображаем уставку, пересчитанную из введённого номинала с учетом коэффициента пересчета.
Не?

JohnJohnov, Владимир_К,

смотрю взглядом аналитика - и кажется, что идёт брожение вокруг непоставленной задачи.

Мы чо хотим получить с точки зрения "пользовательской истории"?
- постоянство мощности независимо от входного напряжения на одном и том же ТЭНе?
- точные показания мощности независимо от входного напряжения и используемого ТЭНа?
- точное показание приведенного напряжения (и пофиг, какой там ТЭН) - это подход РМ-2?
- или ещё что-то? "Инженерский" подход - "давайте выведем на экран всё и сделаем доступными все настройки" - хорош на этапе разработки и уточнения пользовательскх потребностей. А в готовом продукте только мешает.

С точки зрения программной реализации - всё перечисленное почти всё равно. С точки зрения пользователя - существенно разная выводимая информация и привязаные к ней сценарии использования (user cases).

Дык там гвоздь был применен в качестве условного микроскопа, а ты предлагаешь наоборот.   

Да нет особой проблемы с номиналом. И нет никакой необходимости измерять мощность. И пока мы тут трепемся, Владимир_К уже всё закодил так, как ему показалось правильным и приемлемым, думаю. Так шта...ждём-с... 

А мне советский образ "положительного хулигана" нравится. Более того, я уверен, что из таких вырастают настоящие герои. Их "хулиганистость" ведь не от злого ума или черной души, а просто от повышенной жизненной активности.
Другое дело - последующая героизация хулиганов, о которой ты говоришь. От неё я тоже не в восторге. Но тут и хулиганы другого типа - это просто подонки, не умные, но хитрые, не активные, но пронырливые. Типичные комсомольские активисты позднего совка. Те, кто в доперестроечное время выговаривал на собраниях за порчу чистого образа комсомольца, а в постперестроечное - вбивал "ещё один гвоздь в гроб коммунизма" распродавая направо-налево народное добро.
Это та самая "хорошо адаптированная сволочь", о которой предупреждал ещё Макаренко. И героизацию таких я тоже активно не одобряю.