Re: Узел отбора на перистальтическом насосе
Но как быть с такими приблудами?
Если есть доступ к 3д принтеру, то напечатать рамку.
Теперь в корпусе отверстие может быть кривым - рамка закроет.
Форум самогонщиков, винокуров, виноделов, пивоваров, бондарей и очень хороших людей |
Назад 1 … 44 45 46 47 48 … 53 Следующая
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
с 901 по 920 из 1 059
Но как быть с такими приблудами?
Если есть доступ к 3д принтеру, то напечатать рамку.
Теперь в корпусе отверстие может быть кривым - рамка закроет.
Я про плоский акрил и лазер тоже думал, но это будет накладка на корпус.
Корпуса делаю из DKC-ных распредкоробок, там пластик тот ещё - под фрезой течет (но и не бьётся - таким корпусом можно в футбол играть). По периметру будущего окна в корпусе сверлю отверстия в ряд с припуском на чистовую обработку, перемычки между отверстиями прорезаю резаком. Потом тем же острым резаком, скальпелем или канцелярским ножом со свежим лезвием расширяю проем до нужного размера. Отверстия хитрой формы подравниваю гравером с насадкой цилиндрик из наждачки - обороты регулирую, так что бы пластик ещё не сопливило. Заусенцы снимаю сошкрябыванием кромкой режущего инструмента - как шабером. При должной сноровке внешний вид получается приемлемый. Можно мелкой наждачкой кромку довести - если уж совсем внешний вид жмёт.
обороты регулирую
Фреза самое лучшее решение, видимо. И корпус брать не тугоплавкий от ДКС (у них ведь стандартизирован от горения), а дешман из Китая, которые хрупкие.
Можно мелкой наждачкой кромку довести - если уж совсем внешний вид жмёт.
Сальвентом на ватке. Только быстро и не сильно. Иначе потечет. Сальвент все царапины с некрашенного пластика убирает.
Фреза самое лучшее решение, видимо.
Если есть тема отчэпэушить фрезой (да ещё с регулируемыми оборотами) - то почему нет? На малых оборотах пластик не сопливит.
а дешман из Китая, которые хрупкие
Та ни... А когда китайчатина треснет - переделывать? Ну его в пень. Желаю один раз помучиться за результат! Хотя если на продажу и итог не важен...
Сальвент все царапины с некрашенного пластика убирает.
Что-то мне подсказывает, что DKC-ную коробку сольвент не возьмёт. Но Сольвента под рукой нет - попробовать не могу.
Как сделать отверстие прямоугольной/произвольной формы в готовом пластиковом корпусе?
Я делаю с помощью простейшего "резака" из полотна по металлу:
и металлической линейки. Лучше прорезать с обратной стороны, тем более если нет опыта работы по такому древнему методу. Еще понадобится кусок такого же полотна немного шлифованного по бокам, для устранения развода зубьев. Это для окончательного сквозного реза, особенно в углах.
в связи промежуточным положением подшипников относительно прижимной скобы в некоторый момент времени: возникает самотёк.
Возникла мысль, что такое может происходить из-за смещений шланга.
Подвигал его туда-сюда и да, протечка получается, если сильно сдвинуть шланг внутрь или наружу от центра.
На роторе есть три "уса", которые должны центровать шланг.
Их высота, видимо, оказалась недостаточна и поэтому может получиться перекос и протечка.
Это нехорошо.
Для устранения уменьшил зазор между "усами" до 6 мм, утолщив их и удлинив на 1 мм.
Теперь шланг центрируется явно лучше.
Изменены две детали: ротор основание и ротор крышка.
Всё выложено на гитхаб.
Если кому нужна помощь в обновлении деталей ротора, пишите в личку или на электропочту..
А я что-то разочаровался, и не хочу покупать. Мне три разных человека напечатали бошки к перистальтическому насосу, и все три разные. Одна была точно в размер, но рассыпалась при работе. Вторая была в минус всеми размерами, так и не смог нормально пользоваться. Третья наоборот, в плюс, пришлось валы подтачивать, чтобы подшипники надеть. В итоге сейчас шланг убивает быстро, но если ослабишь - пропускает, не качает. Все трое с большим опытом, всем точные размеры называл, файлы готовые отправлял...
Вот и получается, что чисто декоративные какие-то примочки на нем печатать, а это я сам красиво могу сделать, если постараться. Но мне не на выставку же и не на продажу.
Мне три разных человека напечатали бошки к перистальтическому насосу, и все три разные.
Четвертым возьмёшь?
Мне три разных человека напечатали бошки к перистальтическому насосу, и все три разные
просто не повезло , как Виктор выложил модели так и напечатал с первого раза , только пририсовал доохладитель про который много было разговора , только шланг у меня не того диаметра что рекомендован , но погонов 12 точно уже откаталось
Четвертым возьмёшь?
Я уже думал, но решил, что мне нужен другой насос. Этот не такой производительный. Для 18+л/ч нужно очень быстро крутить. Может вообще не с шлангом. Задумки есть...
мне нужен другой насос
А, тебе на подачу браги нужен.
Такой ещё не отрабатывал.
Лежит прототип в долгом ящике.
мне нужен другой насос
А где модель брал для неудачного?
А где модель брал для неудачного?
Так она на всех ресурсах вывалена. Я брал по ссылке у одного неуважаемого тут блогера на букву "С" Но это не его модель. Все мои "печатники" говорят, что хорошо и грамотно прорисована, правильные файлы и все такое (я не спец в этом), и сам "С" в кино показал, что модель отлично работает аж до 60л/ч
только сейчас я знаю, что это брехня. Поэтому меня не устраивает даже на 18л/ч. Либо шланг сильно жует, либо пропускает, да еще и подача падает с изменением высоты подъема при опустении емкости. Сам принцип действия не подходит для такой скорости, как мне кажется.
Так она на всех ресурсах вывалена
Черкани в личку что ли.
работает аж до 60л/ч только сейчас я знаю, что это брехня.
Заинтриговал...
Хочу попробовать.
подача падает с изменением высоты подъема при опустении емкости
Большой перепад высоты?
не устраивает даже на 18л/ч
А тебе какая подача нужна?
Сам принцип действия не подходит для такой скорости
А как же у меня под 30 литров качал без проблем? Принцип тот же самый. Больше просто по оборотам не получалось
Maxus, а попробуйте немного прижать выход( просто пальцами трубку несильно пережмите), может и на вашем шланге все станет на свои места?
Большой перепад высоты?
Да у него трубка вялая как...
Большой перепад высоты?
Тоже писал об этом. При наличие столба жидкости происходит паразитный самотёк. У меня высота от УО до насоса 1100 мм. При чём самотёк зависит от частоты вращения нелинейно. При каждой заданной скорости отбора/частоте вращения коэффициент пересчёта подбираю врукопашную с мензуркой и секундомером. Думаю, что дело в трёх подшипниках. Нужно больше, чтобы не было открытого сечения для перетока. У китайского заводского шесть роликов и такого эффекта нет. Но отмечу, что при отсутствии столба жидкости, т.е. подпора, показания идеальные у обоих экземпляров.
Господа, мы не в той теме обсуждаем насос. Перенестись бы.
По числу роликов не согласен. Видел вообще с двумя, но радиус барабана большой, при этом производительность на порядок выше. Тут ещё дело в рабочей плоскости. На моей модели половина окружности тупо не работает, и ролики крутятся вхолостую. Видел модели, где ролики давят чуть не по всей окружности.
но радиус барабана большой
Наверное не радиус, а длина дуги для соприкосновения?
с 901 по 920 из 1 059