581 (2024-05-03 21:55:47 отредактировано skoff)

Re: Проточный дистиллятор

Maxus ©:

то получится и увеличение скорости, и

*HI*
Рискну и я поучаствовать :)

Maxus, перечитай внимательно , пожалуйста пост JohnJohnov 579
Проточный дистиллятор
Жирным черным по белому. ;)

Мне кажется, ты забываешь, или не хочешь видеть, что ускорение процесса происходит за счет нагрева меньшего объема жидкости в единицу времени.
*DRINK*
Разве нет?

Другими словами, если ты поставишь форсунки для подачи браги, то испаряться будет моментом (примерно так растворимый кофе делают, только греют по другому)
Кстати - тебе на заметку для дальнейшего усовершенствования Пепелаца. ;)
...но

JohnJohnov ©:

на получение одинакового количества продукта из одинакового количества сырья затрачивается одинаковое количество времени и энергии

Если с вами кто-то не согласен, это ещё не значит, что кто-то из вас неправ.
Стабильная РК 35мм, 1050+500мм, куб 20л, куб 37л, TM-WEB, СРМ JJ, ТЭН 3кВт, пиво

582 (2024-05-03 20:06:10 отредактировано Maxus)

Re: Проточный дистиллятор

skoff ©:

Разве нет?

Нет, не согласен.
Представь:
Греем 50л воды в кубе массой 12кг, и площадью поверхности 1м кв. до 100*С
И
Греем эти же 50л в потоке, в маленьком объёме 0,7л (аппарат массой к примеру 3кг и площадью 0,05м кв.), с хорошим омыванмем ТЭН-а

Мощность подается одинаковая, а время? Потери на порядок выше, даже при утеплении.

skoff ©:

перечитай внимательно , пожалуйста пост JhonJhonova 579

Там он ошибся в том, что ПД справился с 18 браги в час и 4,25 кВт подводимой энергии, а КД не хватило энергии из-за потерь, и потребовалось дополнительное время и энергия. Вроде же понятно.

П. С. Сразу же оговорюсь про пример с нагрев ом воды. Задача только нагреть, не сохранить, не поддержать 100*С, не кипятить... Что происходит после слива воды после нагрева - неважно. Результат внутри.

Ну или покипятить 3 минуты (как это происходит на ПД).

583 (2024-05-03 20:30:28 отредактировано skoff)

Re: Проточный дистиллятор

Maxus ©:

Греем эти же 50л в потоке, в маленьком объёме 0,7л

Ты греешь не 50л в моменте, а 0.7. О чем , я и сказал выше.

Maxus ©:

Там он ошибся в том, что ПД справился с 18 браги в час и 4,25 кВт подводимой энергии, а КД

Я этого Там не видел.
Есть вывод про физику процесса

JohnJohnov ©:

на получение одинакового количества продукта из одинакового количества сырья затрачивается одинаковое количество времени и энергии будь то куб или пепелац - без разницы.

Жирным черным по белому. :) Это цитата из того поста.
Очевидно, что вскипятить стакан быстрее, чем ведро. К тому же, той же мощностью.
Ты же не учитываешь потери времени на прогрев объема? И другие потери. Утеплить же 0.7 проще.

Про затраты энергии, критерии Нуссельта, теплоемкость и др. гидравлики-гидродинамики-теплотехники могу только рассуждать :)
...на троечку сдавал :D

Если с вами кто-то не согласен, это ещё не значит, что кто-то из вас неправ.
Стабильная РК 35мм, 1050+500мм, куб 20л, куб 37л, TM-WEB, СРМ JJ, ТЭН 3кВт, пиво

584 (2024-05-03 22:08:58 отредактировано Maxus)

Re: Проточный дистиллятор

skoff ©:

Жирным черным по белому

Я не спорю, что чтобы нагреть воду в 50 стаканах по 1л и 1 кубе 50л требуется одинаковое кол-во энергии. Тут разницу в энергии, и как следствие, времени, создают потери тепла. Как примерно прикинул 5% ПД и 20% КД

Я понимаю, что в кубе процесс чётко разделён по порядку: нагрев - испарение. Что в ПД это происходит параллельно. Но ведь теплообмен в турбулентном потоке и в стоячей жидкости отличается значительно.

Придётся лезть в гидродинамику...

585 (2024-05-03 22:46:59 отредактировано Maxus)

Re: Проточный дистиллятор

Maxus ©:

Придётся лезть в гидродинамику...

Нет, не полезу. Понял, не мой уровень. Оставим разницу во времени процессов только на разность потерь. Да ещё может быть то, что СС на кубе имеет больший объем с меньшей спиртуозностью (при равном с ПД количеством АС). Больше воды ввкипает, больше энергии требуется = больше времени при одинаковой подаче энергии.

Всем спасибо за конструктив.
Славно повеселились  *Fool*  *ns10*  *ns8*  *Ruru*  (с) ДМБ

586 (2024-05-03 23:09:06 отредактировано skoff)

Re: Проточный дистиллятор

Maxus ©:

Придётся лезть в гидродинамику...

Maxus ©:

Нет, не полезу.

Ага.
Я вчера без знания гидродинамики Джин развёл - отлично получилось!  *THUMBSUP*
:D  *DRINK*

Если с вами кто-то не согласен, это ещё не значит, что кто-то из вас неправ.
Стабильная РК 35мм, 1050+500мм, куб 20л, куб 37л, TM-WEB, СРМ JJ, ТЭН 3кВт, пиво

587 (2024-05-04 06:03:36 отредактировано JohnJohnov)

Re: Проточный дистиллятор

Maxus ©:

А как же теория, законы физики?

А что теория? Молиться на неё что-ли? Сидят голые теоретики в своих башнях слоновой кости, формулы из носу наковыривают...Страшно далеки они! ;)

Maxus ©:

На КД такой же объем браги (в среднем значении) не вписался в подаваемую мощность (4,25 кВт*ч), значит, эта энергия будет передана в дополнительное время,...

Да почему больше времени? Необязательно же больше времени! Могут быть какие-то "другие" законы, дополнительная ядерная энергия за счет межмолекулярных взаимодействий в кавитационном схлопывании пузырьков на ТЭНе в твоем кубе и пр.

Maxus ©:

По сравнительному эксперименту.
Я же доработал аппарат, добавил вторую ступень, сделал замеры. И если сейчас пересчитать в сравнении с прежними экспериментами, то получится и увеличение скорости, и уменьшение (практически исключение) потерь.

А вот это пока всего лишь твои домыслы, не сказать фантазии. Первый вариант пепелаца был испытан как положено, второй - нет. Сделай такой же эксперимент для доработанного пепелаца, тогда можно будет что-то утверждать. А так у тебя опять выходит, как у шоуменов, мол, "я без всяких испытаний вижу феноменальные параметры конструкции", ага, а как начинаешь измерять...Тебе ведь знакомо такое явление "аудиофилия"?

Maxus ©:

Посмотри на график (картинка чуть выше). Это не просто абстрактные линии. Для составления его, я взял кучу табличных данных

Посмотри на мой расчет твоего сверхединичного ТЭНа. Это не просто абстрактные игры числами. Для расчета я взял твои теоретические выкладки, добавил к ним твои практические данные, подставил в простую формулу расчета КПД (мож в этой формуле и ошибка?) - и получил феномен. Почему ты так упорно отвергаешь его?

Кстати, мне довольно затруднительно следить за виражами твоих мыслей в твоих числовых расчетах. Если тебе нетрудно, распиши, пожалуйста твои расчеты энергозатрат для пепелаца и для куба в виде формул. В первую очередь, это тебе самому будет очень-очень полезно.

Maxus ©:

Но ведь теплообмен в турбулентном потоке и в стоячей жидкости отличается значительно.

А в кубе стоячая жидкость?
Ты как тот бармалей сам на себя плохо влияешь. Делаешь какое-нибудь грубое (или даже неверное) допущение, потом на нём гипотезы строишь.

С уважением, <дата, подпись>, отвечайте нам, а то...
РК 28/1500
Простой стабилизированный регулятор

588

Re: Проточный дистиллятор

Ты об этом?

JohnJohnov ©:

Отсюда
КПД ТЭНа на пепелаце: КПДп=4034Вт/4250Вт=94,9% - неплохо, в общем-то, но...
Средний КПД ТЭНа в кубе: КПДк=4442Вт/4250Вт=104,5% !!! - Ого!

Ну подумай сам, как из 4250Вт*ч получить 4442Вт?
Да всё просто:
4250Вт мощности получим за час, а 192Вт за дополнительные 3 мин.
Почему суммарную мощность ты сжал в один час, и сразу в КПД? Я же не писал, что это происходит тоже за один час.
Вот в том-то и собака зарыта, что время процесса неодинаково. Я не знаю, сколько точное время КД на 4250Вт, не делал. Потому и посчитал только теоретический расход энергии на весь процесс без учета потерь. Видимо, придется сделать еще один эксперимент...

Тут еще такой момент. На ПД все режимы постоянны: скорость подачи, процесс испарения, скорость отбора, состав СС на выходе, затраты энергии. На КД всё это переменно, и самое непонятное в конце процесса - спирт в кубовом остатке. Вот до какого момента нужно гнать, если предположить, что на ПД получится столько АС, сколько на кубе не получится и при 100С в кубе? В теории же это возможно. Вдруг на ПД (предположим) получится 7л АС с 50л браги, а на КД до 100С выйдет только 6,9л АС. Как тогда поступить?

Согласен провести эксперимент, но на условиях сравнения полного процесса: ПД - понятно, просто досуха все 50л, а на КД с разгона до воды и 100С.

589

Re: Проточный дистиллятор

Maxus ©:

Ну подумай сам, как из 4250Вт*ч получить 4442Вт?

Дык это не я получил, а ты. Я всего-то интерпретировал твои данные.

Maxus ©:

Я же не писал, что это происходит тоже за один час.

Ты доказал это экспериментально! Ты готов отказаться от результатов своего эксперимента только из-за теоретической невозможности КПД>1?

Maxus ©:

Вот до какого момента нужно гнать, если предположить, что на ПД получится столько АС, сколько на кубе не получится и при 100С в кубе?

Вот тут я реально замер в восхищении! А что тогда мешает предположить, что твой пепелац в середине процесса возьмёт и стартанёт к Марсу, к примеру?

Maxus ©:

Согласен провести эксперимент, но на условиях сравнения полного процесса: ПД - понятно, просто досуха все 50л, а на КД с разгона до воды и 100С.

Эксперимент необходим. Тебе(!) в первую очередь.
Но что такое "досуха" в твоём понимании? Пока брага не кончится или пока не кончится АС в ней? Если первое, то сие есть читерство, шоуменство и голимый маркетинг.

Формулы твоих расчетов просил расписать, чтобы обсуждать предметно твои теоретические выкладки. Сделаешь?

С уважением, <дата, подпись>, отвечайте нам, а то...
РК 28/1500
Простой стабилизированный регулятор

590

Re: Проточный дистиллятор

Да какие формулы кроме
Q=mc(t2-t1)
И
Q=mс

Что ещё можно добавить в расчёты? Только пересчёт массы, температуры, и табличные значения тёплоемкости и парообразования.

JohnJohnov ©:

"досуха" в твоём понимании

Пока не кончится АС, конечно. А как это понять? По показаниям 100С или по показаниям ареометра? При наступлении обоих условий, или того, что первое произойдет?

На пепелаце просто - брага закончилась - процесс остановился.
А на кубе? Если атмосфера упала в процессе и кипение воды не поднимется до 100С никак, то ареометр с термокоррекцией? Бывало, что термометр показывал уже 102С, а спирт ещё есть. Или что-то из хвостовых фракций там идёт, ХЗ, это же тоже АС, и тоже по ареометру показывает. Короче, финал КД расплывчат.

JohnJohnov ©:

Дык это не я получил, а ты

Это я получил количество энергии. Не в час, а суммарное. В час больше ТЭН-а не получишь, чего ты троллишь-то?  :D

Эксперимент конечно мне. Я же исследую свою железку. Для себя, а не для впаривания кому-то. Выкладываю не для денег, а для возможной пользы кому-то. Вдруг кто захочет повторить? Денег я за это не прошу. Халява сэр. Ну а если не интересно, так на нет и спроса нет.

591

Re: Проточный дистиллятор

Maxus ©:

Да какие формулы кроме...

Ну вот и распиши подробно чего куда подставлял в формулах, чего во что пересчитывал. Конечный набор формул. Для каждого случая.

Maxus ©:

Пока не кончится АС, конечно.
...
На пепелаце просто - брага закончилась - процесс остановился.

Т.е. "досуха" для куба - пока не кончится АС, а "досуха" для пепелаца - пока не кончится брага?

Maxus ©:

Это я получил количество энергии. Не в час, а суммарное.

Смотри: есть результаты твоего эксперимента и есть твои теоретические выкладки, из того и другого вместе(!) следует, что КПД твоего кубового ТЭНа >1. Если последнее неверно, значит неверно хотя бы одно из первых двух. Никак иначе, понимаешь?
Так что же?

С уважением, <дата, подпись>, отвечайте нам, а то...
РК 28/1500
Простой стабилизированный регулятор

592 (2024-05-04 17:17:02 отредактировано Maxus)

Re: Проточный дистиллятор

Maxus ©:

Суммируем
=41МДж на всю кубовую дистилляцию 50л
На 18л получаем
18*100/50=38,7% от 50л
38,7% от 41=16МДж
16000000/3600=4442Вт*

JohnJohnov,
Вот тут посмотри внимательнее.
Я посчитал всю энергию КД 50л, а потом выделил ту часть, которая соответствует 18л (столько, сколько у меня в час на ПД). Т. е. средняя энергия на средние 18л КД. Там же весь процесс не постоянный, вот и взял среднее значение, выделив 38, 7%, что соответствует 18л.

И понятно же, что если это вылазит за пределы ТЭН-а, то потребуется не час.

593

Re: Проточный дистиллятор

Maxus ©:

Q=mс

Maxus, что за формула?

Quis custodiet ipsos custodes?

594

Re: Проточный дистиллятор

st ©:

Maxus, что за формула?

Неправильно написал. Имелась в виду формула расчёта теплоты парообразования.
Где-то Q=mr
Где-то Q=mL
По разному пишут в букварях на просторах инета.
Кол-во теплоты = масса * удельная теплота парообразования.

Та, что я привёл (Q=mc) у меня фигурировала в расчётах кол-ва теплоты при нагреве на 1 градус.
Т2-Т1=1. Отсюда и короткая форма написания. Не ту скопировал, но данные подставлял правильно.

595

Re: Проточный дистиллятор

Maxus ©:

но данные подставлял правильно.

Да, данные были верные.

Maxus ©:

Где-то Q=mr
Где-то Q=mL

Q=Lm
Maxus, будет время/желание, посчитай время нагрева по смеси.

Quis custodiet ipsos custodes?

596

Re: Проточный дистиллятор

st ©:

будет время/желание, посчитай время нагрева по смеси.

Считал уже. У меня вопрос в связи с этим:
Смесь закипает при 92С (примерно), а потом температура доходит до 100С. На эти 8С нагрев не считается разве? И ещё как-то надо учесть уменьшение массы кубового остатка во времени.

Вообще, в теории, я так понял, нет смысла этого делать. Потери высоки. Хочу замерить живьём. Правда, это только осенью. Сейчас дача, огород...

597

Re: Проточный дистиллятор

Maxus ©:

И понятно же, что если это вылазит за пределы ТЭН-а, то потребуется не час.

Но если не час, то налицо противоречие с данными твоего натурного эксперимента. Это тебе понятно?
Сказочка про белого бычка у нас получается.

Maxus ©:

По разному пишут в букварях на просторах инета.

Пиши любые буквы, просто дополнительно подпиши, что они означают. Хочется уже увидеть ход твоих мыслей в формализованном виде.

С уважением, <дата, подпись>, отвечайте нам, а то...
РК 28/1500
Простой стабилизированный регулятор

598

Re: Проточный дистиллятор

Итак, вот что у меня получается
Практика - данные, взятые из приведенных тут экспериментов:

ПД
(стр 25) - возьму их за основу, как самые свежие, и пересчитаю на 50л.:
Настраиваю на выходе 44% СС,
При подаче 18л/ч, все 50л пройдут за 166,6 мин =
2ч 37мин
Мощность ТЭН-а 4250 Вт
За время работы ПД
167*4250/60=
11,83 кВт*ч

По итогу всех 150л (стр 25 пост 500) получилось 19,3 л АС
В пересчете на 50л: 19,3/3=
6,433л АС
От расчетных 6,5л отклонение 1% (на уровне погрешности)


КД
Последние запротоколированные данные есть на 12 стр.

Время
Энергия 14кВт*ч
8,8л СС 57,6% (5,05л АС)
7,0л СС 24,0% (1,68л АС)
В сумме 6,73л АС

От исходных 6,5л +3,5%
Пусть тут часть хвосты (которых на ПД явно меньше), а часть и есть потери ПД, но сколько чего?

КД была на ТЭН-е 3кВт
Количество энергии от этого не меняется, а время увеличивается.
Если пересчитать для ТЭН-а 4,25кВт, то выходит 3:30 вместо 5ч

Получается по практическим результатам:
Перегон 50л
Разница энергозатрат 2,17кВт*ч
Разница времени 53мин (в пересчете на одинаковый ТЭН=4,25кВт)

Перегон 150л
По энергии разница 6,51 кВт*ч
По времени 2ч 39мин (в пересчете на одинаковый ТЭН 4,25кВт)
Если прибавить 3*30 мин на заправку куба и слив барды, то это еще +1:30
Итого, разница 5ч 9мин

Теория:
Нагрев водно-спиртовой смеси до ее температуры кипения 92С
50л с 13% спирта это:
43,5 кг воды
6,5 л спирта * 0,789 = 5,129 кг
Нагрев Q=mc(t2-t1)
t2-t1=72
43,5*4200*72=13154 кДж (нагрев воды)
5,129*2400*72=886 кДж (нагрев спирта)
Итого 14,04МДж

Испарение Q=mL
Будем считать, что спирт испаряется весь, т.е. все 6,5л и дал на выходе СС 44%
6,5-44%
   х-100%
6,5*100/44=14,77л весь отобранный СС с 50л браги 13%
в 14,77л СС (14,77-6,5=8,27л воды
8,27*2300=19МДж (испарение воды)
6,5*0,79*845=4,34Мдж (испарение спирта)
Итого, на испарение всего СС
23,34МДж

Вся энергия нагрева и испарения 50л браги
14,04+23,34=37,38МДж
37380000/3600=10,383 кВт энергии.
При мощности ТЭН-а 4,25кВт
10,383/4,25=2,44ч (или 2ч 26мин)


Сравнивая практические данные каждых 50л браги с теорией:
Теория/практика
ПД:
Энергия: 10,38/11,83 (кВт*ч)
Вывод: КПД 87,7%
КД:
Энергия: 10,38/14,00 (кВт*ч)
Вывод: КПД 74,0%

Про утепление куба:
Бока: изолон 5 слоев по 1см (намотан цельной полосой 9м)
Низ стоит на ДСП, и на тонком кольце нержавейки, приваренной к кубу (воздушный зазор)
Верх: 3 слоя изолона + ДСП. На 50см царге серый утеплитель для труб.
Уж как смог... Больше уже паранойя.

Пепелац утепляю по минимуму, только первую ступень и то не всю.

599 (2024-05-06 06:30:27 отредактировано JohnJohnov)

Re: Проточный дистиллятор

Ну вот, стало понятнее. И ошибок поменьше. Всё равно спешишь, торопишься...

Maxus ©:

Перегон 50л
Разница энергозатрат 2,17кВт*ч
Разница времени 53мин (в пересчете на одинаковый ТЭН=4,25кВт)

Разница времени +30мин (перепроверь себя)
и ещё:
Разница объема выпаренного АС +0,3л
Разница объема выпаренной воды +0,9л

Maxus ©:

Будем считать, что спирт испаряется весь, т.е. все 6,5л и дал на выходе СС 44%

Думаю, надо считать не некий условный "весь", а испарённое по факту, т.е.
для ПД: 6,433л АС + 8,187 воды = 14,62л 44% раствора
для КД: 6,73л АС + 9,07 воды = 15,8 42,6% раствора
тогда энергия на нагрев и испарение
для ПД: 14,04 + 6,433*0,79*845 + 8,187*2300 = 37,2МДж = 10,32кВт*ч
для КД: 14,04 + 6,73*0,79*845 + 9,07*2300 = 39,4МДж = 10,94кВт*ч
и КПД
для ПД: 10,32/11,83=87,2%
для КД: 10,94/14=78,1%
Так будет точнее.
Но обрати внимание как заметно поменялся результат от вроде бы малозначительных поправок. Было почти 14% разницы, стало - 9%.
И я ни на что не намекаю, но все твои ошибки/допущения - в пользу пепелаца.  ;D

Второй момент:
Затраченную энергию для ПД ты считаешь из мощности ТЭНа и времени работы, а для куба - берешь по показометру. Уверен, что оба метода одинаково точны?
Но давай попробуем и для куба посчитать также, как для ПД.
3кВт*5ч=15кВт*ч
тогда КПД куба
10,94/15=72,9%
хотя постой, ты писал на 12 странице, что сеть просела и ТЭН разгоняется только до 2,7кВт, значит
2,7кВт*5ч=13,5кВт*ч
тогда КПД куба
10,94/13,5=81%
Видишь как меняется разница? А ты уверен, что в ПД ТЭН выдавал в среднем свою паспортную мощность? Вопрос риторический, конечно.

А если мы как положено учтем пределы погрешности вычисленного результата, связанные с практической точностью измерений...
В паспорте моего АСП-3 указана погрешность в 1%об.
Отсчет времени ты проводил с точностью до секунды? минуты? 10 минут?
Ваттпоказометр твой опять же насколько врёт?
Объемы до миллилитра измерены или до стопки?
В общем, на данном этапе значимой разницы между твоим пепелацем и кубом зафиксировать не удается в плане экономии времени/энергии.
Кроме затрат времени на перезагрузку, с чем никто и не спорит.

Но, посмотри, насколько таки феноменален твой куб!
Дал 6,73л. АС из 50л. 13% браги при 6,5л. возможных! Ты понимаешь? В прошлом расчете твой куб черпал из эфира электроэнергию, в этом - сразу спирт!  :D
Ты сильно его недооцениваешь, считаю.  *YES*

С уважением, <дата, подпись>, отвечайте нам, а то...
РК 28/1500
Простой стабилизированный регулятор

600

Re: Проточный дистиллятор

1. По времени 3:30(КД) - 2:37(ПД) = 0:53 ошибки нет, время не в десятичных дробях указано, если что, а в часах и минутах.

2. По пересчёту фактического кол-ва спирта, спасибо, что подметил. (КПД, как следствие, тоже -0,5%). Тут я не искажал данные намеренно, просто считал от "наработанных исходных данных 13% = 6,5л". От 50л 6,73л это 13,46%.  Недобор 3,4% - согласен, если не учитывать хвосты.

3. Про проседание сети ты неправ. Показометр измеряет среднеквадратичное значение, перемножая напряжение на ток. Кол-во энергии при этом не снижается. Я замерял ток и напряжение, сравнивал с показометром - четко совпадает. А вот для ПД можно и пересчитать, там показометра нет, и напряжение при 4,25кВт падает до 204-205В, а это 8% + к КПД ПД (или нет?)

4.

JohnJohnov ©:

Разница объема выпаренного АС +0,3л
Разница объема выпаренной воды +0,9л

Это я не понял. Разница недобора на ПД 0,3л - согласен, то про какие 0,9л воды речь? Если я просто недоиспарил СС, содержащий 0,3л АС, то при 44% в нем 0,68л воды. Это ты имел в виду?

5.

JohnJohnov ©:

В паспорте моего АСП-3 указана погрешность в 1%об.
Отсчет времени ты проводил с точностью до секунды? минуты? 10 минут?
Ваттпоказометр твой опять же насколько врёт?
Объемы до миллилитра измерены или до стопки?

Вот я тоже несколькими постами ранее задавался этим вопросом. Внятного ответа на это нет ни у кого. А потому, без комментариев.

6.

JohnJohnov ©:

на данном этапе значимой разницы между твоим пепелацем и кубом зафиксировать не удается в плане экономии времени/энергии.
Кроме затрат времени на перезагрузку

А это не разница:

Maxus ©:

Перегон 50л
Разница энергозатрат 2,17кВт*ч
Разница времени 53мин (в пересчете на одинаковый ТЭН=4,25кВт)

Перегон 150л
По энергии разница 6,51 кВт*ч
По времени 2ч 39мин (в пересчете на одинаковый ТЭН 4,25кВт)
Если прибавить 3*30 мин на заправку куба и слив барды, то это еще +1:30
Итого, разница 5ч 9мин

?

А если копнуть глубже, и посчитать, что на КД выход СС был 42,5% по итогу, то это еще + вода и время и энергия (данные зафиксированы на 12 стр.).
А если еще вспомнить, что дистиллятор на кубе не "хавает" 4,25кВт, а в начале захлебывается, заливает все трубки и шланги, приходится снижать. Максимум 3,8кВт.
37,38МДж/3800Вт/3600сек=2,73 часа (или 2:44) теоретический предел куба. Это +11% времени. Перезарядка +20% времени, потери энергии +13%(26КД-13ПД)
В сумме
+44% от теории o_O
При этом ПД от теории вписывается в 2:37(ПД)-2:26(теор)=11мин
+7,5% от теории
Не, разницы никакой :D  :D

JohnJohnov, объясни, я где-то нарушил законы физики в подсчетах? Где-то подтасовал факты? Да, я отстаиваю свою точку зрения, у меня нет цели кого-то обмануть, исказить данные, скрыть потери. С обоснованными выводами всегда соглашусь. Сейчас уже спор уже пошел о долях процента, и игнор очевидной разницы. В конце концов какой должен быть финал по-твоему - я должен признать, что пепелац и вся эта идея пустышка? Что нет никакой разницы ни в скорости, ни в энергии, ни в качестве? (с чем я и не спорил, забив на "реакцию этерефикации" при долгом кипячении браги).