Мой перегонный комплекс (Страница 7 из 23)

Всё гениальное - просто! Сам себя не похвалишь... Не додумался никто и что такого? Я много чего делаю, чего никто еще не придумал. Башка - генератор идей.
А я опять брагу поставил, насос свой отшаманил... На этот раз дам подольше отстояться, бентонита сыпану, пеногасителя... Не получится поднять скорость так - буду на ТЭН качать воду, а сверху подавать брагу по тарелочкам... Всё равно добьюсь чего-то, я упертый

В моей теме погляди. Я тарелочки сделал из листовой бронзы (можно меди, нержи, что попадётся, 0,2-0,3мм), а скрепил радиотехнисескими бронзовыми стойками, 20р/шт. 600р.  бюджет. Вставляешь в метровую царгу и ура! НБК тарельчатая готова

С этого я и начал думать над своей идеей

Ну, он по сути утеплил часть ТЭНа, замотав его фумкой. Да, незначительно (казалось бы), но этого хватило. Термическое сопротивление увеличилось (из-за слоя фумки) при той же подводимой к ТЭНу мощности, вот система и уравновесилась, повысив температуру поверхности ТЭНа под фумкой. Так-то, насколько знаю, выше 250-300°C поверхность ТЭНа для воды не должна нагреваться в нормальных условиях.

Я сильно сомневаюсь, что пар на выходе прям уж перегретый. Голой поверхности ТЭНа в том пепелаце маловато для перегрева пара, а вот брызг воды в достатке, чтобы охладить всякую перегретость.

Основная проблема того пепелаца, как мне кажется, - очень маленькая поверхность испарения. А движение в сторону расширителя ведёт обратно к простому, надежному, проверенному кубу. 

Честно говоря, в какой-то момент подумал, что Вы из тех, что "всегда правы" вне зависимости от...
Рад, что ошибся.   

Да ладно вам, что уж я вообще что ли? Замер температуры в нужном месте, тактильная ее оценка, правильно поставленный опыт, и т.д. в совокупности дают неопровержимые доказательства. Сегодня на работе попробовал поджечь зажигалкой фумку - а ведь дейсвительно температура тэна в воде запросто может достигать 400 - 430 гр. 

Да, эту можно даже пропаять и обойтись без прокладки и винтов. И диаметр примерно как у кастрюли, к которой присматривался.
Но нет, уже не нужно.

Ну, мой, правильно поставленный, опыт с измерением температуры ТЭНа в нормальных условиях Вас не удовлетворил чегой-то. Зато опыт Максуса с читерски утепленным ТЭНом - вполне.  

Кошмар перфекциониста! Под движок же надо что-то подложить, не?   

А, вообще, приятно посмотреть на Ваши творения. И функционально, и эстетично.

Измерил практическую производительность, получилось 28,8 л/ч при сетевой частоте. Это 94 об/мин ротора.
При 70 Гц и задействовании обоих секций параллельно, получилось 77,4, что несколько меньше "положенного". Наверное тяжеловато двигателю и увеличилось скольжение(рабочее время закончилось, завтра надо будет глянуть на ток). Но, в практике - это мизер.

JohnJohnov, я тоже помню как в "доисторические" времена ругательными были понятия карьеризм и длиннорубличество. Сейчас стало перфекционизм Да, люблю красивые и законченные конструкции и стремлюсь( в меру возможностей и личной способности) к такому, так что этот термин считаю похвалой.

Это касаемо температуры "дискового" тэна, который в вашем кбе? Если да, то почему не удовлетворил? Там все как надо. КПД чайника с таким нагревателем ниже, чем с "кипятильником", так что температура алюминиевой нижней части и должна быть выше. Если я чем-то вас задел, то еще раз прилюдно заявляю, что ваши теоретические знания кратно превышают мои практические.
Как-то имел интересную беседу с двигателистом реактивных двигателей. Звание примерное, так что вам есть к чему опять придраться Не суть. Камеру сгорания и место воспламенения топлива( термины опять от фонаря) да, считают теорией. Только вот потом все это уточняется практикой, причем довольно кардинально( насколько понял). Так и в нашем случае. Можно рассказывать про любые цифры, показывать любые фильмы, приводить любые умозаключения и т.п., но спай термопары, максимально приближенный к поверхности тэна и максимально термоизолированная от воды( то что в моем опыте) показал 100 +- бесконечность для теоретика и незначительную погрешность для практика( в привязке к удельным и абсолютным мощностям и т.п. в конкретном, привязанном к нашим условиям, данным). В пене температура даже снизилась. Сам удивился снижению температуры и тому, что тэн оставался мокрым( сухой он серого цвета, а мокрый черного и это было прекрасно видно через пену). А так да, я еще раз повторю что правда за вами и она неоспорима. Просто мы с вами немного в разных измерениях, что ли. Но это не значит, что я считаю вас каким то не до... так что не обижайтесь на меня

Я обращаюсь на вы к любым незнакомым людям, это больше привычка, а не что-то другое, типа показать себя за что-то. В то же время я помню как меня в школе учили письменно обращаться к начальству. Я не есть Ваше Превосходительство, так что спокойно можете на ты или с маленькой буквы( как обращались до спора)

JohnJohnov, представьте что вы болгаркой разрезали трубчатый тэн и развернули его. Получился плоский тэн. "Рабочая" часть этого тэна находится в контакте с водой, а обратная - с воздухом. И меряете вы температуру обратной стороны. Тепловое сопротивление даже люминя не равно единице( условно, типа максимума КПД) и есть еще переход с люминя на нержу( который тоже не идеален) и плюсом обратную сторону омывает воздух( который находится вне нагреваемой воды), то становится обоснованным утверждение о повышенной температуре и снижении КПД.

Я не знаю.
Так, один тэн мы разрезали и раскатали   Вот если взять ведро, налить в него расплавленную медь, с помощью буры( потому и медь, что не знаю флюса для люминя) впаять в нее другой тэн, дать остыть. Воткнуть тэн в розетку. Между трубкой тэна и медью ведь тоже не будет разницы температур? Ну практически? А энергия розетки перетечет в медь, я в этом не сомневаюсь. Может, при наших удельных мощностях можно принять( приближенно) трубку и воду как одно целое, а разницу температур смотреть где-то внутри тэна? Например между трубкой и изолятором? Такая версия не пойдет?
Ладно, раз к консенсусу прийти не можем - предлагаю торги. Ваша температура 120-140( если не ошибаюсь), maxus выставил 250, я - 100. Могу немного подвинуться - 102, как и показывал прибор в начале кипения. Ваше слово, господа

Это несколько переиначенное фланцевое соединение. Вал двигателя не подходит к редуктору и, зная что не смогу соблюсти заводскую соосность, пришлось сделать мягкую муфту и разнести узлы на 30 мм. Никаких запредельных вибраций и выламывающих усилий там нет. Да и не должно быть по определению.

Тогда уж вам надо к предложению о "иду на Вы", добавить еще одно: я дерусь потому... что дерусь( Портос) и объединить их в одну фразу

Т.е. 250 и ни копейкой меньше? Так, ждем слова JohnJohnov

Maxus, я всегда заостряю внимание на поверхности нагревателя. Т.е. внешней стороне тэна, контактирующей с водой.

Чтобы не зафлуживать вторую тему подряд, буду краток. Формула теплопередачи выглядит примерно так: Q = kS(Tгорячий-Tхолодный), где к - коэффициент теплопередачи, S- площадь, а в скобках разность температур. Поэтому температура поверхности ТЭНа никак не может быть близкой к 100 градусов. - не будет вообще никакой теплопередачи. Да и постоянной эта температура не может быть - снизу ТЭН омывает и охлаждает холодная брага, сверху он горячее, а под пузырьком газа он еще больше разогревается. Пузырек уплыл, не его место пришла жидкость, она закипает и отбирает тепло у ТЭНа. Предлагаю консенсус - остановиться на 250 граммах.