Форум самогонщиков, винокуров, пивоваров, бондарей и просто хороших людей
Предыдущая страница 1 2 3 4 5
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Попробую отправить неразбавленный.
пить тоже предполагаешь наразбавленный?
Сколько там метанола, сивухи и прочих гадостей - непонятно...
В том то и дело, что непонятно, какой то анализ странный...
Мне кажется изначально задача была поставлена не правильно. Проверили просто на
содержание этанола.
Проверили просто на
содержание этанола.
И какого его содержание? Из этой таблицы нифига не понятно. Написали бы русским языком, мол "испытуемый образец имеет крепость 40% об." А то - площадь, высота, концентрация, единицы концентрации, а в итоге - фиг знает какая крепость. 
а в итоге - фиг знает какая крепость.
Тут согласен, я тож не пойму, где какие цифры правильные.
Оставшееся народ просто выпил...
В оставшемся оказались все примеси)))
Думаю, основная причина того, что народ ничего не понял в том, что в данном анализе использовался детектор по теплопроводности ДТП-1 (катарометр), почему не показал наличие других присесей (не было соответствующих пиков), думаю из-за разбавления спирта водой. Не разбавил бы, общая объёмная концентрация примеси была бы выше, и её стало бы заметно. Нужно отдать на анализ неразбавленный продукт и заодно спросить - есть ли в этой лаборатории возможность провечти аналаи с сипользованием пламенноионизационного детектора (ПИД). Как-то так...
P.S. Если ТС считает, что данное подтверждение работоспособности его конструкции не совсем соответствует теме, то готов перенести его в соответствующую ветку.
В четверг пришли результаты.
Оставшееся народ просто выпил...
Ошибка в том, что отправил на анализ разбавленный продукт.
Попробую отправить неразбавленный.
Чинный анализ 
Я надеюсь, что ты за это не заплатил?
Сходи к начальнику этой лабы и попроси выдать Грачеву А. простой комплект АСП-3, ибо нехрена использовать дорогой прибор в качестве ареометра. Вот она, Российская действительность и "профессиАнализм", когда все делается исключительно через задницу. А ведь от работы этих людей может и чье-то здоровье пострадать...
В шею гнать таких нужно!
Картинку на память сохранил... в тему юмора потом перенесу
Нет, данный анализ был сделан бесплатно Да, действительно, на рисунке с точностью до процента соотношение спирт-вода.
Думаю, основная причина того, что народ ничего не понял в том, что в данном анализе использовался детектор по теплопроводности ДТП-1 (катарометр), почему не показал наличие других присесей
В данном случае смысла использования вообще не было... достаточно ареометра. А конкретный детектор прекрасно справляется с концентрацией в 1ppm, прибор нужно было откалибровать. В конкретном случае лаборант забивал гвозди микроскопом.
Небольшой отчет по итогам работы на РК из первого поста.
Всего успел провести 5 ректификаций. Не много, но этого хватило, чтобы выявить недостатки.
Самая большая ошибка была использовать фитинги для царги на 1 дюйм. Заужение с 33 до 26мм реально мешает равномерно вставлять мочалки. Ни вкручивание ни подтягивание крючком с другой стороны не гарантируют того что насадка распределена равномерно. Наверное с насыпной насадкой таких проблем не возникнет но, как известно, это не наш метод. Наш метод это перейти на клампы (фитинги на дюйм с четвертью не стал пробовать). Уже успел сделать погон на обновленной колонне – мочалки ставятся гораздо веселей.
За одно, из остатков 35 трубы сделал царгу 300мм для дистиллятора. Из остатков 6мм трубки получилось 5 витков для мини-дефлегматора. Попробую перегонять СС с укреплением. Для дистиллятора оставил соединение из дюймового фитинга
На фланец от куба припаял ферулу из комплекта клампа. Не стал покупать отдельно более высокий вариант, посмотрел по размерам в интернете – вроде как всё влазит. Когда собирал для испытания обнаружил, что ручка, которую крутишь чтобы закрыть кламп, ещё чуть-чуть и будет упираться в фланец. Закручивать не так удобно, но не фатально 
По колонне ещё могу сказать, что расстояние от нижнего среза возврата до паровой трубы у меня получилось маленькое. Об этом уже писалось в этой теме и даже есть поправки к чертежу. Настоятельно рекомендую ими воспользоваться всем начинающим. Я же на себе опробовал, на сколько это заметно при работе. В предзахлебе работать трудно – постоянно приходится регулировать мощность, чтобы не колонна не захлебнулась. Переделывать пока лень, но чтобы упростить регулировку сделал второй апгрейт.
Вторым изменением стала замена регулятора мощности. На старом напряжение плавало +/-5вольт в лёгкую. Купил через интернет PM2, засунул в коробочку. Коробочку купил маленькую – еле всё засунул. Но получилось компактно. Красная кнопка для разгона. Уже успел протестировать – красота!
Ну и пару слов о кубе. Совет, которым я воспользовался «объём куба равен объёму бродильной ёмкости» полностью себя оправдал. Несколько раз я делал брагу так, что приходилось заливать куб «по-горлышко». Перегонял на газу, никаких проблем с убеганием браги не было. Низко поставленный ТЭН позволяет проводить ректификации с небольшим количеством СС. Места соединения ТЭНа с кубом (при помощи огромного количества фум-ленты) не текут. Кубом я доволен.
Я как-то прислушался к такому совету и немножко пожалел.
От себя дал бы совет: объем куба равен объему бродильной емкости плюс 20-25%.
Бах, замечательный опыт! +
По колонне ещё могу сказать, что расстояние от нижнего среза возврата до паровой трубы у меня получилось маленькое.
однозначно мало V = π R2 h = 3,14 * 1.6 * 1.7 = 13.7 мл (согласно чертежа с первого поста). В моей колонне 50 мл и при определенных обстоятельствах уровень "гуляет", при предзахлебе, + - 1.0
- 1.5 см гидроуровня.
Об этом уже писалось в этой теме и даже есть поправки к чертежу. Настоятельно рекомендую ими воспользоваться всем начинающим. Я же на себе опробовал, на сколько это заметно при работе. В предзахлебе работать трудно – постоянно приходится регулировать мощность, чтобы не колонна не захлебнулась.
Только мало кто читать хочет ... А все есть! И бесплатно!!!
Бах, не бей ногами! Я твою картинку заюзал 
https://alcodistillers.ru/caclseparator.html
На фланец от куба припаял ферулу из комплекта клампа. Не стал покупать отдельно более высокий вариант, посмотрел по размерам в интернете – вроде как всё влазит. Когда собирал для испытания обнаружил, что ручка, которую крутишь чтобы закрыть кламп, ещё чуть-чуть и будет упираться в фланец. Закручивать не так удобно, но не фатально
А я вот наоборот, просил, чтоб повыше кламп от куба был, но... тоже не поставили более высокий, стоит обычный. 
Так вот, при закручивании клампа, его ручка ёрзает по утеплённой крышке куба - оченно неудобно!
Совет, которым я воспользовался «объём куба равен объёму бродильной ёмкости» полностью себя оправдал.
Тоже мучился выбором... решил, что мне пока достаточно объёма куба, равного половине объёма бродильной ёмкости!
Пока не пожалел! Хватает! 
А у меня объём бродильных емкостей в три раза больше куба и тоже доволен 
Каждому своё 
Иван, Да не вопрос. Весь мой форумский контент можно свободно на форуме/сайте пользовать для благих целей. Буду рад, если ещё что пригодится. При желании могу "шлифануть" картинку, убрав лишние размеры или еще чего. Это всё очень быстро делается.
при закручивании клампа, его ручка ёрзает по утеплённой крышке куба - оченно неудобно!
У меня если фиксированно утеплитель повесить, то тоже будет ёрзать. Но я брагу на газу перегоняю, поэтому утепление съемное. Ставлю когда колонна уже собрана, поэтому терпимо.
Бах, да и так все отлично, просто искал что-то для наглядного пособия
Предыдущая страница 1 2 3 4 5
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
