Мой перегонный комплекс (Страница 17 из 23)

Я понимаю так, что для лабораторной посуды не применяется ни оконное, ни бутылочное, а только боросиликатное.
Впрочем, я не химик, поправьте если ошибся.

Что касается мерного стакана, то я приобрел парочку для изготовления диоптра, но не успел даже начать обдумывать процесс, как жена прибираясь один разбила. Хрупкие они.

У китаезов можно купить стекла для диоптров отдельно. Есть на любую хотелку по длине диаметру и толщине стенки.

Вот мне тоже тонкие мерники хрупковатыми показались для такого дела (и тоже один жена случайно кокнула, было дело), а из чекушки сделать -  глодало сомнение: выдержит ли толстое бутылочное стекло перепады температур, бо как стаканы от горячего чая лопаются видел. Боросиликатные на алишке вообще бессмысленны, поскольку чуть дешевле готового диоптра стоят (а если диоптр по акции, то и дороже  )
Короче, сам себя спросил, мол, чего тебе надо-то - позаниматься или таки диоптр...

Дык в пене же минуту проработало стеклышко, не рассыпалось? Значит и далее будет - не переживайте. 
Если серьёзно, правда интересно как себя покажет диоптр в процессе эксплуатации.

Ну в комнате у меня 20°C, а в царге - 78°C...98°C, и бывает так, что диоптр пустой, потом в течение полминуты в нём появляется кипящая флегма. Перепад же? И довольно заметный. Но я же не утверждаю, что чекушка не выдержала бы, я говорю, что я в этом сомневался.

Показал бы баночку. Из чекушки (или другой какой бутылки) я у кого-то видел, из стакана где-то видел, а из баночки - нет.

Что то не показывается, наверное большой объём баночки. Доберусь до компьютера, покажу.

По совету Четланина установил давно. Концентратор-направлятор флегмы в центр насадки - работает.

К сожалению, есть только видео отбора тела, а там струйки не видно.

Меня как раз и интересует эта струйка. И ни капли по стенкам не стекает при любом режиме?

При определенной мощности нагрева и скорости отбора, из трубки возврата флегма течет строго(практически) по центру диоптра. При заполнении его мочалкой, спустя короткое расстояние флегма прижимается то к одной стенке диоптра, то к другой( хаотично как во времени, так и в пространстве по всей геометрии диоптра). То там пустоты( пар), то тут. И это на отрезке 100 мм, а ниже у меня еще почти метр царги, заполненной, довольно неравномерно по плотности, мочалкой( не поверью тому, кто станет утверждать что у него насадка распределена строго равномерно). Что там происходит - никто не ведает. Разве что окромя чистотеоретиков
В общем как-то не верю я в чудодейственные свойства всех этих концентраторов, централизаторов и прочих ...торов. По мне так все эти примочки больше похожи на замануху интерпретаторов, специализирующихся на перекачивании средств из чужих карманов в свои.
Мое личное мнение.

Тапком может и можно добиться более-менее однородной плотности мочалок по высоте колонны, но им нельзя упорядочить положение ленточек до такой степени, что течение флегмы примет хоть какое-то подобие ламинарности.
А если даже и принять за факт, что концентратор позволяет держать флегму по центру колонны по всей ее высоте, то какой от этого прок? Тогда получается что флегма течет по центру, а пар идет по периферийной зоне колонны и наоборот ухудшается тмо, потому что ухудшается контакт жидкости с паром. Значит нужен не концентратор флегмы, а наоборот ее распределитель по сечению.
Но и в этом случае, для увеличения перемешивания жидкости с паром, надо наоборот хаотизировать их движение. Что и делает мочалка с расположением ее ленточек под хаотичными углами.

Равномерна плотность по объему, а не направленность пружинок в структуре.