Колонна 1 метр, 2 дюйма на клампах (Страница 1 из 2)

Oldman Бак такой мне нравится.
Такая БК легко и непринуждённо  переделывается в РК, если под рукой сварщик-аргонщик, ему работы минут на 30-40. По крайней мере,  я свою БК 2 " переделал, чем чрезвычайно доволен. Докупить необходимо трубку 10 мм, приварную полусферу на 2" и игольчатый кран. Доохладитель медный  у меня уже был.

Если совсем коротко

Источник: Как выбрать самогонный аппарат и с чего начать AlcoDistillers.ru ©

Дело в том, что в указанной статье несколько раз подчеркивается - режимы актуальны для "Стабильной РК", т.е. для аппарата с регулируемым отбором по жидкости.
В виду того, что колонна с регулируемыми параметрами, в данном случае она запускается с метровой царгой, 13-15 грамм мочалки, и повышенным отбором в первой половине перегона, чтобы затянуть в отбор эфиры.
Когда они кончаются, колонна вводится в обычные режим ректификации с целью максимально возможного разделения хвостов.
Благодаря универсальности мы относительно чисто вырезаем вонючие изики, и после них пытаемся наловить жирных кислот, которые вместе с подголовниками и предхвостами пойдут на купаж или очень надолго в бочку.
Т.е. применять эти параметры для БК с отбором по пару - как минимум некорректно.
Ну головы да.. головы тщательно отобрать наверное можно.
Но остальные телодвижения я не рискну комментировать потому что я свою БК распилил через пару месяцев после покупки, и сваял общепринятую тут РК.
То есть получить достойный напиток на БК можно, но очень мало, и там применяются другие приемы для отжима некачественного спирта. Кольцевание и проч.. от аутентичных до сомнительных, и я считаю, что вернуться к БК конечно можно.. но, как ни странно, сначала надо постичь эту РК, чтобы потом с уверенностью сказать - "Да, я научился работать на РК, я достиг какого-то дана по постижению РК, а теперь я ухожу в свободный поиск и творчество с БК, потому что я теперь до нее созрел!"
И опять таки.. БК- это не магический инструмент, доступный лишь ХД-шникам и избранным.. это простецкое устройство по перегону браги, но чтобы не двинуть кони с напитков из под нее - надо очень много знать и иметь вековой опыт, и сама перегонка как таковая - не на самом первом месте.
Там рядом еще время и выдержка. Ну это другая тема..
РК-же - это инструмент, на котором можно получить для начала безопасный напиток, не имея квалификации "гуру", а быть для начала внимательным оператором, постепенно набираясь знаний и опыта, и становясь этим гуру..
К тому-же в силу универсальности, РК дает больше простора для действий.
Собснно об этом весь форум
Прошу пардону за оф.

Нет, не так. Все разделение происходит в результате теплового массового обмена. ТМО происходит в царге в насадке. Поэтому далее идет деление пара на части, грубо говоря одна часть пара в отбор и три-четыре части на конденсацию и возврат в царгу. По "качеству" этот пар одинаковый. Отношение отобранного пара и возвращенного  определяет флегмовое число, а флегмое число определяет "качество". В конструкции вашего аппарата степенью открытия шарового крана, шаровой кран не является регулирующим элементом чисто конструктивно. Шаровой кран это запорная арматура и у него два рабочих состояния:открыт или закрыт. В вашем дефлегматоре конденсируется весь пар.
В классической БК это соотношение задается подведенной мощностью и охлаждением (утилизацией мощности). В дефлематоре конденсируется и возвращается в царгу та часть пара на которую хватило утилизационной мощности протока воды. Поэтому часть пара возвратится, а часть идет в отбор.
Не забывайте про правильность подачи воды в дефлегматор.Это важно для любой схемы.

Правильный вывод.

Куб очень приличный, хорошее, толстое дно, годное для всех видов нагрева.
Теплопроводность боросиликатного стекла низкая, по сравнению с медью. При t пара около 80°С до него можно кратковременно дотронуться без последствий. Вот то, что верхняя 50см медная царга не утеплена, думаю - плохо.
А в диоптре видно всё: как захлеб только-только начинается и волной пошел вверх, как он опускается и "уходит" обратно в куб. Ну и завораживающее зрелище бурбуляции/барботажа. Хотя на физических тарелках, конечно, красивШее Не забывай и про стеклянные лабораторные дистилляторы.

Потому как не могут они по другому.

Это если конструкции дефлегматоров убогии. У меня на БКашках дефлегматоры-рубашечники и воду подаю исключительно сверху и все работает. При подаче воды снизу и особенно в многотрубник срывается плавный градиент температуры. И как результат часть царги выкидывается из процесса ТМО. А если царга метровая, то это существенно. Кстати конструкция вашей колонны с отбором по пару скорее всего была "изобретена" из-за невозможности получить стабильность на "проходном" дефлегматоре.

Лучше на эту денежку голову РК запилить.

Тоже распилил. Сделал из нее дистиллятор и приятелю подарил.

Вот это и напрасно. Что описано в той ветке - верно для стабильной РК с регулируемым отбором по жидкой фазе.
Смотрю я на фото твоей БК: получается, что есть два пути для пара – в дефлегматор (вверх) и в холодильник (в сторону). Мне кажется, в таком раскладе говорить о разделении фракций как-то странно.
Дело хозяйское, но я бы это собрал иначе: куб - царга - дефлегматор - колено на отбор. Тогда подачей воды в дефлегматор можно регулировать количество пара, проходящего в отбор (и шаровый кран не нужен).

Прошу прощения у сообщества, что ввел в заблуждение по нерадению своему. Mea culpa!

4 измерения, все емкости отстоялись, приняли одинаковую температуру 23°С. Слева-направо: 500мл после первых 10% голов - 95,5% эфиры явственно слышны при открытии емкости. Не сильно, но угадать можно. Далее 1,5л и 3л обе по 95% и остаток (400-450мл) - 94,7%: 
     
Пересчитав и приведя к 20°С, получается 94.74%, 94.33%, 94.33%, 94.12%.
Первая - явно "головастая", в последней вероятны хвостатости. Т.е., как и положено, спиртомер показал большую спиртуозность в начале и снизил к концу отбора. Прошу извинить за качество съемки, спиртомер оказывается у меня "гнутый" - в месте соединения поплавковой части и индикаторной сильно нарушена соосность. Он так и норовил пришвартоваться к стенке мерного цилиндра.
Подводя итог: что-то получить нормальное из СС возможно только при полном заполнении обеих царг насадкой и ограничении отбора. Если будет настроение, попробую с полной засыпью и попробую подать охлаждение в верх дефлегматора (спасибо, al)

Воскресный выходной посвятил новым экспериментам.
Цель – понять максимальные возможности того, что имею.
Средства – те же, но:
а) утеплил царгу (обмотал толстой тканью в несколько слоев и прихватил стяжками),
б) при сборе подал воду в дефлегматор сверху,
в) миниатюрным разводным ключиком немного зажал шланг слива горячей воды. Получилась более плавная регулировка, чем ручкой смесителя.
Результат – полный провал.
Залил в куб немного хвостов, пару бутылок самогона  a la cognac фирмы «СватПодарил», подголовники от алычи (даже жалко было – приятно пахли, но решил не хранить их), в общем, собрал всё. Добавил 3 литра воды, получил 9 литров ~30% жидкости.
В восемь утра стартовал нагрев, и час пытался пытать свой аппарат. Небольшой объем, прогрелось быстро, как только на ½ начала расти температура, открыл воду на охлаждение. Поднялась температура наверху и из ТСА начало «сифонить» при еле-еле теплой воде на выходе. Немного потанцевал вокруг, но впечатления произвести этим на железяку не смог. Выключил нагрев, перебросил воду в низ дефлегматора и снова запустил. Снова прогрел колонну, температура воды на выходе – рука не терпит, но еще не парИт. Отобрал головы по запаху, получилось где-то 7% от АС (напомню, в кубе не обычный СС), но выцедил еще, до объема 280 мл. Последние 80мл температура наверху застыла на 77.9°С, на ½ - 78.3°С и держалась до конца погона.
Сменил емкость, начальная скорость отбора примерно 900мл. Как только нижний термометр показал 78.4°С, не стал проверять, флуктуация ли это, и поджал отбор. В итоге, за 3 часа с четвертью отобрал ~2.1л. Потом температура на ½ поднялась на 0.1°С и больше выжимать уже не стал. Измерения показали 96.6%, вот только температура при этом 26°С. Запах спиртовой, горечь после разведении не чувствуется, даже наоборот, чуть сластит.
Всё время напряжение гуляло очень значительно, сидел как привязанный, т.к. регулятор без стабилизации. Так что, выполнял функцию обратной связи .
Вчера вечером, во глубине Сибирских руд (зачёркнуто) в недрах нашего форума, нашел тему 5-летней давности от VDVKaluga, где он пытался пытать покупной аппарат от какого-то дохтура, взятый у друга, и у него была точно такая же проблема с дефлегматором.  Жаль, раньше не прочитал, не тратил бы время.

Иван Николаевич, спасибо, но ты переоцениваешь мои способности! Я такие массивные медяхи в 2" еще никогда не паял...
Свое "пригорание" сдерживаю, и пока поразмышляю о меньшем диаметре, возможно - 1,5". Отложу решение на потом. Пока нет ни материала, ни твердой уверенности. Уверен только в том, что так не оставлю