Тема: Дефлегматор, возможные варианты компоновки
Уважаемые, имеет ли право на существование такой вариант?
(За шланг на возврате не бейте, не смог с ним совладать)
Форум самогонщиков, винокуров, виноделов, пивоваров, бондарей и очень хороших людей |
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
с 1 по 20 из 57
Комплект оборудования для самогоноварения
сообщение 251.
Вот ваш узел в воплощении.
Удалил
TorAllex, я делал подобное. Вариант будет работать, но не оптимален,
Имхо делать наклонный дефлегматор нужно только при острой нехватки высоты. Если потолки позволяют, деф лучше прямой.
Размещение стакана отбора таким образом не оптимально с точки зрения настраивания на предзахлеб. Для пленочного режима будет стабильно работать.
Если потолки позволяют, деф лучше прямой
Согласен, но именно поэтому и рассматриваю наклонный.
Размещение стакана отбора таким образом не оптимально с точки зрения настраивания на предзахлеб.
Флегма может по инерции лететь в паропровод? Или какая-то другая причина?
Вот ваш узел в воплощении.
Я имел в виду не узел отбора, а общее взаиморасположение.
Первоуральск? Привет Волчихе.
al пишет:
Если потолки позволяют, деф лучше прямойСогласен, но именно поэтому и рассматриваю наклонный.
Попробуйте рассмотреть вариант двухрядного димрота - по сравнению с однорядным он короче втрое. Это приведет к приличному удорожанию из-за необходимости перехода на большой диаметр для корпуса дефлегматора, но тут уж надо выбирать, либо бюджет, либо функционал.
Или какая-то другая причина?
Первую голову я собрал вот так Стабильная ректификационная колонна
Дестабилизирующие факторы быстро приводили ее к захлебу. В пленочном режиме работала нормально. Но после БК такая стабильность мне показалась фантастической.
Есть еще проблема, при таком наклоне вся флегма по виткам скатывается к нижней стенке корпуса и витки димрота становятся преградой для ее движения. Опять же в пленочном режиме это не важно, флегмы мало. При предзахлебе это может приводить к снижению температуры флегмы.
В принципе за последние два года конструкцию головы стабильной рк уже вылизали со всех сторон.
Но если есть желание собирайте, как считаете нужным.
Есть еще проблема, при таком наклоне вся флегма по виткам скатывается к нижней стенке корпуса и витки димрота становятся преградой для ее движения
Ну, если витки лежат на стенке - оно понятно. Обеспечить зазор в пару мм - будет стекать нормально (я так думаю).
Сама идея с наклонным мне не очень нравится, пойду опять с рулеткой развлекаться.
Попробуйте рассмотреть вариант двухрядного димрота
А и то дело. Труба 54 мм внутри, может и 3 ряда 6-ки улягутся?
Труба 54 мм внутри, может и 3 ряда 6-ки улягутся?
Как вы третий ряд поворачивать собираетесь?
Двухрядный из 6 мм спокойно влезает в 42 мм (40мм) трубу.
может и 3 ряда 6-ки улягутся
Как выводить будешь с третьего ряда? Петлю делать придётся сразу на первом ряду.
пойду опять с рулеткой развлекаться.
Еще есть прикол, при двухрядном димроте выводы можно делать в сторону, это еще снижает высоту. А сам димрот по длине на внутренний ряд уходит примерно 1/3 длины и на внешний ряд 2/3 длины трубки. Отсутствие петли внизу дополнительно экономит высоту.
Как вы третий ряд поворачивать собираетесь?
Как выводить будешь с третьего ряда?
Методом экстенсивного извращения
1-й (внутренний) ряд мотать как обычный, с петлёй.
2-й ряд можно (наверное) уже без петли, используя 1-й как оправку.
3-й ряд аналогично поверх 2-го.
Три хвоста на вход воды, три на выход - запаять в коллекторы уже вне корпуса.
Двухрядный из 6 мм спокойно влезает в 42 мм (40мм) трубу.
Если при этом еще и разориться на тройник 42 мм, то можно будет максимально опустить димрот (5-7 мм выше уровня перелива вполне нормально), тогда высота получится не выше, чем у РК с наклонным однорядным дефлегматором.
Мне почему-то думается, что однорядный длинный димрот будет иметь более плавную регулировку температуры воды в более широком диапазоне, нежели короткий трёхрядный. Ловить те же 55-60*С на коротком тяжелее. ИМХО
_Михалыч, al, Фортуна, а вот поясните новичку про двухрядный, плиззз.
С однорядным всё понятно: ввод холодной воды на верхний виток, горячая выводится по кратчайшему пути. Создаётся температурный градиент в противоход парам.
В двухрядном получается (как воду ни подавай), что один ряд вверху холодный, а второй - горячий. Тем не менее, это работает эффективно?
TorAllex, Задача дефлегматора - превратить пар в жидкость. Что однорядный, что двух рядный - работает эффективно. Самый главный параметр - площадь конденсации. А как эта площадь будет реализована - зависит от подводимой мощи, экономии высоты и тп.
* если речь идет о рк.
Тем не менее, это работает эффективно?
Это важный вопрос для понимания сути процессов.
Но отвечу вопросами на вопрос
Какая температура кипения спирта?
Какая температура конденсации спирта?
Какая температура воды на выходе димрота?
Тем не менее, это работает эффективно?
Тут автор, видимо, имел ввиду разность направления движения воды по спиралях холодильника Димрота,- в противоток и одновременно по ходу движения пара. Не будет ли сложностей в управлении двухрядным холодильником в сравнении с однорядным? Не будет ли частичного или неравномерного переохлаждения флегмы? Или даже если и будет какая то из этих проблем, то они снивелируются общей стабильностью колонны?
VladimirL, а вы попробуйте нарисовать картинку и понять, где какие температуры будут. И какая часть спирали будет "в работе" и почему.
Конечно легче задать вопрос и ждать ответ, чем самому его найти.
Неужели вы и вправду думаете, что про двурядный димрот за 4 года существования форума не говорили???
с 1 по 20 из 57
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться