Некоторые моменты ректификации на стабильной колонне (Страница 22 из 44)

Как? Если вынуть насадку и дать мощи, то разницы не будет вообще! Но это будет самогон.
До каких единиц стремиться уменьшать разницу? У меня верхний не меняется, пока есть хоть капля спирта в кубе. На нижнем при этом модет до 98°доходить, но я понятно это не отбираю в продукт.

Не все так просто. предлагаю смоделировать эту ситуацию при следующем перегоне, сразу после голов. Т.е. специально уменьшить ФЧ, и поотбирать в разные банки дистиллят при +0,1С, +0,2С, +0,3С на верхнем. Потом перекрыть отбор, стабилизировать колонну, и продолжить как обычно. А потом дождаться хвоста, и еще пособирать с такой же дельтой, тоже отдельно, но уже когда это хвост. Потом разбавить водой, и сравнить.

cern, отбор идет 1000 мл 97% в час при 77.7 низ и 76.6 верх в предзахлебе не меняясь всё время отбора. Так что про правильность работы колонны я уверен!
На фото это процесс отбора хвоста, мощь на всю, без изменения мл отбора. Иначе нет флегмы.

Про дельту- тут многие жалуются, что у них при первых запусках температура одиннаковая на датчиках и идет самогон 94%... А как же так, ведь разница минимальная?

При работе на себя разница у меня 0.8°, при отборе голов 1°, далее при увеличении отбора и выводе в предзахлеб на верхнем растет на 0.1(а кто то утверждает, что головы и тело по температуре не отличаются), а на нижнем падает на 0.2-0.3.

cern,  температура 98° на фото была в самом конце отбора и приведено, что б показать стабильность колонны.

Мое мнение, что разница температуры на датчиках зависит и от диаметра царги и от насалки и от кучи всего. Поэтому, при работе на себя мы видим разницу определенную и именно для нашей конкретной колонны. И в процессе должны примерно придерживаться этой разницы, так как при работе на себя разделение максимальное. А вообще при чем здесь разница на датчиках? Колонна стабилизируется на определенной температуре, за которую мы не вылазим, это по верхнему датчику. А нижний говорит о приближении дрыгой фракции, то есть это сигнализатор, чтоб говна в погон не набрать как вариант.

Ну и кто не прав?

Фортуна,  я так считаю тоже. Это поддается логике, и к этому сам доходишь логическим путем. Но когда абсолютно противоположное читаешь, то...
Зачем стремиться к минимальной разнице температур, если при этом верх царги становится просто трубой?

да не сместился он вниз! Точнее вниз ТМО может и спустился, но это не говорит о том, что верх насадки не работает... Работает и очень даже хорошо. Вот представьте, как я уже говорил, если в 2/3 и вверху температура почти одинаковая, значит тарелок намного больше. На сколько больше? А на столько, что к точке 2/3 практически все уже разделилось, температура же как и вверху? И теперь на тарелках от 2/3 до верха насадки (а тарелок там не мало) так же происходит ТМО в итак достаточно чистой флегме. И теперь думаем кто прав...

Фортуна, valera, вот картинка при очень точно подобранных условиях. При малейших изменениях спиртуозности в кубе или ФЧ температурный градиент улетает вверх или вниз по царге. Еще можно обратить внимание, что 1 и 17,18 тарелки "не работают".