Две ректификационные колонны на одном кубе

Кто-то на форуме ставит 2 колонны на один куб, но не пользуется ими одновременно. Типа у них разное назначение.
Ставить одну побольше логичнее, но тогда становится ненужным весь скарб от маленькой (маленьких).
Понимаю, что сложно сбалансировать, даже две внешне одинаковых, но есть же кран "бабочка", которым можно будет прикрывать потоки = регулировать пропускную спосоьность.

Логика такова:
У меня много причиндалов на 2", совсем чуть не хватает на полных 2 колонны. Если удастся запустить и стабилизировать обе, то по площади они примерно равны площади 3". Но купить 3" полностью на много дороже, чем докупить на 2" дополнение.

А это идея! Можно запитать их через один пыж, и соединить перед дефлегматорами. Разделение же в насадке, а ее будет вдвое больше по объему. Получается, тройник снизу, насадка в двух трубах, перемычка вверху и возможно даже один УО. Хотя и два не проблема (на клапане)

Пардон, что такой рисунок... Скучная компания, все непьющие, вдобавок я за рулем.

Удвоить сечение, скорость разделения, отбора. Железо лежит без дела, ТЭН позволяет (4,5 кВт) проводка позволяет (6 кв медь). Куб 50л перегоняется (рект) 18+ часов с головами. С увеличением сечения скорость можно увеличить вдво. Тела точно, про головы не знаю. Из плюсов, калибр с длиной имеет соотношение лучше, чем 3". В каждой трубе наилучшее разделение и наибольшее число ТТ... Вроде логично.

В чем? Она как раз будет уравновешивать давления в трубах, и уровень затопления, как следствие. Какая разница, с деф-а будет флегма, или с верхней ТТ соседней трубы?