Проточный дистиллятор (Страница 36 из 39)

Нет, там избыточное давление. В прямоточном дистилляторе тоже ведь нет ТСА, с ней часть паров будет свистать мимо.

Давай по порядку.
1. О какой ты колонне с давленмем? Дистилляторе? У тебя в дистилляторе ТСА? Где?
2. Сконденсированный сырец у меня стекает в доохладитель, потом в попугай, после в приемную емкость. Про какой ты насос? Он только на входе, качает брагу.
3. ТСА в пепелаце есть, она стоит между доохладителем, и попугаем. Что-то в ней клокочет, но выбросов нет. Сделана еще и для того, чтобы разгрузить попугай - не справляется он с подачей 6+ л/ч. ТСА конструктивно: тройник с отводом в бок, к которому трубка, направленная вниз, в приемную емкость. Прямо - попугай, в сторону излишки и скачки давления, по задумке, в реале бросков не наблюдал. Какие-то капельки (прерывистая струйка) по ней вытекают.
4. Если где-то еще, перед этим местом, поставить ТСА, то, предполагаю, из нее будет дуть пар, унося спирт в атмосферу. Разве-что перед доохладителем, но тогда попугай перегрузится, и внизу все равно нужно делать будет.

Вполне логично, что в зоне кипения образуется повышенное давление, объем мал, мощность большая, вскипает моментально, вытесняет пар вверх. Холодильник конденсирует, объем сжимается обратно, избыток давления исчезает. Вот и пыжится насос с натягом. Обязательно измерю давление в следующий раз. Пусть дерганое, но среднее понять будет можно. А может уже и помпу прикручу, редко гоню сейчас.

JohnJohnov, вот тут схема...
Проточный дистиллятор

st, спасибо!
JohnJohnov, схемы по ссылкам в подписи.
Вот как нарисовано, прямо так и есть. Дополнил только попугая. Пеноотделитель (пароконцентратор) второй ступени пока в доработке, потому на схеме его нет. По сути это просто кусочек трубы 22мм, с воронкой внизу. Сделаю отражатель пены сверху (грибок), если все будет ок - добавлю в схему.
Фляга, с которой выкачивается брага, открыта - прямая связь с атмосферой. Приемная емкость тоже. Пепелац имеет связь с атмосферой только после доохладителя, и через бардоотводчик (после 2 ступени)

Я позавчера поставил насос отдельно на стол, подключил шланг, опустил его на пол, в мерную емкость с водой. Насос качает на перепаде высоты 80см. При этом пришлось затянуть прижим так, что мотор чуть не срывается в треск. Качает, и скорость нужную вывозит, но просто плевками воду выдает. Струи нет совсем. Это конструкция такая. Поднимаю емкость выше - "плевки" сглаживаются, но все равно есть, если даже приемная емкость выше насоса. Скорость перекачки меняется. Так что не в пепелаце дело. Если он и влияет, образуя избыточное давление, то небольшое, не так критично.

Сверху я как-то пробовал подавать брагу. Получается, что пары тут же конденсируются в ней, и вверх не идут. До конденсатора доходит мало.

Также позавчера испытал помпу R385. Удалось минимум 30л/ч при перепаде выстоы 80см обеспечить старт родного мотора. Меньше напряжение - не запускается. Не хватает крутящего момента. Если запустить быстрее, и понизить напряжение, то 20л/ч качает. Давление дикое на выходе, влияние высоты не проверил, моторчик на грани. Заказал под него шаговый с валом 2мм. Посчитал, должен работать без проблем. И регулировка простая, да и готова уже - от перистальтики, только коэффициенты в коде поменять.

ПС. Пробовал две разные бошки перистальтики. Ту, что всегда использовал, что на всех фото и видео, и ту, что сделал мне kvic. Без разницы, обе страдают одной болезнью. Первая работает только с шлангами 1мм стенка. Вторая с 1,5 стенками работает, но при этом косяк вскрылся: при таком прижиме вал мотора смещается в сторону. Что имеено изгибает в конструкции, не понял, но вал становится под углом к прижимному обводу. От этого шланг выдавливает вверх, на самый край роликов. Приходится затягивать еще сильнее, чтобы верх прожимался, и не пропускал. Низ сильно жуется, долго не протянет. Это был шланг 11/8. Поставил тоньше, 9/6 - такая же беда, хоть и чуть меньше. Толстостенные шланги так же плюются на выходе. Перепады подачи почти не влияют, но запускать так работать шланг на 8 часов очкую. С тонкостенным (1мм) шлангом работает без перекосов, но перепады закачки сильно влияют.

Повторю: меняется высота закачки перед насосом, что снижает его производительность. Других причин не нахожу.

Что именно? Что пары, встречаюсь с холодной брагой, тут же в нее конденсируются? Сам же знаешь, что для этого достаточно долей градуса. Потом просто все сливается из системы, паров на отбор уходит очень мало. Возможно, такой вариант и заработает, если сильно снизить скорость, но это не мой случай. Я работаю над повышением скорости без увеличения потерь. Есть пара идей. Вот одна:
Вторая ступень у меня работает почти вхолостую. На входе почти кипяток, и точно ли при этом спирт испаряется эффективнее? Если понизить температуру на входе, то может концентрация спирта в парах повысится, тк меньше волы будет испаряться. 42% СС меня не очень устраивает. Общался с НБК-шником, он при такой же скорости получает 60-70% СС на выходе, но мощность подводит 2 кВт. Это вдвое меньше моей. Правда, он через парогенератор работает. Ну и танцы с бубном: слежение за постоянной температурой барды на выходе, за уровнем воды в парогене, за скоростью подачи, за подаваемой мощностью, ОЖ... У меня только одна пока проблема : стабильность подачи, остальное отпадет при ее решении

Вот:

Верхняя - пустой насос
Средняя - заправлен шланг 9х6!!!
Нижняя - виден перекос

Он лезет, хватает. В расплющенном виде его ширина 14,2-14,5мм, а подшипники по 3х5мм. Полное расстояние между направляющими ротора 16,5мм.. Ппи работе явно видно, что шланг задирает вверх.

Не 5см, а 15см. Это длина шланга, вставленного от входа насоса до его выхода. Масштаб другой, не как на УО.

Да примерно так и делаю. Даже странно, что можно лишнего внутрь запихать. Его же выдавит все равно, не? Вкладываю, покручу туда-сюда, потом зажимаю.

Думал. Но кроме шим нужен будет ПИД, не? И потом, стандартные обороты мотора в этой помпе 14000 об/мин. Мне удалось затормозить его примерно до 2300 об/мин. Согласен, что пон женное напряжение реально снижает крутящий момент, но я ведь вычислил минимальный, а шим или просто снижением напряжения, разве важно? Мож я и не прав, конечно. ШИМ для меня сложнее реализовать, чем шаговик. Тем более (повторюсь) доя шагового уже всё готово, собрано и работает. нужно тоьько коэффициент поменять. Шаговый двигатель, что я купил, стоит 280р, не те деньги, чтобы париться. Это не Nema17 за косарь. К тому же, у нема17 угол поворота на 1 шаг в 2 раза меньше, 1,8 против 3,75 у того, что я купил. Меньше шагов на оборот, должен работать без проблем. 3200 шагов в секунду должен потянуть. Нет, так Nema17 обточу, из имеющихся.

А где ось мотора?
Не видно в отверстии.

Все три винта крепления ротора к оси затянуты равномерно?
Такое ощущение, что закреплено одним винтом и ротор бултыхается вокруг него.
Если на оси мотора есть фаска, то один из винтов должен быть перпендикулярен ей.

Адназначна, но не сильно доступна.

Ну не рассчитан этот насос на 8/11.
А то, что лезет, ну лезет, но не работает же.

Не-а.
Не выдавит, будет гнать волну из силикона, корячиться, трещать и прочая неприятность.
Вытяни миллиметров на 5, лучше станет.