Моя РК 28/1500 или первый шаг от метанола к эталону. (Страница 17 из 25)

Ну это примерно, как возьми топор и заточи карандаши. В принципе можно, но зачем мучиться ? А главное качество будет хуже, чем точить скальпелем.

Дико извиняюсь, но для личного понимания, не трудно показать свое оборудование для ректификации? Я просто не нашел...

Косой, на стабилизацию влияет масса факторов, даже реально давление или открытая или закрытая форточка в квартире, так как это довольно высокочувствиетльное оборудование. Сам вынос конечно упрощает работу колонны, но это не является каким-либо критичным параметром. Если мы убираем сепаратор, мы получаем плохо контролируемую колонну, где нет "кеша"....  если есть желание погонять на такой- не вопрос... но тогда в случае залета хвоста уже не будет времени для реакции.

Так выше и почитай - там все есть + ссылки

Извиняюсь, ну вы и устроили брейншторм, Мужчины.
Только в голове начинает выстраиваться цветная картинка, бах новая порция информации.
И вроде все понятно, и противоречия какие-то лезут в голову.
Кеш, для CD который, чем больше, тем лучше, но в нашем случае с сепаратором?
Какой-то дятел сидит в голове и долбит - сепаратор нужно делать небольшим. Насколько небольшим???
И максимально утепленным, чтоб возвращаемая флегма минимально влияла (она же холоднее) на ТМО в верхней части.
Вот как-то так. Пойду налью 50, может успокоюсь, ночью уже процессы в колонне снятся
Поправьте пожалуйста, если совсем дурак.

Если внимательно читал даже эту ветку - вверху был уже озвучен примерный размер сепаратора для наших колонн - 30-50мл.

Да - это я и имел ввиду говоря про именно фракции, как множественное число. Здесь важен сам факт - если мы можем обособить часть многокомпонентного состава и выделить эту часть - это ли не показатель более точного разделения? То есть - у нас грубо 3-х компонентный состав, из которого после прохода сепаратора и переиспарения выделяется 2-х компонентный состав (3-й приобрел лишний атом и опустился ниже в насадке).

Должен заменить - что сходные процессы идут по всей высоте насадки - там отнюдь не стационарное состояние. Поэтому это поведение для самой верхней части насадки будет скорее нормальным явлением. Возвращаемая флегма не задерживается на поверхности - она проникает в глубь насадки, так как для ее пере-испарения требуется достаточно энергии. Здесь я согласен - что это заденет не только поверхность насадки.

Здесь я не уверен - не знаю. В случае с сепаратором мы имеем дело с измененным содержимым на верхней тарелке - за счет того что мы изъяли часть флегмы в сепаратор. Поэтому да - на тарелке будут более тяжело-кипящие компоненты по сравнению если нет сепаратора.

Этот тезис я хочу проверить на практике - когда придет мне тройник. Соберу колонну с отбором по пару - никакого сепаратора, посмотрим на поведение колонны и на показания термометров. Это будет НЕ бражная колонна (которая управляется охлаждением) - это будет именно РК с отбором по пару. Я просто для себя хочу посмотреть - как это все работает на практике когда тот кто управляет процессом примерно знает, как этот процесс работает.

Хочу посмотреть - что такое плохо контролируемая колонна. Чисто академический интерес.

  Интересный получится эксперимент у Рудольфа.
  У меня был вейн 6 про с узлом отбора по пару и жидкости. Над этим узлом стоял вертикальный кжт. Пар конденсировался и возвращался в центр царги. Накопительного стакана не было. Часть пара можно было отбирать вентилем в нижний (второй) кжт и через игольчатый кран в отбор.
  Так вот тело тоже явно отдавало плохим запахом. Конечно, очень вероятно, что я плохой винокур, а может быть и другая причина, связанная с отсутствием накопительного стакана.
  Понять это пока я не в состоянии. Слишком мало опыта и нет глубокого понимания внутренних процессов. Но это дело наживное.