Про объем узла отбора ректификационной колонны (Страница 13 из 18)

Если трубку возврата заводить в стакан снизу, как у меня, то вообще все просто. На трубку сверху одевается кусочек силиконовой трубки и стакан становится больше, а буфер меньше. Я это предусмотрел сразу когда паял,правда никогда не пользовался.
А если повозиться , то можно трубку возврата делать резьбовую и контрогайку с сальником. Тогда регулировать можно снаружи.

Я направил к тебе специалиста, который простыми словами объяснит 

Там как минимум четверть специалистов, должны на костер добровольно взойти   

Напиши, что осталось не понятным, вместе подумаем.

Боюсь про стакан отбора там информацию не найти.

Читай и интуитивно сразу поймешь.  Я их не записывал поименно, просто нет у меня чекисткой пунктуации, всех сразу на карандаш и стенку присматривать 

Ага, только вот где бы ещё одну жизнь взять на отделение зерен от плевел с этих гектаров информации.
Ладно, спрошу прямо: кроме Стабникова и Александрова что ещё почитать посоветуешь по ректификации?

Раз не нужно, значит не буду.
Я исхожу из простого умозаключения: если промышленный сепаратор и наш стакан отбора - аналоги, то и принцип работы у них аналогичный. Где тут что напутано?

Он - это Стабников или Александров?

Читал...и спрашивал уже...ну давай ещё разок спрошу:
Допустим мы имеем стакан отбора, способный мгновенно менять свой объем от 0 до бесконечности. Максимальный объем его обусловлен/ограничен объемом текущей легкокипящей фракции, будет стакан больше - фракции в нем начнут смешиваться, граница между фракциями размажется, увеличатся потери этанола. А каков его минимальный объем и чем он обусловлен/ограничен? Каков должен быть закон...ну не закон, а пусть алгоритм изменения объема стакана?

thavron, вот, что имеется ввиду.
Вопросы по сборке колонны
Однако, мне не удалось обнаружить каких-либо достоверных упоминаний об этом "изобретении Соклеста".

Мы не имеем такого стакана и это уже из разряда фантазий.

Это ближе к реальности

По эмпирическому опыту можно сказать, что объем половины фракции будет существенно сокращать потери спирта и делить эти фракции четче. Я проводил эксперименты с прямым отбором, там вообще с головами проблема серьезная, они постоянно болтаются в трубе и нужно просто какое-то фантастическое время на отбор. А это просто огромные потери энергии и времени. То есть, литров 30 сырца нужно полторы-двое суток гонять чтобы выдернуть весь ЭАФ.

Я кстати так и не увидел вопроса, который сразу закроет эту тему.  Как только начнешь понимать как это реально работает, так вопрос неизбежен.  Даю подсказку... у нас не идеальный азеотроп.

Уважаемый Павел, я уже давно заметил ваше истовое рвение к науке, но вы почему-то хотите видеть только то, что показывают продавцы на других ресурсах. 

Один не смог понять и срезал себе уши... ну нахрена они? Без лопухов тоже все нормально слышно... Другие не жалеют когда режут себе язык пополам, с третьи на гениталии килограмм пирсинга навешивают и головку полового члена как сосиску на четыре части кромсают..   Они тоже не понимают, почему они сразу не родились такими .

Все отлично, хвосты сразу в головы пришли 

А я вижу и проблемы и даже между строк.

Прекрати... там совсем в ином дело... у него опыта нет совсем, хвосты по колонне гоняет.