[Закрыто] Узел Нижнего Отбора (Страница 8 из 10)

Да одинаково воняет, что мочалки, что СПН. У меня лежат мочалки от колонны 4 года, и вымачивал я их сутки в воде после погона 4 года назад, и воняют они до сих пор.

алилуя
вот только почему ты решил что у меня гемор?
только потому что я в процессе перегонки "вынужден" раза 3-4 подходить к колонне?
я што кого то агитирую купить НУО или еще какую херь?

не ну Вы тут в подавляющем большинстве винокуры куда как более опытные...и что все остальные должны взяв под козырек,стройными колоннами двигаться в выверенном годами направлении? истина в последней инстанции?

я например очень уважаю грабли...свои грабли, не стесняюсь набивать шишки,как результат наработано несколько алгоритмов...результат устраивает
И что на этом стоп и только "полировать" процесс?

про ЖК. Процедура взята на этом форуме, все ок
но без НУО мне пришлось минут 15 гонять систему,перед вливанием спирта и все равно ИА прослушивался
с нуо 2-3 минуты и тишина

я не пришел к вам с другого форума и не за что не агитирую
но обсирать все что Вами не используется...
кто нибудь пробовал густой затор  под "вакуумом"?
а "моцераты" под ним же?....Мне это интересно,Вам видимо нет
а на "вражьих" форумах информация присутствует...читаем,фильтруем,проводим совещание с жабой и здравым смыслом

все это ИМХО,если что

за мочалки не скажу, но РПН отмывалась в разы лучше чем СПН

Так ведь все тут уже прошли этот (ну или свой) путь "к совершенству" (в кавычках, т.к. нет ему предела). Опыт, который тут выложен, не для того, чтобы его оспаривать - не хотите перенимать - не заставляют. Тут всё (в основной задумке) для того, чтобы кого-то избавить от ошибок. Неверующие могут продолжать ходить по граблям. Кто-то, и правда, просто следует коллективным достижениям, и без сомнений повторяет, доверяя авторитетным и опытным. Но чаще, информация заставляет задуматься. И даже если не согласен с тем, что принимается большинством, эти сомнения должны стать поводом для поиска информации (подтверждающей или опровергающей), а не для отрицания без доказательств.

Относительно НУО.
Отправлять читать какого-то Алексея Т легко. Но ведь вопросы заданы не ему, а здесь. Здесь высказались. Не совпадает с Алексеевским мнением - так надо привести доводы, хоть даже чужими словами, но тут, а не "там", где 500 чел с 2016г до сих пор почему-то не скинулись ему на памятник.

Вот так выглядел мой первый УНО. Ему уже больше десяти лет. Сделан предельно просто - медная трубка напильником спилена до половины и впаяна желобком вверх. Так что ваш главный козырь - "сначала купят непонятную блестящую хрень, потом лихорадочно ищут ей применение" - тут не проходит. Из этого узла отбиралась вонючая маслянистая жидкость, которая еще и расслаивалась в банке. Объем ее - примерно 300-400 мл.
Спирт из колонны с НУО получается точно такой же, что и без - а с чего ему быть другим? Менее вонючими получаются предхвостья, но их же все равно на вторичную переработку. Зато резче проявляется граница "спирт - не спирт". Отобрал предхвостья, и почти сразу идет вода.
Потом, когда сделал колонну на клампах, купил НУО, подобный обсуждаемому, без грибка. Иногда пользуюсь. Открываю на нем отбор, когда в кубе выше 90 градусов, а в НУО - 82-83. Под НУО короткая царга, около 30 см, с парой мочалок. Вода отделяется ниже НУО, и в нем уже концентрированная сивуха. Если ставить НУО на крышку куба, то получается, что отбираем малую часть того, что сливается в куб, это как-то нелогично. Почему малую? А какую надо?
Спирт с сивухой не уходит. НУО включается в работу тогда, когда спирта в кубе совсем мало. Кстати, есть и такой способ выдавить сивуху в НУО: когда температура внизу насадки растет выше 85 градусов, сивуха уже ушла выше по колонне, снизу ее подпирает вода, останавливают отбор. В колонне скапливается спирт и выдавливает сивуху вниз, в НУО.
Теперь объясню, зачем это надо мне. Колонна у меня медная, и поначалу вся насадка была медная, не одну бухту кабеля извел на эти спиральки. Поэтому после каждой ректификации разбираю колонну, высыпаю насадку, промываю, высушиваю и храню до следующего раза сухой. Если оставлять все в царгах, сгниют и царги, и насадка, зато будет много купороса, а он мне не нужен. Так что при высыпании насадки нет аромата горячего изоамилола, а это большой плюс.
Ну и можно приспособиться отбирать из НУО ЖК. Я этого не пробовал, с ЖК так и не научился обращаться. Добыл в последнюю ректификацию два литра мутной жидкости с неприятным запахом, сделал на пробу 3 литра с добавлением подголовников и этих ЖК - не, пахнет неприятно, не впечатлило. Уже год стоит на щепках, но пить это не хочется.

Я после перегона затыкаю царгу заглушкой пластиковой, которая идет с диоптром. Никакой вони. Насадку каждый раз мыть не вижу никакой необходимости, на головах все отмотся.
Это как альтернатива уно   

Вот не умею я излагать так, чтобы все понимали с одного раза. Нет такого дара - писать убедительно.
Напоминаю, что и царга, и насадка - медные. Если на месяц оставить в мокром виде насадку в царге - а она мокрая не только от воды, но и от жирных кислот и прочей пакости - то медь будет активно окисляться. Весь этот месяц, а то и полгода.
За время использования сама медная насадка износилась - проволока стала тоньше, стали появляться отдельные отломившиеся витки. Если бы я держал насадку в царгах - ее бы уже не было.

Халява. Первую колонну делал году примерно в 12-м. Нержу варить не умел, а медь паять запросто. Кабель на работе был тоже ничейный. Спиральки крутил тоже в рабочее время. Теперь-то нержовая СПН есть, для спирта, а царги по-прежнему остались медные. И буду ли я в следующий раз гнать сахарный СС или разбирать подголовники в кукурузном СС, я не знаю. Я высыпаю насадку и мне это не влом. Никого не призываю действовать так же. Делайте так, как вам удобно.

st, меня забавляют беседы с адептами... каждый раз вспоминаю отца Лацимона из произведения Станислава Лема     Леху можно сопоставить с отцом Орибазием 

Спасибо! Ознакомился (не читал все произведение)
...он не хотел пить свинец...
...но готов за это проповедовать...

Интересно, что за слово, которым ответил отец Орибазий ?

Простой вопрос, который все задают про этот узел и сопутствующие манипуляции:
Зачем?

Даже ответив на него, пользователь устройства опять получит этот вопрос. 

Ни кто не спрашивает, отбирает он вонючеры или нет и результат получаемый с помощью устройства опять вызывает тот же вопрос.

К чему эта цепочка действий?