Определение характеристик насадки для ректификационной колонны (Страница 4 из 5)

Я так и не осмыслил до конца таинства характеристик насадок.
У меня в 1500 мм трубы находится 38 мочалок (19 рулончиков по 2 мочалки в каждом), их вес 456 г. плотность нерж.стали 8000 кг. на куб, значит объём, который они занимают 57 мл. Объём колонны ~2400 мл. Выходит, что пористость ~96.7%?
Длина всей проволоки мочалок ~4100 метра, в каждой мочалке по ~110 метров (расчётные). Площадь поверхности ~3.2 квадратных метра.
Понятно, что реальная площадь поверхности куда как меньше из-за контакта проволоки друг с другом.
Но о чём говорит "пористость"? Насколько меньше стал просвет, и насколько изменится скорость истечения пара по сравнению с просветом пустой трубы?

В итоге пришёл к выводу, что насадка просто должна быть хаотичной, а не упорядоченной в каком-либо направлении как в случае с сетками. То есть, она должна создавать совершенно не предсказуемые пути по которым идёт пар и стекает жидкость. И чем более извилистым выйдет путь, тем дольше идёт реакция тепломассообмена. Или нет?

Насадки служат для увеличения скорости тепломассообмена.
  Из какого материала сделаны большого значения не имеет. Лишь бы не вступали в реакцию с нашими спиртами.
  Первый поиск сразу дал информацию:
"Изделия относятся к насадкам нерегулярного типа и отличаются от колец Рашига увеличенной пропускной способностью при пониженном гидравлическом сопротивлении. Такое свойство объясняется перфорированной структурой изделий и развернутостью насадки."
  Здесь широко используются мочалки. Дешево и сердито.
Если есть халявные кольца попробуйте. Потом поделитесь результатом.

та ну, эти кольца по сравнению с мочалками, пружинками  уж совсем без " площади"поверхности". Для промышленных габаритов предназначены.

Вот не надо тут про богатых!)) Я нашёл ценник по 600 р/кг. d15 mm Что в нем астрономического? СПН намного дороже.

Цитата про похожие кольца - Керамическое каскадное мини кольцо : "Улучшенная производительность обеспечивается предпочтительным размещением оборудования, которое предусматривает вертикальное расположение насадок, что также является преимуществом для массообмена. Высокая производительность зависит от площади доступной поверхности для намокания. Обратная сторона любой горизонтальной поверхности насадки или колонны защищается от стекания жидкостей и, таки образом, не полностью намокает. Такие поверхности частично или полностью не участвуют в процессе массообмена. Насадка значительно снижает данный эффект и, таким образом, обеспечивает большую производительность установки."

Как правильно выше сказал smotors это для высокопроизводительных установк. Так же насадка подразумевает вертикальную установку в колонну соответствующего диаметра.
И предзахлеб не получить будет, нужна будет большая мощность.
Для дома нецелесообразно. Если только гнать брагу на РК

Прочитал в описании к данной насадке:

Кольца Палля – керамическая насадка, которая используется для царг, самогонных аппаратов, ректификационных колонн, дистилляторов для производства: - виски; - водки; - спирта; - джина; - текили; - настоек и др.
Преимуществами колец Палля над другими насадками является:
- увеличеная площадь контакта;
- меньшее сопротивление.

Важным преимуществом колец из керамики является их изностостойкость. Они не вступают в реакцию с компонентами спирта-сырца/браги, и поэтому такая насадка при должном уходе прослужит Вам долгие годы.
Одной упаковки (1 кг) достаточно примерно  для 70 см трубы D48мм. Насадка не реагирует с продуктом и не влияет на его запах и вкус. Керамика полностью нейтральна и очень стойкая к воздействию кислот и щелочей. Продукт перед засыпкой в колонку следует предварительно выварить в воде с лимонной кислотой. Данный вид насадки является нерегулярным. Это означает, что насадка укладывается не слоями, а насыпным способом.

Думаете брэшут?

Инфу нарыл на этом сайте.
https://sp-teploobmen.ru/

Не могу понять чего это тут обсуждается?
  Товарищ ратует за кольца палля.
Может быть они и хороши и может быть стоит их купить.
  Но где доводы в пользу такого решения? Где факты, сравнения результатов?
  Голословное восхваление не убеждает. Более того складывается ощущение что товарищ пытается тупо втюхнуть  товар.
  Это мое личное ощущение.
П.С. Сергей, прими мои поздравления семь раз дедушка!

Не, я думаю, чееловек увидел что-то новое и поделился. Может, его интересуют наши мнения. Вот эти кольца дороги в производстве - каждео надо отштамповать снаружи и изнутри.
Вот были бы хороши "бусы" от спирали электроплитки, если бы не их привычка укладываьбся в столбики, создавая каналы для пара или воды.
Не думаю, что керамика имеет поры. Она тольуко с виду похожа на мрамор.
Ну а так.. чем нас не устраивают мочалки? или Спн?
Остальное можно рассамтривать, но в теоретической плоскости. Соотношение цена/эффективность будет удручающим.
Спасиб, Дамин!

Это обычное дело и для нержавеющих мочалок - грязь, смазка и т.д.

Тоже не показатель