Проточный дистиллятор (Страница 27 из 39)

Проверить то, как я делаю? Ничего не считать. 4-5ч по 50мл на предзахлебе.

Ну не хотел же я снова начинать...
По 1мл не вариант потому, что "полпроцента примесей" не в чистом виде в колонне собираются. Но и на целый литр они не размазываются (5% от 19л АС = 0,95л) при 50 мл/ч отборе. Проверено, что 4-5ч по 50мл достаточно. Мне достаточно. Никого не агитирую.

Нос в помощь. Если что, всегда переиграть можно. Потеря времени - плата за опыт

Хочешь сказать, что если "многие форумчане" сделают две ректификации, то у них станет однозначно лучше моего анализ? А если три, пять... десять - чистый АС получится? Ты не забыл, что при каждом разогреве спирта происходит его окисление? Можно делать бесконечное число раз ректификацию одного и того же спирта, и он весь превратится в головы (примеси для нас)

А тут что-то с арифметикой... Как 0,5% могут стать 5%? На каких-то кривых руках и режимах, каких? Я же точный режим указал, прямо в цифрах, а не в обтекаемых

в которые мои 4-5ч тоже, кстати, вписываются. 

Не все так думают.

Хочу сказать то, что сказал: на форуме известен и используется способ, дающий при одной ректификации более чистый продукт.
А вот что хочешь сказать ты - большой вопрос... Даже не говоря о количестве нагенеренных голов при повторном нагреве... Ты вторую ректификацию делал с целью побольше голов нагенерить? Или зачем? Эта хрома ведь заявленное тобой доказательство эффективности твоего метода? Не?

Откуда взялись 0,5%? А не 0,6% и не 0,4%?

А это не важно. Истина от этого не меняется.
Отбор голов - процесс очень многофакторный, ты же учитываешь пару-тройку в лучшем случае. Далее, довольно смутно понимая суть процесса, неверно интерпретируешь результаты и делаешь неверные выводы (как в случае с малым числом головных в ректе после пепелаца), при этом ссылаясь на того замученного Стабникова. И начинаешь раздавать советы космического масштаба и...т.д.

А я насчитал 28% - это больше четверти. Я считал от количества сахара, принимая в априори, что недоброда не было, и основываясь на указанных тобой данных. А ты как? От примерно обычного выхода в течение долгих лет? Это несерьёзно.

Maxus, у меня ночь уже, предлагаю взять тайм-аут, чтобы сгоряча не наговорить друг-другу лишнего. А завтра продолжим конструктивно...если надо.

Дорогие друзья, коллеги по хобби, и гости форума!
Чтобы раз и навсегда расставить все точки над "i", прошу принять следующее:
Мой режим отбора голов, это мой частный случай. Я не пытаюсь перевернуть никакие понятия, рекомендации и традиции. Если кто так думает - извините, мое мнение не является абсолютной истиной. Всё, что делаю у себя дома - мое личное дело. Никому не предлагаю повторять за мной. Если есть желание - под свою ответственность. Рассказал только потому, что спросили - ответил - "у меня вот так: ...".

Уточню, данные режимы никак не связаны с обсуждаемым тут "проточным дистиллятором". Ни напрямую, ни косвенно, ни в связи с результатами анализов.

На этом прошу вопросы ко мне по поводу отбора голов прекратить.

Аппарат "причесал", придал законченный вид, все времянки заменил на стационарные узлы. Вот так он выглядит сейчас:

Провел заключительные в сезоне испытания. До осени стоп - дачный сезон и много пьянок

Сырье, как обычно:
Сахар 36кг,
Вода до 150л (6х25л)
Дрожжи воронежские хлебопекарные (2х0,5кг)
Выбродило до осветления 10д, + 3 дня простояла, ждал сварку.

Режимы:
Время работы около 8ч.
Подаваемая мощность 4,25 кВт - 3 + 1,25 кВт тэны в режиме "разгона" (в реальности напруга была всего 205В, не пересчитывал)
Скорость подачи переменная 18-20,5л/ч (насос не победил перепад высоты подъема)
СС в струе отбирал около 44%

На выходе:
18,6л АС

По калькулятору 21,15л, но у меня никогда столько на этом сырье не получалось, даже при кубовой дистилляции. Максимум 19-19,5л АС, и то, это с учетом хвостов + кубовый остаток до 1%.

Для изготовления "второй ступени" использовал:
Царга 1,5" 350мм, к ней приварены два сгона 1/2" (подача, слив). Изготовлена из обрезка нерж. трубы 38мм (бесплатно, у сварщика) + два фланца с выточкой
В сумме 352р
Маленький ТЭН (в пред сообщении)
325р
Заглушки 1,5"
2х69р
Итого 815р
Остальное из валяющегося хлама, обрезков... Кламп-хомуты были.
Сварка - оплата по бартеру 

Вывод по конструкции:
Не хватает пароконцентратора, как в первой ступени. Чуть прыгает пена в трубку при работе. Выше 22л/ч может и в отбор хлестнуть. Но при такой скорости, как будто недобирает спирт (становится крепче 45% в струе при 22л/ч+). Наскоряк делал  пароконцентратор из 13А гофры, но не сделал сверху грибок - не помогло - грибок сверху обязателен, и диаметр нужен меньше. Начало дуть пеной как из сопла. Осенью доделаю, или не стану - и так вполне достойно.

Разбирать конструкцию сейчас не нужно полностью. Только снять "голову" с диоптром - они нужны для ректификации.

Кстати о ректификации...
Перечитал много литературы по разделению азеотропных смесей. Пытался понять, можно ли при очень малых объемах (до 1л) отделять головы в непрерывном потоке. Пришел к выводу, что невозможно. На заводах это делают введением дополнительного "агента", который создает азеотроп с одним из компонентов, высвобождая второй. Правда есть минус - эту смесь тоже надо разделять, и тоже непросто (теперь я понимаю, почему с магазинского бухла часто башню сносит). Да и смесь у нас многокомпонентная.

Я же уже с тобой обсуждал калькулятор. Он для идеального сырья, идеальных условий...
При кубовой дистилляции у меня никогда с этим сырьем не совпадало с калькулятором. Почему же сразу это стало потерями на ПД?

Осенью хочу попробовать выжать максимум из сырья:
1. Взять отфильтрованную воду
2. Внести сахар не в горячую, а в комнатной температуры
3. Разбродить дрожжи в 10% р-ре спирта
4. Сделать больше гидромодуль, и добавить сахар частями по мере выбраживания.

А ещё, провести процесс на "идеальной браге". Я про неё совсем забыл. Взять р-р спирта заранее известной крепости.

Противоречишь сам себе.
И 19,5л. - это 3% потерь.

Это будет познавательно, думаю.
Узнаем потери именно пепелаца, а то может у тебя банальный недоброд.
14% спирта в браге для воронежских многовато, имхо.