Моё нестандартное железо (Страница 9 из 18)

Потратив определенную энергию, получаем определенное количество пара, из которого, в свою очрердь, СС. Как нагревать брагу- дело десятое. Хоть в ядерный реактор залей.

Ни о чем информация. Аппараты разные, да и гнать можно по разному. Даже сам сахар, дрожжи,вода  и температура брожения могут влиять.

Вот тут еще добавляется балласт в виде нагрева воды.

Чудес не бывает.

Мы живем в одном районе, покупаем сахар в одном "Магните", пользуем одни и те же дрожжи, вода, температура... Понятно, что все влияет, но выход одинаковый, сл-но НБК потерь не делает. Да и тема не про нее.

Понятно, что чудес не бывает, и что с 36кг сахара я 20л спирта не получу, но могу ускорить, упростить процесс, поднять качество... Либо признать: "Идея говно, не делайте так мужики"

Давайте дождемся полного цикла, если он получится. Сейчас считаю спор ни о чем.

Около 40см

Ну я же не рекламировать всё это выложил, обсудить. Понимаю, что надо что-то менять. Думаю, куда копать, и совета пока не получил.

То есть, все условия постоянно меняются? От чего такой вывод? Объем постоянный, мощность тоже, слив при гидрозатвое как будто тоже должен быть стабилен. Динамика в составе кипящей смеси?

Понимаю, что это для расчета объема, я тоже посчитал, что-то 0,78л. Но там минус ТЭН, плюс гидрозатвор какое-то давление создает наверно. Да и пена не вода - плотность совсем не та.

Я не дал ей отстояться, и СО2 в ней было дофига. При кубовом перегоне это пофиг, а тут существенно.
Думаю, бентонитом в след. раз воспользоваться, или дольше выдержать. Хорошенько перемешать, выпустив газ. Кстати, первый раз я запускал на воде - тоже почти пена была, но не так сильно.

По поводу режимов, думаю длину царги увеличить сперва, 1,1м получится. Утеплю, или вообще возьму стеклянную в аренду у друга.

Про динамику режима я думал так:
Если в НБК внизу кипит вода, пар отдает энергию поступающей браге... то зачем мне посредник? Буду кипятить сразу брагу 

В общем, есть над чем работать. Спасибо за конструктив! Буду дальше экспериментировать.

Или на вторую такуюже стоящюю рчдом конструкцию.

Я понимаю что дорого, а если после тэна саниметров через 5 поставить расширитель на 3-4"? Площадь увеличивается пена уменьшается. Но дорого выйдет...

Хотел сразу ответить, хорошо что следующий пост прочитал

Maxus, ее будет тем больше, чем выше мощность на тэне - слишком мал диаметр трубы. Я ведь ваш вариант обдумывал( в прошлом году, при перегоне виноградной браги), только дальше теории не пошло из-за малых объемов. Вертя в мыслях конструкцию, остановился на расширителе выше трубы с тэном, в качестве которого думалось использовать кастрюльку из нержи с самодельной крышкой из листа ее же( проще герметизация стыка). В этом случае "рвется" пена и увеличивается площадь испарения.
По поводу потерь спирта:
Как правило( по крайней мере из моего опыта) первый запуск чего-то сделанного, это больше взрыв, а не полноценная оценка процесса - это впереди. Вы( подозреваю) больше ловили максимум отбора во времени, а не максимум выхода спирта или что-то еще Это будет позже. Нет запаха хвостов - считаю что это уже довольно интересно. Думаю что далее( если не бросите) пойдут вариации с подачей браги и мощностью нагрева, что довольно интересно. Но, считаю, что, в конечном счете, вы все равно придете к "расширителю" и предподогреву. Кстати, в последнем, не только с экономической точки зрения, но и из-за частичной декарбонизации браги( по крайней мере мне так кааца   может и не прав).
Как-то встречалось, что ненужные примеси( в продукте) получаются в процессе длительного нагрева того, что содержится в осадке браги и во взвешенном состоянии в ней же даже после отстоя. Не знаю насколько это правда, но ведь есть рекомендации о сливе с осадка перед перегоном. У вас время кипячения минимально.
Короче. Что для меня в осадке? Интересно.

Maxus, дорогой на нюх брать хвосты, без хромы, для этого форума нонсенс. До прихода на этот форум верил всем рекомендациям Инета, четырежды перегонял свою медовую самогонку с высокими царгами, дефлегматорами и бурбуляторами . Все были довольны. Много нагнал, загашники имел " качественного" продукта. Пришёл на этот форум, сделал РК, перегнал медовый сырец и больше всего поразился не качеству полученного спирта, а той вони, которая осталась в кубе ( сырья много и хвосты не отжимал, а сливал). Накопил спиртика с РК и тут попалась партия дистиллята медового, описанного выше и от которого сам балдел. Решил перегнать свой "очищенный" дистиллят на РК ( в своей теме описывал), на куб полной заправки наскрёб и начал перегонять. У хорошего дистиллята ( 0,5 употребишь и утром голова болеть не будет) при перегонке выделилось голов на 10-15 % меньше , чем с простого СС медового вина, а хвостов в кубе столько же и такие же вонючие ( гнал до хвостов, не выжимая)
Поэтому верю истине этого форума - при дистилляции все фракции размазаны по телу и никакими манипуляциями ( новый супер дистиллятор, бульбулятор, хим добавки, угли) разделить на фракции невозможно. Только стабильно работающая РК...

Maxus , любой владелец 2 дюймовой РК, не затратив ни копейки может повторить твой опыт. У меня все нагревательные элементы 2" кламповые ( трёхфазные = 3 КВТ, 4,5 квт, 6 квт) берёт высокую царгу без мочалок, 2/3 опускаем вниз (приспосабливаем  на слив браги) , ТЭН снизу. Ставим стандартную голову РК, снимаем силиконовую трубку возврата флегмы, глушим выход из стакана сбора флегмы, надеваем длинный шланг силикона на внутренний выход трубки возврата флегмы , на полную высоту царги ( упирался в кламп ТЭНа), а вход возврата флегмы в царгу подключаем к насосу подачи браги. То есть брага будет подаваться через верх и подогреваться. Узел отбора СС используем стандартный РК, включенный на полную.
У меня все кубы хорошо утеплены.
Брагу выхода собираем в куб, при заполнении на 70% подключаем  дистиллятор и проводим контрольную дистилляцию отходов. Почему то уверен, что ещё наберётся 10-15%, которые шли в каналью.

Жаль, у меня царга 1,5"... То проверил бы сам

Кстати, мочалка может быть пеногасителем? Есть у кого-то опыт?

Инженерная мысль не знает преград