Про объем узла отбора ректификационной колонны (Страница 4 из 18)

Если мы будем рассматривать состав в определенный момент времени (сказали "замри" и сравниваем состав флегмы в стакане и пара над ним), то разница будет ничтожно мала, она наверняка будет находиться в пределах (а скорее - будет в разы ниже), чем колебания состава в процессе ректификации.

Я где то уже писал про инженерную точность - сейчас как раз тот самый случай, когда стоит немного отойти от теоретизирования и загрубить точность. Тогда состав пара и флегмы в стакане окажутся равны, с учетом принятой точности измерения. А иначе получается, что мы пытаемся измерить толщину кирпичной кладки с помощью микрометра.

Удиви печень - выпей воды! 

Да, конечно! Я Вам по секрету скажу - и 10 будет работать... и 100 тоже. Будут определенные нюансы, разная инерционность, но не более того.

Вот когда Вы захотите собирать в стакане отбора определенную малую фракцию - тогда окажется, что размер имеет значение. Но я про это даже думать не хочу, для совершенства нет границ, но ограничения всегда можно установить. Надеюсь, что у меня никогда не возникнет мысли выделить и получить на колонне какой-нибудь редкий эфир.

Удиви печень - выпей воды! 

Это называется отбор голов "периодикой". Имеет смысл по выигрышу времени на маленьких колоннах . Там сброс  "стакана отбора" сразу срывает процесс ректификации и приводит к изменению температуру пара. Ждем накопления фракции по новой и опять ее сбрасываем. На 190 см царге пробовал, мне не понравилось. Проще оставить колонну в покапельном режиме и идти спать.

А учитывая, что у нас не промышленное производство и у нас нет анализа готовой браги, чтобы прогнозировать фракции, да и брага разная по составу. Вот Иван и пишет о том, что голов может быть в среднем от 3% бывает и меньше и до 15%, чтобы была гарантия. Соответственно анализ браги дает ответы.
Поэтому по стакану знаем, что некий объем между отбором и возвратом дает нам стабилизацию фракции и снимает пилу, если этот объем равен нулю.
И то, что между возвратом и паропроводом создает некий демпфер, для стабильности колонны из-за изменения уровня флегмы. Сделать меньше, легче колонну захлебнуть. Сделать слишком большой, значит флегму переохлаждать.

И еще. Если есть желание поймать ароматы в отдельную банку, то дробить почаще мл по 20. И начинать отбор подголовков сразу после явного ацетона. Решение принимать через день, запахи проявятся сильнее и нос "отдохнет".

еще один момент, у меня объемы при ректификации очень малые, обычно 2-3 л АС. Объем стакана до трубки возврата - 15 мл. Думаю это правильно при таких объемах...

Уже поддал ) В том-то и дело, что можем только на практику опираться. Типа, так работает, и хорошо. С одной стороны- здорово, что работает, с другой- хочетя все обосновать, и теоретически подтвердить, но объективных данных нет. За сим закончу, потому как что-то умное пытаться писать в таком виде неправильно, только бумагу переводить. Всех с наступающим!

А мне кажется, стакан даёт иллюзию стабильности. Просто не видно на графике, а в стакане тем временем мешаются  друг с другом соседние фракции...

Denis.Malmalaev,  именно! У меня пилы при отборе голов нету. Потому что стакан малый. Головы/подголовники отбираются концетрированней чем при бОльшем стакане. Но при выходе на спиртовую полку, емкости стакана не хватает для спирта, он стекает ниже нужного уровня, переохлаждая тяжелокипящую фракцию. В моем случае нужно либо мощность убавить, либо стакан увеличить. Вижу это так, но может и ошибаюсь...

Эх... короче, дело уже к ночи.
В промышленных установках этот узел называется сепаратором. Объём сепаратора на самом деле высчитывается довольно точно, но только не в нашем случае, так как на производствах он работает в комплексе с эпюрационной и другими колоннами в связке... то есть, в колонне всегда находится конкретное количество дистиллята и чтобы стабильно обогащать верхнюю тарелку самой легкокипящей фракцией, ставят сепаратор, который и обеспечивает этот самый стабильный процесс орошения. Чисто эмпирически можно сказать, что 10% находящегося объёма в трубе будет более чем достаточно,но тут грабля... у нас колонна одна, а не промышленная связка, где примеси уже по пути частично собрали. Если сделать большой стакан, головные будут просто постоянно возвращаться в трубу, оборачиваясь туды-сюды много-много раз, концентрируясь в сепараторе... в итоге, мы никогда н сможем подобрать объективнй объём сепаратора для работы на головной фракции.. а вот на теле можно и замахнуться, так как этанола много, можно накопить его в сепараторе хоть 500мл и постоянно часть его возвращать в трубу, способствуя как можно лучшему разделению, и хвосты выйдут совсем короткие...  Проблема с головами.  Я теоретически долго мыслил, даже экспериментировал с более скоростными вариантами отбора голов, но пока не готов что-то такого заявить, что могло бы помочь ускорить этот процесс. Будет результат - будет информация.

ssr_33, ну смысл в том, что при отборе голов для стабильности нужен меньший стакан, головные фракции в таком случае должны меняться менее размазанно. А вот при отборе тела, думаю желательно увеличить емкость, не могу сформулировать суть мысли )