Вот и я созрел до сборки медной ректификационной колонны (Страница 1 из 4)

невозможно, ФЧ есть отношение количества возвращаемой флегмы к количеству отбираемой.
По шарикам могут быть вопросы, ИМХО. Любая насадка занимает в колонне определенный объем и имеет определенную площадь поверхности. Лучше всего, когда объем маленький, а площадь большая. Еще насадка должна удерживать какое-то количество флегмы, тут масса факторов- смачиваемость, расстояние между соседними элементами насадки, форма и т.п. Из выше сказанного:
мочалки- имеют минимальный объем и развитую поверхность, однозначно работают, главная проблема- найти хорошие.
пружинки, кольца, спн- имеют больший объем и развитую поверхность, и вроде как "заточены" для удержания флегмы, что на практике может приводить к преждевременному захлебу (собственноручно наматывал, а потом растягивал пружинки)
керамические шарики-по идее должны хорошо удерживать флегму и имеют приличный объем, что опять же по идее должно приводить к захлебу на низкой мощности.

Имея такую высоту в распоряжении, мне кажется, не стоит изобретать велосипед.

Не совсем понятно почему. Если у меня будут шары д4 мм их расчетная площадь поверхности около 1500 м2 на м3.
В других темах видел цифру 800-900 м2 на куб для проволочных завитушек. Таким образом по площади поверхности все нормально. А вот по поводу проницаемости - опять вопрос. Я так понимаю, должен быть некий коэффициент отношения объема к площади поверхности, который будет показывать что для объемной скорости паров и флегмы (с указанием промежутка объемов отбора) работа колонны возможна. Тут нужна только консультация проектировщика колонн.

Почему странный - 3/8 дюйма =25*3/8=9,375 мм  Для кондиционерщиков очень даже ходовой размер. По поводу возможного увеличения нужно подумать. Просто эта трубка уже есть, другие нужно докупать...

Извините, описался. Не увеличить ФЧ, а уменьшить высоту теоретической тарелки за счет использования более эффективной насадки. Ведь при увеличении площади поверхности тепломасообмен проходит более интенсивно. Таким образом, увеличив интенсивность тепломасообмена получаем более четкое фракционное разделение по высоте колонны. Возможно я ошибаюсь, но ФЧ увеличивается также для этих целей - т.е. чем больше удельный вес возвращаемой в колонну флегмы, тем дольше идут тепломасообменные процессы - тем четче разделение. Т.е. задача решается не за счет увеличения площади соприкосновения, а за счет увеличения времени взаимодействия, но результат один и тот же.

Все правильно. И я видел, что во многих уже работающих колонная люди используют именно мочалки, но:
отыскать в различных городах мочалки достойного качества - проблема,
я в Минске пока не увидел мочалки из нерж.проволоки,
керамические шары - вечная насадка (не бояться ничего, кроме физического уничтожения...).
Мотать насадку из медной проволоки - долго и дорого (на мой взгляд).
Исходя из всех этих тезисов и хочется выбрать недорогой, долговременный и надежный вариант.
При этом в одной из тем Иван Николаевич писал, что можно использовать куски от керамических изоляторов (правда писал "Можно, но не стоит").
Но колоть изоляторы и использовать шары - это разные вещи.
А почему вы считаете, что произойдет захлебывание колоны?
На мой взгляд шары д4-д6 не будут достаточно близко прилегать друг к другу... Но пока это только теория...

Потому, что 9,375 не является 9,00.

А я в Москве покупал Белорусские мочалки "Чистюля", произведенные правда в Китае).

Если правильно помню школьную программу, то сфера имеет минимальную площадь поверхности при равных объемах с другими объемными фигурами. За более чем столетнюю историю ректификации вроде насадки достаточно изучены. Шары применять можно,но разделяющая способность ниже, чем у мочалок.С мочалками проще выходить на эмульгационный режим работы.

Понятно.
Буду думать и искать...

Sergey_81,
Не забудьте перед пайкой в крышку, чуть под растянуть димрот, чтобы 1-2 мм зазор был между витками.

картинка подозрительная, из 35 трубы димрот мотали? ну из 6-ки 3.5 метра с учетом выводов самое оно, вроде... у меня такой же, воду только тяжковато регулировать, напор уж ООООЧЕНЬ маленький нужен.

Так как трубка для кондиционеров, при намотке она здорово деформируется (сминается в ленточку) + на первом колечке тоже деформирована. Т.е. продувается, но с усилием- поэтому думаю, что с учетом сопротивления потоку последний большим и не будет.

Да, еще, раздобыл я керамических шаров, тяжелые блин штуки. И вот теперь опять жаба - пробовать использовать их - по затратам супер (достались бесплатно и работать будут вечно) по качеству ХЗ (пусть отвечает клуб знатоков). Еще обещали нарезать трубки 6 отрезками по 5 мм - что лучше??? Если честно, площадь поверхности отрезков трубки пока не считал - катастрофически нет времени, да и не совсем понятно сколько их влезет в единицу объема.