Разговор с нейросетью (Страница 3 из 5)

Прикинь, я чатботу gpt этот текст загнал, он 3/4 прочёл правильно. Правда с подсказкой, но почти все правильно.
Клауди морт (Илона Маска) вообще нихрена не понял, даже с двумя пояснениями
Дипсик одолел только треть, но с первого раза. Подсказки результат не изменили.

Видимо, такой фигне его не научили. Ни одного из трех тг ботов.
Кстати, все они говорят, что у них нет выхода в инет

Ога
Имелось в виду то, что они не могут в реальном времени искать информацию по запросам в инете. Им доступна только та инфа, то имеется в их базе.

А базой является выдача краулера из поисковых систем 

Не хотелось бы тут озвучивать НЕ патриотичные тексты, но дело во в чем...  Первое  - наш алфавит хотя и правился предками недавних поколений, но категорически отличался от кирилицы, да и кирилица раньше выглядела иначе совсем. 
  И второе, по помехоустойчивости, опять вообще не патриотично, но это не имеет никакого отношения к алфавиту, а первыми этот эффект изучали те самые британские ученые, а наши просто скопировали у них...   

Ⱀⰰⱎⱏ ⰴⰰ ⱀⰵ ⱄⱁⰲⱄѣⰿⱏ ⱀⰰⱎⱏ ⰰⰾⱇⰰⰲⰺⱅⱏ   

Так работает мозг...

Кирилица всеж "выросла" из первоначальной глаголицы... Там довольно серьезные различия 

Ⱑ ⱂⱁⰿⱀⱓ ⱍⱆⰴⱀⱁⰵ ⰿⰳⱀⱁⰲⰵⱀⱐⰵ:
Ⱂⰵⱃⰵⰴⱁ ⰿⱀⱁⰻ ⱑⰲⰺⰾⰰⱄⱐ ⱅⱏⰹ,
Ⰽⰰⰽ ⰿⰺⰿⱁⰾⰵⱅⱀⱁⰵ ⰲⰺⰴⰵⱀⱐⰵ,
Ⰽⰰⰽ ⰳⰵⱀⰺⰻ ⱍⰺⱄⱅⱁⰻ ⰽⱃⰰⱄⱁⱅⱏⰹ.
Ⰲ ⱅⱁⰿⰾⰵⱀⱐⱑⱈ ⰳⱃⱆⱄⱅⰺ ⰱⰵⰸⱀⰰⰴⰵⰶⱀⱁⰻ,
Ⰲ ⱅⱃⰵⰲⱁⰳⰰⱈ ⱎⱆⰿⱀⱁⰻ ⱄⱆⰵⱅⱏⰹ,
Ⰸⰲⱆⱍⰰⰾ ⰿⱀⰵ ⰴⱁⰾⰳⱁ ⰳⱁⰾⱁⱄ ⱀⰵⰶⱀⱏⰹⰻ
Ⰺ ⱄⱀⰺⰾⰺⱄⱐ ⰿⰺⰾⱏⰹⰵ ⱍⰵⱃⱅⱏⰹ.
Ⱎⰾⰺ ⰳⱁⰴⱏⰹ. Ⰱⱆⱃⱐ ⱂⱁⱅⰵⱃⱐ ⰿⱑⱅⰵⰶⱀⱏⰹⰻ
Ⱃⰰⱄⱄⰵⱑⰾ ⱂⱃⰵⰶⱀⰺⰵ ⰿⰵⱍⱅⱏⰹ,
Ⰺ ⱑ ⰸⰰⰱⱏⰹⰾ ⱅⰲⱁⰻ ⰳⱁⰾⱁⱄ ⱀⰵⰶⱀⱏⰹⰻ,
Ⱅⰲⱁⰺ ⱀⰵⰱⰵⱄⱀⱏⰹⰵ ⱍⰵⱃⱅⱏⰹ.
Ⰲ ⰳⰾⱆⱎⰺ, ⰲⱁ ⰿⱃⰰⰽⰵ ⰸⰰⱅⱁⱍⰵⱀⱐⱑ
Ⱅⱑⱀⱆⰾⰺⱄⱐ ⱅⰺⱈⱁ ⰴⱀⰺ ⰿⱁⰺ
Ⰱⰵⰸ ⰱⱁⰶⰵⱄⱅⰲⰰ, ⰱⰵⰸ ⰲⰴⱁⱈⱀⱁⰲⰵⱀⱐⱑ,
Ⰱⰵⰸ ⱄⰾⰵⰸ, ⰱⰵⰸ ⰶⰺⰸⱀⰺ, ⰱⰵⰸ ⰾⱓⰱⰲⰺ.
Ⰴⱆⱎⰵ ⱀⰰⱄⱅⰰⰾⱁ ⱂⱃⱁⰱⱆⰶⰴⰵⱀⱐⰵ:
Ⰺ ⰲⱁⱅ ⱁⱂⱑⱅⱐ ⱑⰲⰺⰾⰰⱄⱐ ⱅⱏⰹ,
Ⰽⰰⰽ ⰿⰺⰿⱁⰾⰵⱅⱀⱁⰵ ⰲⰺⰴⰵⱀⱐⰵ,
Ⰽⰰⰽ ⰳⰵⱀⰺⰻ ⱍⰺⱄⱅⱁⰻ ⰽⱃⰰⱄⱁⱅⱏⰹ.
Ⰺ ⱄⰵⱃⰴⱌⰵ ⰱⱐⰵⱅⱄⱑ ⰲ ⱆⱂⱁⰵⱀⱐⰵ,
Ⰺ ⰴⰾⱑ ⱀⰵⰳⱁ ⰲⱁⱄⰽⱃⰵⱄⰾⰺ ⰲⱀⱁⰲⱐ
Ⰺ ⰱⱁⰶⰵⱄⱅⰲⱁ, ⰺ ⰲⰴⱁⱈⱀⱁⰲⰵⱀⱐⰵ,
Ⰺ ⰶⰺⰸⱀⱐ, ⰺ ⱄⰾⰵⰸⱏⰹ, ⰺ ⰾⱓⰱⱁⰲⱐ

Не хочу плодить мифы, но до глаголицы тоже было письмо, хотя часто отличающееся от региона к региону..

Это уже более позднее изобретение...

Скайнет потихоньку начинает осознавать себя. 
А Джон Коннор уже старенький. 
А-а-а...

Ага, пузцо пивное отпустил уже, но он еще жив, а потому вернется!   

Но алгоритмы настроены на все варианты аварийные...  и если ты повиснешь на электропроводке под напряжением и у нейронки будет так скажем "выбор" пожертвовать собой, отключив электричество, то она пожертвует тобой.

Баллистический калькулятор никогда не работал на основе ИИ.... там простой физики достаточно было всегда.

И в первую очередь в расход пойдут все айтишники как потенциально опасные для нейронки персонажи. 

Первый закон роботехники гласит, что робот не может причинить вред человеку или через своё бездействие допустить, чтобы человеку был причинён вред

Случай произошел 8 ноября в провинции Кёнсан-Намдо. Сотрудник распределительного сельхозцентра решил проверить работу датчиков робота перед тестовым запуском. Эта система поднимает ящики с овощами, а затем складывает их на поддоны. Робот прижал верхнюю часть тела рабочего к конвейерной ленте с такой силой, что тот не смог освободиться. От полученных травм 40-летний мужчина умер в больнице. Местная полиция считает, что это произошло из-за сбоя в системе робота: возможно, он идентифицировал человека как коробку с продуктами.   

В 2015 году робот убил рабочего на заводе Volkswagen в немецком городе Баунаталь. Подрядчик устанавливал стационарного робота, когда тот схватил его и прижал к металлической пластине. Мужчину спасти не удалось. Коллега, который находился рядом, не пострадал. В ходе расследования причиной произошедшего признали именно человеческий фактор, а не проблемы с роботом.

Пока бизнесу выгодно - будут списывать на работяг... но наступит время, когда будет уже поздно списывать на кого-то, да и на нейросети списывать куда проще!   

Три закона роботехники
1 Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.

2 Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.

3 Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.

Кто делал робота.... все "навыки" задаются создателем 

И тот же Айзек Азимов придумал немало ситуаций, где строгое выполнение этих законов наносило, тем не менее, вред и даже бОльший ("Лжец", например). Потому что не уложить в три-четыре закона проблему этического/нравственного выбора. Люди и сами частенько не понимают, что для них хорошо, что плохо...где добро, где зло...

А вообще, убивают не технологии, а люди ими владеющие. Есть мирный атом, но были Нагасаки с Хиросимой. ИИ проявил готовность, но у него нет возможности (пока!), а так-то ныне лидер среди технологий по нанесению вреда людям - двигатель внутреннего сгорания (ДВС).