РК Олегана, на двухдюймовой царге (Страница 16 из 34)

Наблюдал. Но "понимания" не было и "анализа" не проводил. А , оно всё просто... 

Да, по тому что я написал, складывается ощущение, что у человека рентгеновсокое зрение. 
На самом деле всё прозаичней, просто видел как работают другие колонны у которых есть возможность это увидеть.

Ставь и проверяй.

Всё неправильно, всё не норма, но при этом работает.

Будь добр, сделай ссылки на посты.

Ну ты ставил внизу диоптр, наблюдал полное затопление?

Давай разбираться. С точки зрения определения режима работы, эмульгация это такое состояние, при котором нет сплошной фазы, жидкость - пар. Бурлит, кипит и в этом бурлении/кипении происходит ТМО.
С точки зрения определения эмульгационной колонны, это колонна, которая при любой мощности затоплена флегмой. График зависимости ТТ от скорости пара такой колонны ты видел.
Если мы просто затопили насадку, это не говорит о том, что мы получили максимальное разделение.

Напиши как работает твоя колонна и что там с паром и флегмой.

Из куба в колонну поступает пар. Причем пар спирт-вода-примеси с несколько избыточным давлением. Как считаете, у этой смеси температура такая же как если бы было атмосферное давление?
Колонна довольно хорошо утеплена.
А сверху в колонну поступает флегма, температура которой на несколько градусов ниже паровой смеси, поступающей из куба.
Просто включив логику и попытавшись представить что получается в колонне по высоте, что у вас получается?
Мои умозрительные представления подтвердились моим практическим построением  - внизу колонны эмульгации нет.
Её удалось получить только значительно уплотнив мочалку на входе колонны. Случайно получилось так, что поднятие флегмы в верхнем диоптре практически совпало с опусканием её в нижнем. С той лишь разницей, что ввернем наблюдается довольно резкая граница, а в нижнем она очень плавно переходит с эмульгации к переходному или пленочному( термин подберёте как нравится) А вернее именно плавный переход из эмульгационного в переходный и, далее, в пленочный( может и наоборот про два последних, не силен в терминах).
Т.к. вы довольно усиленно избавлялись от "затыка" в пыжах и пр., то у вас в вашей правильной колонне в правильном режиме эмульгация возникает именно где-то там вверху колонны, а не строго на нижней кромке колонны, как вы считаете.
Вывод: у вас неправильный режим и неправильная колонна Поставьте диоптр вниз и убедитесь в этом.

Нет. Если бы это было так, то в верхнем диоптре эта "пробка" зарождалась бы в его верхней части.

Пусть так 

Ты с чеготэто взял? Ты зачем вопросы задавал?

Попробуй снизу опорник поставь такой опнрник и диоптр. У меня точно высота пробки была менее полу метра. там в верхней трети она возникает, кстати не на самом верху. Я верхний диоптрий поставил в 25 см ниже верха, очень удобно оказалось. Не надо сидеть в обнимку для постоянной регулировки, есть большой запас хода пробки.

Ну у меня нет времени сидеть с колонной целый день. Мощность станет выше а грань перехода в захлеб точно станет меньше. Плюс верх колонны у меня очень высоко, на табуретку придется лезть. И так сойдёт.
Ничего что столб флегмы бывает только когда снизу затычка? Разобрались же вроде. Это условная пробка кипящей флегмы, снизу её конкретно подпирают пары. Так вот я видел когда она вверх, выше верхнего диоптрия уходила. При этом в среднем диоптрии ничего не кипело!!! По этому забей на теорию кипящего столба, он точно будет таким если снизу будет затычка в виде неправильного пыжа например, я всё это проходил. Пирамидка самое хорошее думаю снизу в качестве держателя.

И ещё. Эта кипящая пробка, если рассматривать её как барьер каке из куба, мы разобрались что она точно небольшой толщины. И тогда совсем её не надо подпирать к узлу отбора, пусть выше неё будет немного насадки.

Ха. Вот кстати. Опять же, если подтвердится что у вас в полном столбе кипящей флегмы виновата затычка снизу, то мне тут всё понятно. Вот тогда вся колонна и стала застойной зоной, и часть насадки просто была выключена из работы. Если более понятным языком это дело вам донести, то эффективная высота работающей насадки будет ниже фактической.