Манометр в ректификационной колонне (Страница 2 из 5)

Давай уже не вдаваться в тонкости процесса. Мы же оба его прекрасно понимаем. Суть темы в применении электронного манометра для внесения коррекции в подаваемую мощность.

С электронным( BM180) вообще красота. Вывод колонны на режим предзахлеба и его стабилизация происходит намного быстрей. Поддержание уровня флегмы в диоптре становится более оперативным, т.к. сначала меняются показания датчика и только через какое-то время начинает изменяться уровень флегмы.
В идеале бы иметь два датчика и электронику вычисляющую разницу в их показаниях, но и с одним очень недурно.

Мне тоже не понятно и интересно.

Не, ну если оставить штатный, для контроля атмосферы, то всё логично. Вот только атмосфера влияет, но коррекции аппаратной к датчику не привязано. Если бы это было, то и переделок никаких не нужно было (кроме штуцера и трубки в куб)

Кстати, припайка штуцера к датчику не убивает его?

Не стал рисковать, по этому и так усложнил. Да и залить припоем эту дырочку, как два пальца...

А с температурой пайки все путем, да? Тогда все упрощается.
Игла от шприца 3 мл(синяя) в дырку не лезет. Что там за активный элемент, как далеко он от дырки, можно ли его вообще касаться железом - я, например, не знаю. Но, чтоб гарантированно не перекрыть это отверстие силиконовой прокладкой, в нее вставлен отрезок иглы от этого шприца. Конец которой заточен под углом так, чтоб ее кончик минимально вошел в дырку, но ничего внутри не коснулся. В целом довольно кропотливая работа, рад что вам удалось обойтись пайкой.
Или вы этот совет выложили не исходя из своего опыта, а в качестве гипотетического предположения? 

Подброшу тему.
Несколько задокументированных перегонов показали, что если СПН 10-гранку просто сыпать в уже смонтированную на кубе царгу, то результат всегда одинаков: 63мм рт. ст. каждый раз одинаково. Вроде считал, что всё идеально, но иногда обращал внимание, что давление чуть гуляет. По стрелке манометра не сильно 1,5-2мм за 5 сек, а вот по поднятому вверх шлангу очень заметно, что перепад около 80мм водного столба.

Если же сыпать не на кубе, снизу пыж, сверху заглушку надеть, пару раз наклонить немного то одним, то другим концом вверх-вниз, аккуратно собрать, то давление ровно пополам = 31мм ртути. Разница в подводимой мощности пару сотен ватт есть (на низком давлении выше мощность). Еще заметил, что колонна работает мягче. При растрясенной насадке перепадов почти не заметно на стрелке совсем (шлангом не измерил).

Думается, что более стабильное давление лучше для работы колонны. Еще один плюс за манометр. Без него я бы не вычислил разницы. Жаль, с мочалками я не контролировал давление. Сейчас я уже не стану этого делать. Все желающие могут это сделать шлангом, как на фото выше. Высота столба отмерена от низа колонны. 800-880 мм воды = 61-63мм ртути. Шланг - тот, что для слива кубового остатка. Просто задрал вверх, и прикрепил вместе с куском рулетки. Вот и думаю, манометр от тонометра можно уже и не ставить, пользоваться "водным"

Я правильно понял, что если получить точные данные, то можно получить режим, при котором флегму можно будет удержать на заданном уровне? Тут ещё и пид-контроллер можно мрименить.

Так-то слышно нарастание и падение уровня, просто смысл какой? Сигналка? 
Если в таком случае, то можно сунуть любой кусок проволоки, где второй контакт является самой трубой, отмерять сопротивление и настроить срабатывание.  В чистом спирте мегаомы, в спирте с водой и хвостами сопротивление падает.  Но опять же, показатель не стабильный, состав не известен.

Если колонну греть острым паром как про картинку- смысл манометра уже понятен, выстроить баланс стабильный и опираться на показания именно манометра в купе с температурой.  То есть отстраивание режима прогрева паром, а в нашем случае это ТЭН или открытый источник энергии, изменения в давлении микроскопичны, ну разве что и правда трубу чем забьет.