Режимы работы насадочной ректификационной колонны (Страница 5 из 5)

Да. Предзахлеб/пленочный. Кстати, он максимум 800мл/ч дал. При этом, был возврат флегмы чуть-чуть, конструкция позволяет.
Я использовал пленочный режим при 600мл/ч для отбора предхвостов. Однако, разделение получилось на столько хорошим, что от тела не отличается ничем.

Логика такая:
Если отбор ведется на скорости 500-600 мл/ч, то зачем максимальная мощность? Тем более, что удерживать предзахлеб в конце и так очень сложно. Верх режима постоянно уходит вниз. Давление постоянно падает, добавляешь мощность - колонна резко захлебывается... Крч, наигрался, вычисляя алгоритм, и пришел к тому, что для последних пары часов погона идеально пленочный. И точно так же начинает температура датчиков ползти, когда хвосты заходят в колонну. Интересно получилось. В следующий раз сразу перейду, как только нижний датчик двинется. Он, кстати, сильно ушел вниз, при переходе с эмульгации, на пленочный. Я так понимаю, что хвосты упали в куб.

Кстати, да. Я посчитал, при том перепаде давления разница температур кипения ~1,5С.
А что думаешь про пленочный режим в конце ректификации?

Lonely_Virus, смысл вот в чем:
В конце, когда хвостов все больше, их все труднее отделять, ведь спиртовая полка становится все тоньше. Разделение становится хуже, нужно подбирать "какой-то" режим, чтобы не цепануть хвостов, но добрать спирт. "Какой-то" потому, что флегму до диоптра не догнать, она уходит куда-то вниз. Поднимая мощность получаешь какой-то лавинный захлеб, который потом можно остановить только полным выключением ТЭН-а, либо переходом в пленочный (наигрался, определил). Если же мощность не добавлять, для поднятия флегмы до диоптра, колонна сама частично переходит на пленочный, ведь он появляется выше уровня флегмы, которая постоянно опускается вниз (судя по давлению). Но большая мощность не даёт перейти на пленочный полностью. Такой режим нестабилен, его трудно держать и контролировать. Это треюует постоянного внимания к процессу.

При пленочном происходит следующее:
Снижаешь мощность до уже известной, выставляешь скорость уже известную, и спиртовая полка растягивается в пленочках по максимуму. Давление становится стабильно низким, теммературы возвращаются в спиртовую полку, и надолго замирают, даже если до этого начинали ползти. Режим очень стабильный и эффективный, разделение (с чем никто не спорит) максимальное, и как только верхний датчик тронулся, можно считать, что отобрано максимум спирта без примесей. Предхвостов остается в пленочках вовсем мало, не как в эмульгационном (не сотни миллилитров).

Поправьте, если я где-то не прав.

Ну как так?   
Я просто опустил этот параметр для простоты изложения. Иначе все сложнее для понимания. Тебе, не спорю, было бы правильнее указать всё, но не все же такие

Ты прав, я неправильно применил термин. А есть вообще название у части чистого спирта, находящегося в колонне? ТТ не подходит. Эти две вещи меняются в разные стороны с изменением состава в кубе. ТТ увеличивается, а высота столба флегмы из чистого спирта уменьшается. Тем самым начинает занимать меньшее число ТТ, разделение ухудшается. Особенно в конце, когда этанол в кубовом остатке стремится к нулю.
Вот именно этот момент я описывал, именно в этот момент я использовал пленочный режим. Эмульгационный в этот момент сложно удерживать. Давление падает, флегма опускается, и никто не знает, где ее уровень. Разве-что счастливые обладатели стеклянных царг. Если пытаться вернуть флегму в диоптр мощностью, происходит лавинный захлеб. Подробнее: я час поднимал мощность по 11Вт (0,5В на 4,5 кВт ТЭН-е). Давление почти не росло, очень медленно. Но в какой-то момент, когда мощность превысила уровень, что был в начале на 220Вт, давление резко поперло с 20 см вод ст. Я снизил мощность обратно до изначальной (1950Вт), но давление продолжало расти до 90см. Флегма появилась в диоптре не сразу, но очень резко пошла. Я вообще выключил нагрев, но захлеб продолжался еще минуты три. Отбор тогда был предусмотрительно перекрыт. Давление стало падать, но не быстро. Чтобы не остудить колонну совсем, я подал 100В (850Вт), но давление снова рвануло вверх. Тогда я снова отключил нагрев, дождался, пока вся флегма упадет в куб (судя по давлению), и включил 850Вт. При этом получился пленочный режим. Колонна стабилизировалась на почти нулевом давлении, графики выравнялись. Минут через 10 я отобрал спирта на 600мл/ч для замера - отличный спирт, 96,65%. Так и гнал почти 3 часа. Потом все же в низ колонны пошли хвосты (график пополз). Сменил емкость, когда тронулся средний датчик. С этого момента до выравнивания всех графиков вверху прошло полчаса, соответственно, собралось 0,3л спирта с хвостами вместе.

Отличия от эмульгационного:
Если на эмульгационном перекрыть отбор, графики чуть возвращаются обратно, и можно чуть дожать спирта, хоть и сомнительного, но на переработку. Если на пленочном остановить отбор, графики замирают на месте (выстраиваются на значениях в прямые)

Абсолютно верно. Но в конце погона всем приходится мудрить с дожиманием остатков спирта. Я пытаюсь выработать жесткий алгоритм действий, и при этом ьыть на 100% уверенным, что происходит внутри. Что флегма не упала до середины, и разделение хренпойми какое. Вот и занимабсь исследованиями. Получается, я поставил режимы вверх ногами в сравнении с вашим традиционным методом 

Тут у меня другое мнение. Я его неоднократно высказывал. Когда подается мало энергии, то и трафик пара снижается. А ведь для разделения кубовая жидкость должна испариться, подняться в колонну, разделиться, ВКК вернуться конденсатом в куб, НКК остаться в колонне и двигаться вверх, в зависимости от состава в самый верх или где-то ниже. Так почему нужно замедлять процесс парообразования, трафик паров через колонну втрое (пленочный) по сравнению с эмульгационным? Так ведь содержимое куба на много дольше пройдет через колонну. В кубе же не происходит разделение (практически).

Чтобы не лопатить, напиши алгоритм отбора голов для 46л 42% СС (19,32АС). Понятно что 50мл/ч, но сколько времени или какой объем? В следующий раз готов поэкспериментировать