Ректификационная Колонна 1000/50 с узлом отбора в царге, нужны советы (Страница 1 из 5)

Санëк, Конструкция обсуждалась много раз на форуме и проверялась на практике. Она не соответствует заявленным техническим характеристикам и почти никогда не будет работать правильно.  Медицинский тонометр вообще нонсенс и просто фантастическое облапошивание. Я думал, что уже никто на это не ведется...

1 Конкретный узел отбора возможен только на очень высокой колонне, то есть от 2.5 метра и выше, иначе туда будут всегда попадать изики.
2 Также предлагаю установить медицинский тонометр тому, кто его посоветовал воткнуть в куб, желательно туда, где он постоянно будет напоминать о себе. Так как это просто бред. Давление измеряют в промышленных колоннах и давление не спирта в кубе, а воды в бойлере под высоким давлением, так как колонны работают с острым паром и нужно постоянно поддерживать стабильный баланс расхода пара и поступления спирта сверху.
Короче, надо переделывать все... но сперва читать форум и только потом переделывать. Надеюсь, что как минимум дня три в этой теме больше не будет пустого трепа, а начнется конструктив....  Просто опыт у меня есть по подобным темам, потому я сразу предупреждаю... как только-так сразу. 

Не совсем-предзахлеб примерно 1800.у меня дома напруга постоянно скачет и прилично. Стабилизатором пока не обзавелся посему снижаю напругу с запасом что бы у колонны сутками не стоять

Пробовал. Все то же самое. Может асп 3 врёт?  в целом пообщавшись с Иваном понял что с моим узлом отбора хороший продукт не получить. Надо голову "как у всех". Вот пол дня штудирую форум в раздумьях " Сэкономить деньги и сделать только голову "; либо " Сваять полностью новую колонну с 35 трубы что значительно дороже "...

Да конструктив головы в целом понятен, ничего особо хитрого. Сделаю как Финансы позволят
Но мне интересно понять принципиальное различие в работе, повторить то не хитро, но интересно понять физику процесса. Из разницы по сути наличие стакана отбора и разные пути стекающей флегмы и поднимающегося конденсата. Но вот что из этого следует в плане разницы работы на разделение фракций? Такой информации на форуме не нашёл, либо плохо искал...

Даже не много не так по отличием. Т. Н. стакан отбора в моей конструкции тоже есть, но он не вынесеный а находится в нутри царги на пути поднятия конденсата плюс нет трубки возврата что не позволяет регулировать ФЧ без увеличения отбора продукта.
Про 96 я тоже понимаю что это еще не признак хорошего разделения. Но от туда и интерес. Кто то и на более низкой царге с более "рыхлой" Насадке на 97 выходит...

Про стабильную колонну я уже читал и представляю как она работает. Повторюсь-меня интересует именно принципиальное отличие. Почему мой, встроенный в царгу узел не может работать так же? Подчеркну-я свой узел не защищаю и не доказываю что он может так работать. Мне интересна именно физика процесса, почему он не может так же? Просто собрать голову нормальную это не проблема. Хочется именно понимать ВСЕ нюансы.
Про рыхлую насадку и низкую царгу-я знаю для чего их используют. Я же спросил о другом: почему у меня на метровой царге не получается укрепить до 97 когда у многих и на 70см это получается? В чем может быть ошибка в моей работе?

Сыпать ссылками это конечно можно, но толку? Я про колонну прекрасно все прочитал, про ректификацию, фракции и прочее прочее Я все это впринципе представляю. Но не могу понять одного-почему мой УО не может того что может ваш? Если только из за вынесенного УО и регулятора возврата то обьясните, пожалуйста, физику процесса "на пальцах" Моего УО и вашего. Как там процесс происходит поэтапно? Вот это мне интересно и конкретных ответов на данный вопрос не нашёл поможете? - буду крайне признателен

Санëк,  вот совсем недавно объясняли
Помогите новичку (тема для коротких вопросов)

После этого вообще не может быть никаких вопросов по колоннам, как только это происходит, человек идет и делает себе такую колонну. И уже никогда не вернется к прежним конструкциям, это тоже проверено практикой и опытом. 
Некоторые моменты ректификации на стабильной колонне
Просил же не устраивать в теме очередной.... 

Отчасти согласен, отчасти нет:) ладно, я понял позицию вашего форума. Будем подстраиваться под эту позицию 

Понимаете в чем соль, я не против, даже только за изучение и понимание нового. Но тем слишком много и все для меня незнакомы. Я почитал несколько в которых по логике вещей должны были быть ответы на мои вопросы, но не нашёл, там описано довольно кратко не углубляясь в физику процесса, что мне как раз и интересно. Все что там нашёл-все знакомо и не ново. Мне еще сложно ориентироваться в темах и сложно найти смаху то что мне нужно. А читать целыми днями знакомый мне уже материал в надежде найти там то что мне надо увы нет ни времени ни желания. Я задал конкретные вопросы, не обобщенные, конкретно про работу разных конструкций узлов отбора т.к ответа сам увы не смог найти, может плохо искал, не спорю. Но не трудно ведь направить меня на нужную страницу нужной темы? Вам как "местному" Найти в разы проще чем мне. Или нет? (Без сарказма, могу и ошибаться)

То не нужно, то теперь дайте:

Как же вас понять?

Санëк, не получится одной ссылкой объяснить, нужно про разные узлы прочитать и понять их смысл, тогда пазлы складутся.

Так если материал уже знакомый, то какие ещё вопросы? Значит не знакомый? Ссылки коллег хоть смотрел?

Санëк, основные тезисы отличия твоей конструкции и стабильной колонны с выносным узлом отбора:
- в твоём случае, вот та блямба частично перекрывает сечение царги, а значит работать на максимальных режимах не представляется возможным. Это простая физика.
- вследствии, там хаотические потоки - мониторить сложно. Не только температуру, а и ФЧ.
- объём сепаратора влияет на стабильность.
- визуализация тоже.

Как минимум, проработай эти вопросы и всё станет на свои места. Здесь сложной физики и химии нет - школьного уровня достаточно.