Стоит ли использовать СПН насадку для ректификационной колонны? (Страница 3 из 4)

Тем не менее.
Как в анекдоте:"...сначала вдвоём выпили литру, потом две поллитры и ещё поллитру, а потом я выпил стопочку. Тут мне и сплохело. Эх, зря я пил стопочку!" 

Конечно падают. А куда, думаешь, девается весь твой возврат? Да и как пар может удержать падающую каплю?

Ты опять торопишься спорить не подумав. И опять говоришь ерунду.

Капли на плоской решетке удерживают силы поверхностного натяжения.
Можно провести опыт. Наполнить кастрюлю с плоским дном холодной водой и подержать ее над кипящим чайником. На дне будут конденсироваться капли воды. Пока дно горизонтально - они так и будут висеть, и срываться будут редко, когда станут уж совсем крупными. На дне кастрюли реально будет висеть пленка воды.
Но если чуть наклонить кастрюлю - капли стремительно сбегут к одному краю и с него будут капать, не зависая на дне.

С мочалками не затыкает, верно, тоже не было проблем. С СПН затыкает - проверено. У нее плотность другая, и она распределена по всему сечению царги. Мочалки же, как ни стучи о волшебный тапок, все равно имеют закругления у стенок царги. Возможно именно это предотвращает затык.

ПС. Я не из вредности, или желания поспорить настаиваю на своем. Возможно, кому-то это спасет жизнь. Без шуток 

Рискну предположить что просто площадь поверхности больше чем у плоской.

Ну с СПН без сеточки тоже не затыкает, значит таки проблема не в сеточке. Одновременное наличие СПН и сеточки вызывает проблему. Значит поверхностное натяжение на сеточке тут ни при чем.
А если вставить мочалку между сеточкой и СПН затык будет?

Да капли там итак по-любому образуются. Ровно также, как на идеально ровной без бугорков поверхности дна/крышки кастрюли. В любом случае на границе пар/жидкость будет происходить конденсация и накапливание массы капли достаточной для начала дождика в кубе. И не стоит забывать, что пар у нас таки сквозь эту сетку активно проходит, т.е. говорить о сплошной жидкостной пленке на сетке нет оснований.
Я думаю, что имеет место сильное (критическое) заужение проходного сечения из-за взаимного расположения СПНок и ячеек сеточки. В результате получаем сеточку с ячейками сильно меньшими, чем без СПН, и скорость пара сквозь них становится достаточной, чтобы не дать жидкости просочиться.

Ну вот! О какой жидкостной пленке может идти речь? Получается, это чисто механический затык.

Подумай: в колонне стоит столб спирта, удерживаемый насадкой и сеточкой, на которой ячейки перекрыты жидкостью. Почему это всё не падает? Да потому, что в кубе давление, которое уравновешивает давление столба спирта. И своеобразной "диафрагмой" как раз эта пленочка в сеточке и выступает. Когда давление в кубе превышает давление столба спирта, пар проходит вверх сквозь сетку, и выдавливает содержимое колонны = захлеб.
Какой механический затык? Как бы тогда спирт (его пар) вообще попал в колонну?

Кому? Мне точно нет

А куда оно девается? Сперва пар его накачал, колонна заполнилась, начался захлеб...  Нагрев выключаешь, и система зависает в равновесии с давлением внутри. Причем, может и 300+мм рт ст. У меня раз было такое. Ждал долго, почти не упало. Манометр - полезная штука.

ПС. С крупной сеткой (2,5х2,5мм) давление постепенно падает. За полчаса все-таки флегма постепенно уходит вниз. С мелкой 1х1мм (или около того, не помню) висит очень долго.