Почему я никогда не буду использовать крышки для консервов (Страница 2 из 6)

Подскажите!А если готовый дистилят закатать,как многие это делают, в трёх литровую банку вот такими крышками?
Есть ли от них какой либо вред или может запах?

Тему прочитал полностью...
Из первого абзаца первого поста понял что речь идёт о крышках завинчивающихся!
Если речь идёт о всех видах крышек,то вопрос снимается...

Ну пары спирта, вроде, не предполагаются. Не будет же он нагревать уже закупоренные банки И, насколько я помню, крышки для закрутки (раньше, по-крайней мере), были двух видов-обычные и для маринадов, т.е. с использованием уксуса/лимонной кистоты/аспирина. Может быть, в них как раз другое покрытие?

Пробовали процарапать?

Прочитал про крышки, вспомнил два своих бурбулятора, и решил прикинуть, когда мне кирдык.
Взял свежую крышку и начал исследовать. Соскоблил в одном месте краску. измерил микрометром толщину с краской и без, получил разницу в одно деление. То есть на пределе чувствительности. Для расчета взял толщину слоя краски 0.015 мм. Померял диаметр той части крышки, которая обращена внутрь банки. Получил 70мм. Площадь, следовательно, 38.5 см2. Объем краски на крышке получается 0,06 см3. Предположил, что связующее составляет 80% от объема краски, то есть эпоксидки на крышке 0.05 см3. Масса эпоксидки, при плотности 1.2 г/см3 составляет 0.06 г. Поскольку ощутимого «усыхания» изделий из эпоксидки я не припоминаю, то предположил, что формальдегида эпоксидка может выделить до 5% от массы. Это составляет 0.003г .
Из Википедии:
Смертельная доза 40 % водного раствора формальдегида (формалина) составляет 10—50 г.
То есть до смертельной дозы одна крышка не дотягивает, более чем в тысячу раз. Это обнадежило.
Снова из Википедии
Предельно допустимые концентрации (ПДК) формальдегида:[6][7][8]
•    ПДКр.з. = 0,5 мг/м³
•    ПДКм.р. = 0,05 мг/м³
•    ПДКс.с. = 0,01 мг/м³
•    ПДКв. = 0,05 мг/л
Скорее всего, мне важна последняя цифра, где на литры. По ней получается, что если «крышку» формальдегида развести на 6 литров, то ПДК превышена не будет. Это меня еще более обнадежило. Особенно, когда я прочитал в там же, в Википедии, такую фразу:
Директивой 76/768 ЕЭС допускается применение формальдегида в качестве консерванта в количестве до 0,1 % в составе косметических средств, предназначенных для гигиены полости рта,
В целом, пока поживу.
PS
Но от бурбуляторов уже отказался, простая газовая гофра из нержавейки, поставленная вертикально, без всякого дефлегматора, просто на воздушном охлаждении, работает лучше бурбуляторов. Бурбулятор оставлю только для специй на третьем перегоне. В плане извлечения ароматов он весьма хорош. Бурбулятор оставлю только для специй на третьем перегоне. В плане извлечения ароматов он весьма хорош. Ну и РК надо построить, обязательно

Так я согласен, что без крышек лучше. Просто количества там мизерные и с первым погоном с головами все уже ушло. Потому есть шанс прожить некоторое время и помереть от чего другого, от того же линолеума, к примеру. Все же там, в крышке, не завод по производству дряни, а 60мг краски.
PS
Надо продумать крышку из нержавейки с силиконовой прокладкой.

Ну и для тех, у кого осталась тень сомнений... Вчера бродил в сети, случайно наткнулся на ролик в ютубе (ссылку не буду выкладывать, т.к. канал небезизвестной питерской фабрики по производству аппаратов....). Так там наглядно показано, что происходит с крышкой через пол года хранения 80%-ой спиртосодержащей жидкости. Снаружи краска пузырями пошла, внутри вообще мрак.