Колонна 2 дюйма и возможно доработка или переход на 3? (Страница 5 из 5)

Точные недоступны, а примерные - вполне.

Даже при отборе голов?

Все верно.

barabul2009, проблема в том, что чётких критериев плёночного режима к сожалению нет. В литературе есть формула, но она завязана на скорости пара. А как его посчитать, при условии, что в колонне насадка и плюс происходит переиспарение, то есть расход флегмы и пара, а ровно и их скорости меняются в зависимости от того какой участок колонны мы рассматриваем.
Проще всё же опытным путём подойти к решению данного вопроса.
300 ватт всё же мало. Да, плёнка флегмы будет тонкой, а именно этого и нужно добиваться при плёночном режиме, поскольку ТМО происходит на поверхности этой плёнки. Скорость пара тоже будет низкой, а это в свою очередь больше времени на взаимодействие флегма-пар. НО! Так же будет и очень низкая скорость испарения сырца из куба плюс ФЧ будет ниже при прочих равных.
Всё же пожалуй 500 ватт будет предпочтительней. Ну а в дальнейшем можно и поэкспериментировать с разными мощностями при отборе голов. Критерием будут выступать количество и концентрированность. Пусть и субъективно. Но при условии стабильности и одинаковости используемого сырья. Самое простое - сырец из сахарной браги.