[Закрыто] Модульная ректификационная колонна на клампах (Страница 20 из 25)

Делить и называть можно как угодно, только на мой взгляд от этого мало практической пользы.
Опять-же, надо задачу сформулировать, что хотим получить на выходе.

Где?

Олег, ты меня извини, конечно, но ссылаться на цитаты и книги на мой взгляд не так уж и хорошо, лучше делиться опытом, показывая на своём примере результаты и выводы. А так похож на диванного винокура

Kusnezov Oleg,
Про вопрос о режиме отбора голов. Вот обсуждали здесь Фракционная дистилляция или как правильно отсекать голову и хвост
В наших колоннах есть несколько возможностей отслеживания состояния колонны, визуально по уровню флегмы в возврате, если есть диоптры, то в диоптрах. И по температурам. Дельта температуры пара вверху и в насадке в 2/3 для вашей колонны будет одинакова при любом давлении на улице. Эту разницу узнаете чисто практически и потом на нее ориентируетесь. У меня это 0,5*С. После прогрева колонны, уменьшаю мощность и смотрю визуально орошение насадки. Дельта начнет падать. Для себя считаю, что пленочный режим, но с достаточным орошением наступает при температуре 0,2*С. Процесс очень инерционный и через пару часов нужно обязательно проверить показания термометров. Если произойдет иссушение насадки, то дельты не станет. Это означает, что верхняя часть царги уже не принимает участие в ТМО. Головы отбираю очень медленно, лучше если скорость устанавливается на 50 мл в час. Это позволяет получать более концентрированные головы. Особенно в первые 2-3 часа.

Тело отбираю в предзахлебном режиме при видимой эмульгации в диоптре. Предзахлебный режим наиболее оптимален по разделению и скорости отбора. Мне выставлять этот режим просто, все видно в диоптре вверху царги и стакане отбора ( он у меня стеклянный). Нестабильность , т.е. повышение и понижение уровня происходят, как правило, при неравномерности насадки. Из-за  неравномерность  местами создаются "пузыри" из флегмы или пара. Уровень начинает скакать и ползет вверх. "Пузырь" может лопнуть и тогда уровень резко падает вниз.
На какой мощности работать нужно определять для своей конкретной колонны. Мощность будет зависеть от тепловых потерь, диаметра царги, и от вида насадки. Рекомендуемые мощности при различных диаметрах указаны здесь
https://alcodistillers.ru/refluxratio.html Но это приблизительные величины для выбора источника мощности при проектировании своей колонны. Конкретное значение становится понятным только из практики на своей колонне при одинаковой насадке и атмосферном давлении.

al,  При ФЧ = бесконечность.

alex5sh, спасибо за однозначность и краткость.

Что-то коллега al ответил вопросом на вопрос (нехорошо) и притих. al, вариантов ответа не много, найди возможность ответить - да, нет, не знаю.

Я не знаю, какой смысл в это слово вкладывается. Было бы правильно, как мне кажется, озвучить. Ну для того, что бы мы на одном языке разговаривали.

Это добуквенная цитата из классика Стабникова.

Что ты называешь пленочным режимом? Во всех учебниках - это широкий диапазон от начала полного орошения до резкого перехода в эмульгационный (причем принято обнаруживать и классифицировать переходные процессы "промежуточный", "турбулентный" и т.д.).
Я осмелюсь предположить, что пленочным режимом здесь называют  режим, соответствующий минимальной мощности, при которой должным образом орошается вся насадка. Отсюда и путаница.

Берут колонку с насадкой, самой разнообразной, начинают увеличивать скорость пара. Измеряют эффективность разделения. При переходе из пленочного режима в эмульгационный резко возрастает эффективность, измеряемая в количестве ТТ. Литература вся набита такими примерами. Других не видел. Чем не наш случай?

Имеется ввиду, как в рамках пленочного режима, выбрать мощность (скорость пара), оптимальную для отбора голов?
Вообще, складывается впечатление, что головы мы отбираем (и я тоже) не на максимальном по эффективности разделения режиме, а на минимальном (в рамках пленочного).

Согласен.
st, спасибо за обсуждение.
Кстати, тут мысль такая... Если мочалки по разделяющей способности очевидно проигрывают СПН в пленочном режиме. То в эмульгационном они, возможно, и более эффективны (пленки на насадке больше нет), чем СПН. Особенно, если есть ощущение, что с ними удерживать эмульгационный режим проще.

Да ладно! А я то думал ты в это время "в личке" переписывался .

st, тут я еще один прикол вспомнил, по поводу максимальной эффективности. Один из авторов мельком замечает (цитировать не могу, перескажу своими словами).
"Вы, братва, уже выучили, что эмульгация - самый эффективный из режимов? А теперь вспомните, что при переходе в эмульгацию резко возрастает давление в колонне. Оно вам надо? Если надо - вам повезло. А если не надо - возвращаемся к вопросу самого эффективного режима"

Данил, офигенный вопрос!
Kusnezov Oleg, как можно говорить таким тоном, не понимая терминологии?  "Плёночный" режим имеет одно определение, а фантазии... Это на других форумах.