Часто задаваемые общие вопросы про ректификацию (Страница 14 из 45)

Простите я не прошу инструкцию.Меня интересует теория в общем виде.Артем пожалуй выложу схему головы в общем виде.Интересно понять какая схема чем отличается в работе.Боже упаси чегото рекламировать или продавать .Вполне вероятно у меня встанет вопрос о переделки того что есть в то что нарисовано у вас.
Иван Николаевич СХЕМА ГОЛОВЫ не попадает под ограничения?Если нет то в понедельник выложу в сооответствующей теме(указанной Артемом)

ekard, короч. Я разобрался, это vm-колонна странного вида. И шайба там не для флегмы. У тебя дистиллятор из этой штуковины уже получается. Узел отбора по пару и кожухотрубник тебе пока стоит отложить в сторону, купить кламп и полностью спаять медную голову.

ekard,
1. Аргументируй.
2.Чем отличается состав брызг над насадкой от состава пара над ней, и флегмы, которая в нее возвращается.
Решишь сдавать в лабу, к 40% приводить не надо. Но что хочешь там увидеть?

ekard,
1. Энергия подводится в куб, и испаряет оттуда жидкость. Пофиг, что сверху прикручено. Вода в дефлегматоре и холодильнике конденсирует весь полученный пар и охлаждает отбор в любой схеме аппарата.
2. Основная проблема не в брызгах, а в управлении ФЧ. При жидкостном отборе можно накрутить практически любое, в остальных схемах это сложнее.
  По качеству, условно есть 2 варианта ГОСТов. На спирт, и на дистиллят. До спирта 100% не дотянешь. В стандарт на дистиллят можно и на прямоточнике попасть при условии нормального сырья и приложения головы. Я делал анализы дистиллята на похожем аппарате (по сути). Получается около 30мг/л эфиров и меньше грамма сивухи. Это усредненно, с солода, особо не заморачиваясь. До 50-60% АС, остальное в отходы/на переработку на полноценной колонне.

Иван, хуже. На ней минимальное фч ограниченно конструкцией. Т.е. дистиллятора без укрепления не получится. А максимальное ограничено возможностями шарового крана.

А во втором случае его не надо было конденсировать из пара? Он же не в жидком виде наверх попал.

Зпаускаем любую колонну на себя. Утилизация дефлегматором равна подводимой мощности минус теплопотери. Дальше просто забираем часть спирта любым доступным способом. Добавляется охлаждение отбора. Вот и все.

ekard, а охлаждающую дефлегматор воду что нагрело?

ekard, в случае твоей vm колонны-да. Часть пара не дошла до дефа, и свернула в холодильник, где так же сконденсировалась, и охладилась. В случае с колонной с жидкостным отбором весь пар сконденсировался в дефе, и отбор охладился в холодильнике. В сумме, утилизация одинаковая. Если на твоей колонне дать охлаждение последовательно, сначала в холодильник, потом в дефлегматор, температура воды на выходе будет практически одинаковой при всех возможных режимах.
Можно закрыть кран отбора по пару, а в возврат врезать тройник, с выводом отбора по жидкости, и посмотреть, насколько изменится управление. Насчет кожухотрубника ничего не скажу, нет практического опыта.
А в чем изначальный смысл переделки данного агрегата? Т.е. что не устраивает в итоге?

ekard, начни с тройника, затраты минимальные. Накопитель хорошая штука, но это сразу светит новой головой, стабилизацией нагрева. А у тебя еще и царга не очнь высокая. Нормально настроить любой отбор сможешь. Соответственно и головы четче отобрать, и хвосты поджать получится. Больше продукта, меньше отходов. А там уже по ходу дела определишься.