Стоит ли использовать СПН насадку для ректификационной колонны? (Страница 2 из 4)

фильтр серы и ее соединений

Совершенно верно. Диоптр с медной насадкой.  Работает как фильтр с укреплением.
Этого мне достаточно чтобы получить спирт 93-92% из зернового дистиллята.

Это доработанная тора с диоптром 300 мм, медная насадка с пол кило. Не давно поставил клапан на
отбор со своей автоматикой. На рисунке его еще нету. Вещь хорошая! Теперь никаких танцев с бубном.

Иван спасибо за все объемлющий ответ. А то стал сомневаться в эффективности  хлорного железа.

О великий ТОР, чуть было не купил эту фигню... хорошо что не купил))

Да я то знаю..
Не хотелось вдаваться в подробности - почему да как.. просто хотелось узнать опыт коллег, если таковой имеется.
Сам я пробовал посчитать, как в теме про определение параметров насадки, но столкнулся с, как мне кажется, некорректными параметрами СПН, которые размещены на сайте производителя, разброс аж на несколько порядков.. калькулятор не понимает таких пределов
Тут, на параходе, есть приятель, с которым в прошлом рейсе разговорились, и как я понял, он немного в теме, понимает о чем течь, но оборудование не собрал. Я ему распечатал отчет delta по изготовлению колонны (охренительно оформленный отчет, кстати, с фотками, и на флешке в .пдф тоже дал.. дал что можно было нарыть на форуме в читабельном состоянии для неискушенного компьютерщика (увы, такого чтива оказалось мало.. про это я говорил давно, что хорошо бы типа пособия составить, почти книгу написать - было бы неплохо, чтоб вручить новичку или интересующемуся, пусть читает от А до Я в популярной форме)
Так вот.. встречаемся через год, уже в этом рейсе. Спрашиваю - чё да как?
Ну, говорит, в его деревне с медными фитингами совсем труба.. сам-то он механик, руки откуда надо растут, говорит "не поверишь, не могу комплектуху собрать, а что нарыл в инете - золотое выходит из за доставки и т.д..)
В общем, продаваны оказались на высоте - предложили все и сразу, доставкой куда хочешь.
Вложил он в оборудование что-то около 40-50 тыр "под ключ на все случаи жизни".
В названиях я не разбираюсь, но там что-то с узлом отбора по жидкости, уже более вменяемом, чем были пару лет назад.. ну в общем, не самый плохой аппарат получился.
И какая-то насадка в комплекте - немного СПН и немного РПН.
Спирт то у него 96.4 из сахара вроде получается, доволен..
Но.
Я ж привез на судно еще бурбона своего и кальвадоса щепочного..
Попробовли мы.. и он сказал - тоже такое хочу.
Я рассказал - что для этого примерно надо. От сырья до варианта сборки его пепелаца.
И дошло дело до насадки.
Мелкую если засыпать в 50 см царги - хз что получишь, скорее всего обдерешь.. ну и так далее, я уже говорил.
Не хочу наседать на человека, я ему посоветовал мочалки, но, если хочет попробовать на СПН за его деньги - почему нет?
И мне результат интересен, тем более, нынче не то что давеча, насадки стали делать любых размеров, с разной пористостью.
И еще момент.
Я помню, когда бросал курить и начал бегать по утрам.. какой я был нудный.. почти как продавцы гербалайфа.
Я не хочу больше быть таким.
Поэтому, если меня спросили - все что знал - рассказал.
И еще чуть-чуть добавил. Не более. Заинтересует -сам спросит.
Такая вот история..

Вопрос еще в том - какая СПН?
Их есть 3Х3, 3.5Х3.5, 4Х4, 5Х5 мм с толщиной проволоки от 0.2 до 0.35 вроде встречал.
Мне внутренний голос тоже подсказывает, нуно взять с большой пористостью - 4 или 5 мм, и провести пару перегонов, для выявления оптимальной высоты насадки.
Ладно, спасибо всем ответившим, намекну товарищу на СПН большого размера.
А там сам пусть решает.
Жаль, результаты я узнаю только в следующем году, когда по домам разъедемся..

Имеется.
Яблочный сырец разделил на две части и перегнал по известной всем технологии Ректификация фруктово-ягодного сырца с сохранением запаха исходника, но с разными насадками.
Первая царга высотой 1 метр, диаметр 38 мм, набита мочалками "Чистюля" на всю высоту царги. Скорость отбора тела 750 мл в час, спиртуозность 95%(+-)
Вторая царга высотой 1.3 метра, диаметр 35 мм, насадка СПН 5Х5, высота засыпки 1 метр. Скорость отбора тела 780 мл в час, спиртуозность 96%.
В первом случае лёгкий запах исходника присутствовал, а во втором его не было совсем.
Вот такой мой опыт.

Вывод: Увеличить скорость отбора с 780 до 900-1000 мл/ч. И посмотреть что получится.
По идее, предхвостики должно затянуть в отбор.
Ну и как головы отбирались..

Что-то не понял, как капли флегмы могут дать захлёб. У нас в предзахлебе пар пробивает целый столб флегмы высотой в царгу, а тут какие-то капли.