Re: Моя РК 28/1500 или первый шаг от метанола к эталону.
его функция - интегрировать, усреднить за некоторый отрезок времени состав флегмы гуляющей в холодильнике и царге.
Ага, оно.
Форум самогонщиков, винокуров, виноделов, пивоваров, бондарей и очень хороших людей |
Назад 1 … 10 11 12 13 14 … 25 Следующая
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
с 221 по 240 из 487
его функция - интегрировать, усреднить за некоторый отрезок времени состав флегмы гуляющей в холодильнике и царге.
Ага, оно.
Значит, стакан отбора - штука полезная, расширяющая возможности винокура.
но флегма в колонне резко не исчезнет, её насадка удерживает.
st, тогда стоит и режим уточнить, если плёночный, то у пара предостаточно места для прорыва к дефлегматору, конденсации и прямо во время слива сепаратора добавить какого-то нового состава. Нет?
тогда стоит и режим уточнить, если плёночный
А головы то в каком режиме отбирают?
температуры вернулись на прежние значения.
Это может и не означать, что состав смеси вернулся к прежнему состоянию.
JohnJohnov, давай подробнее.
тут
Спасибо!
Речь про покупные?
И не только. Были на форуме примеры, что построили не то и не работает корректно.
То есть ты размер стакана своей колонны отбора в лаборатории выяснил? Отлично, можно поздравить.
Нет. Я вообще не настаиваю, что он нужен, просто выражаю его функцию.
Вот вот - размер фракций то разный - для каждой нужен свой обьем - но у нас фиксированный.
Согласен.
А если нет стакана - что поменяется? Мы так же отбираем по-капельно, и просто выводим легкие фракции - часть выводится, часть возвращается в колонну. Раз мы отбираем часть - присходит постепенная замена пара и флегмы на более тяжёлые фракции. При достижении этанола - мы так же - мы начнем товарный отбор когда % головных фракций будет ничтожным по сравнению с %этанола (тоже самое происходит и со...
В конце поста дам ссылку.
Ты удивишься - но если мне сказать 110 раз что то, но я не вижу в этом логики - я в это просто не верю. Я не религиозный человек.
Я тоже не религиозн, поэтому ничего удивительного. Для меня вообще не существует глагола "верить": либо я понимаю с точки зрения науки, либо нет. Доверять умею – это другое
В чем принципиальная разница?
В конце поста дам ссылку.
Срач - это вот такая манера ведения дискуссии:
Очень не хорошо с твоей стороны. Вчера набрал воды в рот и не нашел что ответить, а как коллеги объяснили то, что ты не смог, теперь герой? И вообще, хамскую беседу начал ты, а я повелся. Надо было просто забанить за хамское поведение и все.
Я сделал выводы, рекомендую сделать тебе.
Откуда разность давлений пара на разных концах трубки возврата?
Его там нет.
Это зависит от задачи. Если нам надо просто отделить головы, смирившись с некоторыми потерями спирта, и получить спирт - это одно. Можно вообще без.
Если же стоит задача разобрать головы по фракциям - то стакан нужен, и лучше малого объема. А отбор производить залпом - сливать весь стакан и заново стабилизировать колонну.
Согласен. Но периодический метод отбора обсуждали много раз – проигрываем во времени.
Коллеги, недавно интересовавшиеся работами Клайзена Людвига, который был известным химиком и исследовал именно эфиры, так узел отбора с выносным стаканом придумал именно он. И те колонны, которые мы сейчас имеем благодаря ему, а не Никсону, который просто повторил в металле.
Кому интересно, можете почитать его работы: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 … 0%B8%D0%B3
не работает корректно
Какой критерий корректности?
периодический метод отбора обсуждали много раз – проигрываем во времени
Я здесь хочу разграничить, речь не про периодический отбор, а про забирание текущего состава флегмы из стакана отбора. Задачи как бы разные.
Кстати, сейчас попробовал ещё раз сбросить содержимое стакана, температуры даже не дёрнулись, видимо на спиртовую полку вышел, да и по запаху похоже.
Согласен. Но периодический метод отбора обсуждали много раз – проигрываем во времени.
Согласен. Но это единственный способ выделить максимально чистые фракции.
Можно вообще заставить работать колонну по алгоритму - слил 5 мл, полчаса работа на себя. Время стабилизации колонны можно определить точнее, полчаса - просто пример. А автоматика просто меняет пузырьки из-под пенициллина. Да, гемор. Но, когда понимаешь происходящие процессы, ищешь пути воплотить их в кухонном творчестве.
Остальное оставлю без ответа. Можешь и забанить, если есть власть, мне от этого уж точно хуже не будет.
Его там нет.
Кого нет? Перепада давления на трубке возврата? Есть. В кубе избыточное давление, в зоне дефлегматора атмосферное, благодаря этому перепаду пар движется из зоны большего давления в зону меньшего. Этот перепад будет в любом отрезке колонны и в трубке возврата в том числе. А вот хвати ли этого перепада, чтобы выдавить флегму в обратную сторону это уже другой вопрос.
давай подробнее.
Всё тот же пост Ивана
Отличные по хим.составу (а конкретно по концентрации компонентов) смеси могут иметь равную (или сравнительно близкую) температуру кипения.
В конце поста дам ссылку.
Обязательно почитаю.
Но если ты понимаешь разницу и тебе нетрудно, объясни своими словами.
Всё тот же пост Ивана
Я понял. Ну а вывод какой?
Ну а вывод какой?
Срыв ТМО - не наш путь! Не?
А какой вывод? Честно говоря, не пойму о чём ты.
Срыв ТМО - не наш путь! Не?
Конечно да. Я точно так отбирать не буду. Меня вполне устраивает технология отработанная годами.
не пойму о чём ты.
Я и сам уже не понимаю, много всего намешано.
Резюмируй
Резюмируй
Погожу. Может Алексы скажут ещё чего-нибудь.
Так ведь и не понял тлком как работает сепаратор.
JohnJohnov, вот как ты сказал, так и работает. Вон я тебя в 221 посте процитировал.
st,
Ну а на кой он так работает? Вот в чем вопрос!
Ну а на кой он так работает? Вот в чем вопрос!
На кой? Алекс же сказал - что это придумали для лаборатории. Там задача какая? Выделять наиболее чистые компоненты (фракции) из многокомпонентной жидкости. Для этого и есть сепаратор - в нем как раз копим эту особо чистую (или как ту пишут - концентрированную) компоненту - и потом сливаем махом. Если у нас те же задачи - то сепаратор нужен и полезен. Ну а если нет - каждый для себя сам решает.
st, это из прошлого срача о том, что пар над насадкой идёт во все дыры.
Ps. Планшет делает свои правки, многие слова заменяет, т1 что ли
Likhoslav, выше насадки давление одинаково. И равно атмосферному. Надеюсь это понятно? Пар- это газообразное состояние вещества. А газ заполняет весь объём в который он выпускается. Не забывай про ТСА. Атмосфера давит и давление равны.если давление внутри станет больше, что равно увеличению мощности или возникновению захлеба из тса начнет вырываться пар. Но есть ещё и сила тяжести и флегма в трубке возврата идёт вниз. Воронка действительно образуется, чем выше уровень флегмы над трубкой возврата, тем глубже воронка.
с 221 по 240 из 487