|
Форум самогонщиков, винокуров, виноделов, пивоваров, бондарей и очень хороших людей |
Назад 1 … 38 39 40 41 42 43 44 Следующая
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
с 781 по 800 из 871
из-за присутствия графика воды масштаб великоват и их плохо видно
Точно!
Тарелок прибавилось.
Ну, флудить, так флудить. Все равно тему чистить...
Первые мысли тоже такие были. Но, ведь, головы отбираются при огромном ФЧ, следовательно, и тарелок до фига, уж достаточно для качественого разделения.
Но, ведь, головы отбираются при огромном ФЧ
Количество тарелок зависит не только от ФЧ.
Ну, флудить, так флудить.
Не... Я всё... Очень далеко ушли от темы. Если будет перенос в Некоторые моменты ректификации на стабильной колонне можно будет продолжить.
d.styler, даже спорить не буду, всё так, как ты говоришь. Просто kamram показал график и написал, что гребёнок нет, а на самом деле они у него есть, но из-за масштаба их плохо видно. Я только на это пытался акцентировать внимание.
просто при переходах с одного уровня (фракции) на другой - температура не переходит за 1 момент, сначала идет флуктуация и только потом переход.
Это вообще классика.
Поэтому я за два тойника в башке колонны
А чем обычный отвод не нравится? У тебя до датчика температуры прямой путь, а у меня с поворотом. Шансов забрызгать флегмой куда меньше.
А чем обычный отвод не нравится?
Я не говорю, что это плохое решение, а что мне больше нравится тройник.
Шансов забрызгать флегмой куда меньше.
С точностью наоборот.
У тебя до датчика температуры прямой путь, а у меня с поворотом.
Там до датчика далеко и забрызгать его технически невозможно.
Поясни.
1. Мы знаем насколько летят брызги, имея диоптр. Сантиметров10-15, где-то так, да? У меня больше до градусника.
2. Пар создаёт тягу в пароотвод. Согласен? Поэтому если и полетит брызга, то в пароотвод, а не выше в тройник.
3. В отвод попадают брызги с димрота, а в моей конструкции это невозможно даже теоретически.
4. Практика показала, что в конструкциях, как в моём варианте, ни у кого на форуме не было ни разу пилы, а с отводами были и много случаев.
Пар создаёт тягу в пароотвод. Согласен?
Конечно.
В отвод попадают брызги с димрота
Точно нет. С димрота всё идёт в стакан отбора.
Практика показала, что в конструкциях, как в моём варианте, ни у кого на форуме не было ни разу пилы, а с отводами были и много случаев.
Я не видел такой статистики. Кстати, есть у меня одна мыслишка, за одно и этот момент проверим.
Точно нет. С димрота всё идёт в стакан отбора.
Как это? Ещё как! Вот недавно кто-то на форуме шторку врезал, так как флегма фигачила назад в паропровод, минуя стакан.
Даже при затоплении колонны флегма туда не пойдет.
Про затопление речи не идёт, всё таки брызги это брызги, а не сплошная жидкая фаза упирающаяся в воздушную пробку.
Ещё как!
Вот вобще ни как. У меня вертикальный димрот.
Мы знаем насколько летят брызги, имея диоптр. Сантиметров10-15, где-то так, да?
Ну если честно, то не знаю. Диоптр заполнен полность, а что над ним я не вижу, да и ты тоже,там не прозрачно. 
И всем
А на барбекюшном вообще все плавно...
Не в курсе, на колонне не использовал. Ноутбук с программкой, 3 датчика ds18b20.
Если обеспечить контакт только в паром - гребнки нет
а в середине или в 2/3 колонны? Там тоже гребёнка.
с 781 по 800 из 871
