[Закрыто] Датчик bmp180/bmp280 в качестве барометра куба (Страница 2 из 3)

Но это же график атмосферного, я правильно понимаю?
А народ на разных форумах бает, что по мере наполнения насадки флегмой (и. стало быть, роста сопротивления её прохождению пара), давление в кубе должно бы расти - что, в общем, сообразуется с моими инженерными представлениями о газодинамике...
В общем, как говорил мой бывший шеф: "Есть только один способ это проверить")

Я пробовал ставить датчик - не работает. Дело в том, что в начале отбора тела и в конце, будет разное давление при одинаковом уровне флегмы, то есть давление столба флегмы зависит от состава флегмы, к концу отбора тела давление уменьшается.

Не забывайте, что процесс идет при открытой связи с атмосферой (через ТСА). Поэтому динамическая составляющая давления в колонне на практике очень незначительная. Даже в режиме захлеба ( если только при этом не забита ТСА). Если Вы планируете зафиксировать процесс выхода на предзахлеб/захлеб путем измерения давления в колонне, то по это вряд ли реализумо по указанной причине.
О чем Вам здесь пытаются растолковать.

Как-то принято измерять длину коридора рулеткой,
а диаметр проволочки - микрометром.
Разный порядок величин - разные инструменты.

Не, см. выше. 

Поделись результатом, когда сделаешь.
Только, чур, отрицательный результат - тоже результат.
Да, и использованными ресурсами.

ais77, Забей ты на это, бесполезная затея.

Нет не позволит. Там от куда вы взяли эти идеи работают на "слепом" оборудовании. На том оборудовании нет другой возможности выставить режим. Его называют предзахлеб, но это не тот предзахлеб который выставляется на стабильной РК чисто визуально.
На профессорских сайтах предлагают выяснить мощность захлеба и потом ее снизить и значительно. Считать это значение предзахлебным и ориентироваться на показания давления. Но значение давления не будет оставаться постоянным, оно по мере выхода спирта из сырца меняется.  В стабильной РК режим выставляется с точность до Вольта напряжения (считай мощности) и это очень тонкая грань.
Поэтому у вас получится два состояния: АВАРИЯ, т.е. захлеб и НЕАВАРИЯ , т.е. совсем не обязательно, что это предзахлеб ( в нашем понимании), это скорее эмульгационный режим с обильным орошением насадки.

Обнаружил странное поведение TMAS - при старте показания с датчика давления подпрыгивают до 6300, потом за пару-тройку секунд падают и стабилизируются на 610-608. График, похоже, масштабируется один раз вначале, поэтому последующие девиации (прикладываю давление ртом до 615-620) на графике - "о" малое, не видны от слова совсем(

В логах приложенное избыточное отражается, всё ок.
С чем такой скачок может быть связан, можно ли его как-то победить?

Очень, конечно, не хватает алярма на давлении и использования его показаний для какой-то логики управления, но тут уж что есть, то есть, работа с TMAS проделана фундаментальная, искреннее уважение  в полный рост автору и поддерживавшим!

Отчитываюсь, как обещал)

= Конструктив
Внезапно, дерзкая (в духе безумной хохмы) идея друга оказалась на редкость удачной - датчик оказался аккурат по размеру для 10-кубового шприца. Приличная герметичность и штуцер из коробки, конструкция разборная, затрат - просверлить поршень, да герметизировать провод (и поршень немного) силиконом.

= Испытания
Петля Перкинса из трубки подвода оказалась весьма кстати, к концу погона в нижней её части набралось с 5мл конденсата.
Из-за странности TMAS, описанной постом выше, смотреть динамику по графику было невозможно. Возможно TMAS себя так ведёт потому, что подключен BMP280 вместо предусмотренного 180 (но подключен, вроде бы, правильно - по указаниям уважаемого d.styler, с подсадкой лишних ног на 3.3В)
Аларм по давлению тоже не предусмотрен, отмечал справочно для себя значения в ходе процесса - логи всё равно потом всё объективно покажут. И они показали:

По графику видно, что, пытаясь насколько возможно приблизиться к предхалёбу, словил три крупных и один эхо-захлёб (после максимального среднего). Причём, по глупости не поставил кламповую прокладку-сеточку между царгой и УО, воткнул обычную - ну как же, зачем флегме чем-то мешать стекать в насадку! За что и поплатился выбросом СПН аж в дефлегматор (он у меня наклонный, после углового УО). Пришлось останавливать всё и возвращать беглянку на место, делая выводы. Никогда такого не видел, газ шуток не любит 
Показатели в попугаях, конечно, сильно сомневаюсь, что атмосферное было 612, но и задачи измерить абсолютные величины не стояло - интересовала динамика.

=Выводы
конструктив работоспособен
(пред)захлёбное давление попробовать ловить по датчику вполне реально - разрешающей его способности (как и предполагалось) вполне достаточно
буду продолжать эксперименты, а значит нужно собирать более подходящий, чем TMAS инструмент - склоняюсь к Самовару (там и второй датчик, атмосферного, прикрутить можно, платформа открытая)
чёрт подери, любой ценой _надо уходить на электротягу_ 

Честно - вот с самого начала не ставил такой задачи, понимаю, что давление слишком от многого зависеть может, чтобы только на него равняться.
Хочется на предзахлёб измерениями выходить, а не методами пристального взгляда и слуха. Инженер во мне вопиет, когда утверждают, что они всяко точнее объективных параметров, и глупцы, кто действует иначе 

А по аналоговому - тоже смотрел в эту сторону (начитавшись форумов), но ценник отпугнул, да и доп. обвязка - как-то некомильфо, когда есть готовое уже цифровое решение с весьма подходящими параметрами. Взял на себя труд проверить вот)

Речь про "гидроуровень" же, что на видео на сайте? Он, визуально - сантиметров 25+, так?

Мне такой, боюсь, не светит - потолки не сталинские ни разу...
И так борюсь за каждые 5см - отбор по пару некуда воткнуть, а яблочки - уже вот они, буквально в дверь ломятся, обидно профукать будет. А до переезда на пол в ванной ещё с месяц, не меньше( На электричестве-то уже будет, куда расти)
С другой стороны, если технология по давлению отработается - будет опция другим вертикально ограниченным, но озабоченным точностью)