Моя РК 28/1500 или первый шаг от метанола к эталону. (Страница 16 из 25)

Может Союзмультфильм подключить? 

Я задавал вопрос раньше.

Он остался без обоснованного ответа.
Ответ "да" требует обоснования, потому что именно это всем и не понятно. Как выяснилось, непонятно даже тем, кто уверяет, что разобрался, зачем он нужен, так как они считают, что не влияет. Раз не влияет, то в чем его смысл? На мой взгляд, смысл в нем есть только в том случае, если он оказывает какое-то влияние.
В лабораторной установке для выделения максимально чистой фракции - смысл понятен. Подошли к фракции, стабилизировали колонну, набрали стакан, залпом слили - получили максимально чистую фракцию.
В случае, когда отбор идет непрерывно - какое влияние на процесс оказывает стакан?

Я объяснял так, как понимаю сам.
Я до сих пор считаю, общая разделяющая способность колонны не изменяется. В том смысле, что если на колонне можно получать спирт, то его можно получать и без сепаратора. А вот выделить содержимое верхней тарелки без сепаратора не получится, тем более с высокой концентрацией одной из фракций.
Повторю, это мое понимание.

В стакане не происходят процессы разделения - если брать содержимое стакана. Но он способствует процессу очищения какой то компоненты в том букете который в данный момент присутствует. Тут надо рассматривать всю цепочку - верхняя "тарелка" в колонне (и те что под ней), дефлегматор (он просто конденсирует пар) и сепаратор - он просто накапливает то что сконденсировал деф. Вся фишка - что происходит на верхней тарелке (и тех что под ней). Если рассмотреть этот конкретный момент и так же принять во внимание вит это: Про объем узла отбора ректификационной колонны
то все становится на свои места. Тонкий момент, на который тут так и не дали ответ кроется в том, что если нет сепаратора, то на верхней тарелке и сконденсированный пар (возвращаемая флегма) будут иметь сходный состав. Так как было уже сказано для сверх-малых колонн (те что у нас) мы не можем чисто разделить все компоненты - колонна короткая. То есть у нас так и будет бегать туда-сюда весь букет - так как это уже стабильная фракция, она так и будет иметь этот состав, сколько ее не гоняй.
Теперь - добавим сепаратор. Что происходит? Мы концентрируем часть флегмы в сепараторе - за счет этого в колонне происходит небольшой сдвиг градиента вверх - на верхние тарелки подходят какие-то компоненты снизу. Теперь мы возвращаем флегму из сепаратора на верхнюю тарелку колонны. Что поменялось? Теперь на верхней тарелке уже не тот состав компонентов, который мы имеем изначально и который содержится в сепараторе. При этом - тот. состав который был стабилен изначально (из сепаратора) при встрече на верхней тарелке других компонентов начинает активно тепло и массо-обмениваться - то есть часть молекул начинает меняться - при этом у них естественно меняется Т кипения - те что сейчас имеют Т кипения выше - уходят низ, а те что не поменяли ее или она стала ниже - снова испаряются. Если представить что этот процесс идет непрерывно - в итоге мы имеем какую-то схожую реакцию для всех молекул - и в итоге мы испаряем более чистую компоненту - она осталась одна или их стало меньше (или больше - тоже вариант, хотя маловероятный). Если нет отбора - после многократных пере-испарений/конденсаций в сепараторе накопиться какая то более чистая фракция - а реакции на верхней тарелке прекращаются, так как уже нет тех компонентов которые изначально реагировали на верхней тарелке. Снова наступает эквилибриум - до тех пор, пока мы не откроем по-капельный отбор... Здесь мы забираем часть сепаратора - это позволяет снова запустить тот процесс что описан выше...

Все что написано выше является моим личным мнением и не претендует на истину...

Попробую продолжить твои рассуждения, как сам представляю. Сепаратор мы не добавили, а он уже был, и он заполнен недоочищенной смесью, которая капала с димрота и 5, и 10 минут назад. И возвращаем  мы не то, что капает с димрота, а эту недоочищенную смесь. Загрязненную более летучей предыдущей фракцией, которую мы отобрали покапельно, но она замещалась в сепараторе постепенно по мере отбора. Хочу задать вопрос Ивану Николаевичу - имеет ли смысл такое разделение без периодического отбора?
Где ошибка в моих рассуждениях?

это не меняет сути моего вопроса
за счет чего она накопится, если идет постоянное перемешивание с тем, что стекает с димрота?

Это на стабилизации работы колонны в целом, так сказать на макроуровне. Это, как с древесиной работать топором или скальпелем. Из бревна скальпелем мало, что получится, зато карандаш заточить идеально.