|
Форум самогонщиков, винокуров, виноделов, пивоваров, бондарей и очень хороших людей |
с 101 по 105 из 105
% пористости в сухой насадке...
Реально кто-то знает эту цифру?
Я покупал спн 3,5х3,5х0.25
Думаете кто-то задавался вопросом о пористосте проволоки?
Может я чего-то не понимаю? Ткните.
Узнаю пористость своей спн.)
Lonely_Virus, поиском попробуй по форуму, может вопросов будет меньше 
Лучшая насадка для ректификации и ректификационной колонны
поиском попробуй
Ну что и требовалось доказать - пористость так и не узнал, перечитав тему мочалок. (((
Что я думаю?
Да каждому своё.
У кого есть деньги, просто купят спн.
У кого их недостаточно, будут покупать мочалки до тех пор (пока не найдут нормальные), они не перестанут превращаться в труху и ржаветь после пары перегонов.
Сумбурно, но смысл вроде понятен.
Извините, если что не так.
Ну что и требовалось доказать - пористость так и не узнал, перечитав тему мочалок.
Ну да, не все кто в школе сидел на математике научились считать 
Ну что и требовалось доказать - пористость так и не узнал, перечитав тему мочалок. (((
Что я думаю?
Да каждому своё.
Ну, допустим, ты почитал информацию и "провалился" по ссылкам, ведущим к методике расчета порозности (не опечатка), а так же "покурил" научные исследования (того же Выливаненко) о насадках...и другие учебники. Все проанализировал, сделал выводы... Понял, что смачиваемость материала зависит от обработки... Химическое травление или термическое химическое травление...
Я думаю "гальванщики" поправят если чо 
"Постиг насадочный дзен" так сказать. 
И? 
Зачем?
Что с этим знанием ты собираешься делать?
П.С. Кстати Выливаненко к этой насадке имеет такое же отношение , как Менделеев к водке.
с 101 по 105 из 105
