Re: Определение характеристик насадки для ректификационной колонны
Я клал несколько образцов в мелкие тарелки на ночь.
И наливал солёную воду.
Форум самогонщиков, винокуров, виноделов, пивоваров, бондарей и очень хороших людей |
с 81 по 100 из 100
Я клал несколько образцов в мелкие тарелки на ночь.
И наливал солёную воду.
Забыл написать, что снемного воды в тарелку налить надо.
Насадка спн 5×5 медь, высота 1.7 метра,
В первом сообщении все есть... ты бы перечитал его внимательней.
ты бы перечитал его внимательней.
Спасибо, приступаю. Получилось так себе разделение... Видимо толщина 0.35 мм проволоки по калькулятору даёт низкое разделение.
Пористость при этом 77 %, пониже чем у мочалкок в расчёте на 1 странице.... Странно конечно. 3.6 кг насадки, 2.1 кВт и всего 5.6 теоретических тарелок. Иван можете прокомментировать расчёт калькулятора? Другой онлайн калькулятор для моих параметров и этой же медной спн выдал 34 тт.
Спасибо, приступаю.
Отлично, ждём результатов...
Олеган, теперь все ещё раз и ручками, как показано в теме.
Иван, я промежуточные расчеты не стал выкладывать. Разматывал проволоку, измерял среднюю длину проволоки в одной штучке насадки, после в моем весе загрузки высчитывал общее количество насадки, потом считал удельную площадь поверхности этой насадки на 1 куб.м. и т.д. Что именно мне ручками повторять? Все делал по первому посту. Вот промежуточные цифры, диаметр проволоки 0,35 мм.
100 штук 14.6 грамм
Всего 3.6 кг
5 штук 88 см
1 штука 17.6 см
4340 метров всего длина проволоки
24657 штук всего в объёме 3.6 кг
4.77 кв.м. всего площадь боковой поверхности
8 219 000 штук насадки в 1 куб метре общ длина 1 446 500 м.
Только не совсем понял куда степень вытеснения воды телом насадки применять. Понял что она почти вдвое больше вытесняет чем мочалки.
Что именно мне ручками повторять?
Тут самое главное упущено, ты не указал пористость насадки.
Только не совсем понял куда степень вытеснения воды телом насадки применять. Понял что она почти вдвое больше вытесняет чем мочалки.
Вот как раз это самый важный параметр для дальнейшего исследования твоего оборудования, он напрямую влияет на физические свойства всей колонны. Циферь не нашел... где они? И расчет полный приложи для проверки...
Потом двинемся далее...
картинки приветствуются...
пс. Калькуляторы пока отодвинем.... калькулятор должен быть в голове прежде всего и ректификация - это чаще математика, правда с фокусами...
ты не указал пористость
Пористость насадки 77%. То есть в 100 мл она собой вытесняет 23 мл воды. Остается 77 мл воды в исходном объеме. Дальше что делать? Расчет выше постом приложил, все площади поверхности в онлайн калькуляторах посчитаны....
Дальше что делать? Расчет выше постом приложил, все площади поверхности в онлайн калькуляторах посчитаны....
Теперь посчитай свободный объем всей своей трубы с насадкой и примени классическую формулу, из нее ты узнаешь теоретическую нагрузку своей колонны Теория ректификации Абзац про пропускную способность колонны... Двинемся далее. Хотя я не видел расчета пористости кроме утверждения под скрином калькулятора...
Не забудь указать мощности... это уже все в своей теме.
классическую формулу
а можно ссылку на эту формулу? На первой странице темы по ссылке не увидел...
а можно ссылку на эту формулу? На первой странице темы по ссылке не увидел...
Это выглядит уже забавно ... она в посте номер 92
Иван, Иван, в посте 92 ссылка на тему "Теория ректификации". На 1 странице там слово "формула" по поиску даже не бьется. Ладно, нет так нет, извините.
Иван, в посте 92 ссылка на тему "Теория ректификации"
На 1 странице там слово "формула" по поиску даже не бьется.
Это сейчас шутка была или издевательство? Читать не пробовал или ты писатель чисто?
Теория ректификации Абзац про пропускную способность колонны...
Это сейчас шутка была или издевательство? Читать не пробовал или ты писатель чисто?
И суток не прошло.
Это сейчас шутка была или издевательство? Читать не пробовал или ты писатель чисто?
Бот?
Если говорить простыми словами, свободный объем насадки равняется 86% или научным- пористость.
Иван можно вопрос? Какова зависимость эффективности насадки от величины пористости? Я так понял что чем больше пористость, тем меньше эффективный диаметр царги, больше пористость - уменьшается рабочая мощность, так как общее сечение заужается. А в какую сторону при этом меняется эффективность разделения? Просто формула расчёта ТТ не выложена да и в вашем калькуляторе с первого поста пористость не участвует в расчёте.....
Я так понял что чем больше пористость, тем меньше эффективный диаметр царги, больше пористость - уменьшается рабочая мощность,
Пористость - это свободное место в трубе не занятое насадкой. Эффективность диаметра трубы или царги- параметр эмпирический и может изменяться в зависимости от характеристик насадки. Где-то больший свободный объем даст больше эффективности, а где-то наоборот.
А в какую сторону при этом меняется эффективность разделения?
Эффективность разделения меняется в сторону настроек, чтобы добиться той самой эффективности. Каждый случай будет уникален, но есть основные параметры которых стоит придерживаться, вся информация есть на форуме.
Просто формула расчёта ТТ не выложена да и в вашем калькуляторе с первого поста пористость не участвует в расчёте.....
В конкретном случае формулу выкладывать не имеет смыла, она и не требуется.. Для начала надо прочитать тему и усвоить ее... Теория ректификации там все максимально просто и доступно. Учитесь читать и считать и да пребудет с вами бахус. Я пока что не вижу адекватного восприятия тем форума и логического мышления, вот когда увижу объективный отчет по ректификации, тогда можно говорить предметно. Примеров на форуме уйма + анализы приложены. Просто трындеть -времени жалко.
Усвоив тему теории ректификации можно легко произвести вычисления на конкретной установке, приложив детальный отчет. Также можно использовать инструменты для фиксирования состояния оборудования с логами... Еще раз повторю, мне просто лень беседовать с людьми которые не слышат, не читают и видят только то, что в своей голове вообразали, начитавшись всякой непотребщины от гаражно-колхозных доморощенных физиков и химиков изобретающих пердимонокли.
пс. Это тема не про параметры колонны если что.... тут только про насадку.
с 81 по 100 из 100