Простой стабилизированный регулятор мощности ТЭНа из китайских модулей (Страница 12 из 73)

Оперативненько!
Странно, в отсутствие сигнала линия должна быть очень близко к 512.
Питаются датчик и ардуинка от одного блока? Измерьте напряжение и попробуйте снять форму сигнала с вывода 1 операционника, а также с вывода 7. Измерьте питание на операционнике, это выводы 8(+) и 4(-).

Кот Василий, на фото не разобрать ничего - мелковато.
Питаться датчик и ардуинка должны от одного блока. Вообще лучше всего взять питание на датчик с контактов "+5V" и "GND" ардуинки.

Наводки на висящий в воздухе вход АЦП ардуинка принимает за входное напряжение. Это неправильная работа устройства.

Кот Василий, а когда ардуинку с датчиком к компу подключаете от чего они питаются?

Т.е. "GND" у блока питания, ардуинки и датчика общее, и "+5V" тоже, так? На ардуинку "+" питания не на "Vin" подаете случаем?
Можно и новый датчик, конечно, а можно и с этим разобраться, эти китайские схемки несложные. Если хотите.
Есть смысл, кстати, внимательно разглядеть плату датчика с обеих сторон под лупой на предмет залипух из припоя между дорогами.

6 секунд, но по мне достаточно

JohnJohnov, параллельно R7 и R8 должны быть конденсаторы, 47 - 100 мкФ,  иначе по переменке режим ломается.

Помехи по цепи питания чтобы не усиливать.

Так операционник их и так не усилит. Кондер просто помехи по питанию на выход не пропустит, но нам это без надобности, опорное-то для АЦП тоже с "+" питания берется.
А вообще - это к китайцам, не ко мне. Я пользую то, что есть.

Ну Вы же уже посмотрели сигнал на выходе датчика без осциллографа. Тем же способом, вход A0 ардуинки - суть вход импровизированного осциллографа.
"4 года школьного радиотехнического кружка в конце 80-х" - это покачественнее, чем у китайцев, произведших этот неисправный модуль. 

Как скажете.

Вчера гонял этот регулятор на погоне - полет нормальный. Особо и сказать нечего, так как все ртработало штатно - повышение мошности бвло заметно на поведении колонны.
Елинственно - я сделал изменения в скетче - поменял U_LINE_Q для напряжения 240В, выставил мощность тжна как 3000вт и уменьшил butt_count до 21 - иначе задержка детекуии нажания уж слишком долгая...

if ( butt_count == 21 ) { // Есть нажатая кнопка или достаточная пауза после нажатия

Вот думаю - может еще уменишить, где нибудь до 15...

С умной книжкой спорить себе дороже, но...при паспортном PSRR для LM358 в 65dB у нас на выход пролезет ~0,2мВ на каждый 1В пульсаций по питанию, даже АЦП не заметит.
Смысл этого электролита в другом - он шунтирует по переменке среднюю точку операционника и сигнальную землю, которая при однополярном питании перемещается на "-" питания. Сигнал при этом не портится (относительно средней точки), коэффициент усиления не меняется, просто гуляет средняя точка с амплитудой в половину амплитуды пульсаций по питанию. И у АЦПшки она ровно также гуляет! Без кондера лучше. А фильтровать помехи надо на выходе БП.
Но это - вопрос к китайцам, не ко мне.

Опрос кнопок происходит раз в 10мс, тогда же инкрементируется butt_count, т.е. при моих 31 - это 300мс, при твоих 15 - будет 140мс. Быстрее => выше вероятность сработки от помех.
В реальности хватает и 100мс, но я - параноик и люблю перебдеть в таких важных вопросах. 
Если защита от дребезга встроена в кнопку (как в TTP223-224), то этот параметр на надежность не влияет.
Как стаб держит мощщу, стабильно? В сравнение с РМ-2?

Кот Василий,