[Закрыто] Модульная ректификационная колонна на клампах (Страница 19 из 25)

thavron, 

Alex bcn, ну давай и от РМ-2 призывай отказаться.

А курить бросить?!   

По поводу режимов работы насадочных ректификационных и абсорбционных колонн
Немного теории для понимания «об чем речь».

Авторы учебников выделяют следующие режимы работы колонн:
пленочный, подвисания, захлебывания, барботажный, уноса, эмульгирования, ламинарный, переходной, эмульгационный, струйчато -пленочный, капельный, струйчатый, промежуточный, турбулентный, принудительного эмульгирования…
На самом деле нам интересны только  два:
- пленочный – «в этом режиме орошающая жидкость движется по орошаемой насадке в виде пленок и капель…»
- эмульгационный (эмульгирования, захлебывания)  - «образуется газо-жидкостная дисперсная система по внешнему виду напоминающая пену».  «Фазы непрерывно инвертируют, меняясь ролями. Происходит интенсивное перемешивание фаз».
Остальные режимы (кроме последнего) - разное обзывание переходных процессов.
При этом:
«Режим эмульгирования соответствует максимальной эффективности насадочных колонн»
Под эффективность понимается разделяющая способность, исчисляемая в количестве ТТ.

На этом рисунке видно как резко увеличивается разделяющая способность (графики 1, 2) при переходе из пленочного режима в эмульгационный.

«Испытания были проведены в колонне Подбельняка диаметром 25 мм с насадкой Хелигрид … при нагрузке 1000 мл/ч».
«Диаметр колонны составлял 37,5 мм. Были исследованы числа теоретических ступеней разделения, приходящихся на 1 м рабочей высоты колонны, и перепад давления в колонне при различных скоростях потока паров…  Если насадочная колонна работает в так называемом эмульгационном режиме, то интенсивность массообмена может повыситься в 6 раз…»
Т.е. может повыситься в 6 раз, а может и не в 6, а например в 1,01 раза?
Роль насадки при эмульгационном режиме
«Причина высокой интенсивности в режиме захлебывания объясняется большой поверхностью соприкосновения фаз, которая определяется в этом режиме не геометрической поверхностью насадки, а условиями барботажа».
Т.е. классические характеристики насадок бессмысленны, если режим не пленочный. Может путанка или галька – наиболее эффективны.

При всех плюсах самого эффективного режима:
«Однако работа производственных аппаратов в режиме захлебывания неустойчива, так как сопровождается значительными колебаниями сопротивления, и даже при небольшом изменении расхода газа происходит переход ко второму или четвертому режиму с заметным снижением эффективности»
«При этом неустойчивость, присущая данному режиму устраняется искусственным затоплением»

В отличии от эмульгационного режима, пленочный режим устойчив (стабилен). Однако,  как видно из графика

максимальная разделяющая способность соответствует какой-то неопределенной точке скорости пара (подводимой мощности). Какой?
Причем поведение кривой два может быть и другим : рост – падение – резкий рост.

«Для полупромышленных колонн  оптимальной нагрузкой является  нагрузка несколько меньшая, чем нагрузка,  вызывающая захлебывание».
«В лабораторных колонках максимальная эффективность наблюдается не при верхней предельной нагрузке, а при значительно меньших нагрузках». 
«Нагрузка при оптимальном режиме для колец Рашига совпадает с нагрузкой при захлебывании колонны, а для насадки из проволочных колец она соответствует 81—88% максимальной нагрузки»
Т.е. смотря что, смотря с чем, в общем Х.З.

Так как эмульгационный режим крайне неустойчив и имеет тенденцию срываться, то трудно исполнить
«В насадочных колоннах  очень важно поддерживать скорость потока пара постоянной» (для обеспечения  эффективности процесса разделения).

Вот о чем идет речь, когда мы обсуждаем, нужно ли во время отбора тела вводить колонну в предзахлеб (эмульгационный режим) или  на какой мощности отбирать тело в пленочном режиме.

В данном цитатнике были использованы фрагменты следующих произведений:

В.В. Кафаров «Основы массопередачи»
А.Г. Касаткин  «Основные процессы и аппараты химической технологии»
Э. Крель  «Руководство по лабораторной перегонке»
В.М. Рамм  «Абсорбция газов»
В.Н. Стабников «Перегонка и ректификация этилового спирта»

Ну почему только сахара? Я частенько из зерна спирт делаю 

Kusnezov Oleg, а ты какую насадку используешь?

Danil, по темам, где отчитывался (джин, ром)  - использовал только мочалки. Только в пленочном режиме, и представляешь, больше 1000 мл в час "снимал" при ФЧ > 4, "без срывов" и "выходов".
Alex bcn,    , иначе к срачу покатимся.

"Я на это пойти не могу!"! Ну, за взаимопонимание 

Это да!

И это, - да!

А здесь  - не знаю,  правильно ли, спасибо за мнение, но я сам именно так и делаю.

И это - да!

на старте -  почему на старте?  Просто больше 4-х... Или чего-то не понял...

ну, например, как я делаю, 90%. Отбираю тело в пленочном режиме при мощности примерно 90% от мощности, при которой наступает захлеб (предзахлеб).

Варианты - отбирать тело в пленочном режиме  при  мощности 85, 80,75....35% от мощности, при которой наступает захлеб (предзахлеб).
С соответствующим снижением отбора, поддерживая ФЧ >= 4, разумеется.
Собственно я для этого и цитаты из учебников приводил. Поиск этого "варианта" является предметом лабораторных исследований для различных типов насадки.

Вот этой мантры я не понял. Артём, ты о чем!?  Мы параметры какого режима обсуждаем??? Или 65% от максимальной производительности  - это долго доить, а 90 % - это недолго не доить?

Danil, разговор, не про то как стабилизировать предзахлеб, а зачем он нужен (предзахлеб). Если с ФЧ всё понятно, просто поддерживаем 4, и на предзахлебе имеем максимальную производительность (первый плюс режима), то с количеством ТТ нет такой ясности. Я выше цитаты  и графики приводил. На короткой лабораторной царге аж в 6 раз интенсивность ТМО повысилась при переходе из пленочного в предзахлебный режим. Нет никакого сомнения в том, что при переходе из пленочного в предзахлебный режим разделяющая способность резко (быстро) возрастает (главный плюс режима). На сколько? Если не существенно для полутораметровой царги (а похоже так и есть), то я готов заплатить снижением производительности на 10% за сознательный отказ от поддержки предзахлеба.
Я помню, что есть позиция, что при переходе в предзахлёб разделяющая способность снижается... Да, да... бывает...