Температурный градиент в царге ректификационной колонны (Страница 8 из 16)

Димон, поменяй датчики местами и попробуй еще раз. Не может быть разница в один градус, при совершенно сухой насадке.

Димон, а что со скоростью отбора при этих испытаниях?

Если у вас прошло разделение и вы не ведете отбор, то температура пара наверху будет стабильной, так как прошло разделение по фракции и в верху самая легкокипящая фракция. Если ее отобрать, она смениться следующей по температуре фракцией и пройдет повышение температуры пара. С начала стабилизации колонны, до отбора тела, температура меняется несколько раз.

Donatello, 
Ни к чему расползаться мыслию по древу.
Вопрос конкретный. alex52sh на стр. 5 привел данные по настройке плёночного режима, где показано, что при понижении мощности, и как следствие, недостатке флегмы, Тпара повышается.
Я такого добиться не смог.
А вы уже про отбор начали, и т.д.

al, да я до 100 спускался так уж, для посмотреть что будет. Понятно что там никакого режима уже нет.

Я, господа, почему заостряют внимание на этом вопросе.
Правильная настройка плёночного режима, на мой взгляд, состоит в том, чтобы найти минимальную мощность, при которой достигается максимально эффективное разделение. Мы же не хотим нести лишние издержки?
Судя по моим измерениям и при 120В я мог бы нормально отбирать головы. Почему бы нет, Тпара минимальна и стабильна, объем пара производится более 2 литров, что при отборе 70мл/ч даёт ФЧ почти 30. Единственное что смущает, это уменьшение кол-ва ТТ с уменьшением подводимой мощности.
Что скажете?

А с учётом коммента Артема, может и на 100В можно работать?

Artem.SHitov,
ночная эпопея закончилась в 2 ночи, такое ощущение что погон запорот. Как то все скомкано и без стройности картины. Конечно еще понюхаю, но не знаю...

Димон, при уменьшении мощности, уменьшается не кол-во ТТ, а их высота. То есть кол-во ТТ наоборот возрастает до определённого момента. Можно в калькуляторе глянуть. Казалось бы все хорошо, уменьшай мощность, тем самым увеличивая кол-во ТТ, а нет. С уменьшением мощности падает и производительность...

Димон, это вопрос исключительно практический. Чем тоньше толщина флегмы в пленочном режиме, тем лучше разделение, но при условии, что флегма распределена по всей поверхности насадки.
При закрытом отборе процесс не сорвется, если подаваемая мощность превышает теплопотери, т.е. если вода охлаждения на выходе теплее, чем на входе. А дальше вопрос выбора ФЧ.

Напиши, что именно тебя смущает, и что по банкам получилось.

st,
Полностью согласен. Меня этот вопрос интересует с чисто меркантильной точки зрения, а именно снижения затрат на э/э.
Стабилизацию со снижением Тпара я могу увидеть как на 150В, так и на 120В. В обоих случаях, как показал вчерашний опыт, Тпара одинаковая, во втором ФЧ поменьше, но тоже не единицы. Так зачем лишне кипятить сырец?
Как ты правильно отметил, делать анализы возможности нет, может кто теоретическую базу подведёт?

Artem.SHitov, что по банкам пока не скажу, а смущает тот момент, что даже при отборе более 2л/ч у меня не понижалась крепость менее 94,5%. И пока я пытался добиться 93-94%, скорее всего при таком отборе хватанул чего лишнего. Первая банка с таким отбором попахивает дюшесом. Вторая, когда прижал до 1,6л/ч вообще нейтральная. Третья при отборе 1,4л/ч опять с дюшесом, хотя и меньше чем первая. Дальше дробил по маленьким, что там будет понятно вечером. Но что самое плохое, я нигде не унюхал хоть какого то намека на органолептические исходного сырья.